Говорите, Openoffice готов? Нет, это MS Office готов!

>> 2. Да, умеет. Более того - в OpenOffice поддержка DOC лучше, чем у некрософт офиса.

>да, это действительно замечательная шутка, зачётку в студию :)

в каждой шутке есть доля шутки, в своей практике я встречался со сложными doc файлами от 97 офиса, которые не может открыть 2003 офис. А ООо открывает на ура. И встречался с документами от которых ООо виснет , даже постил этот баг на форуме irs

> Не так все плохо :) OpenWatcom неплох для компилирования под DOS, OS/2 - есть еще много маааленьких компьютеров (embedded) где оно живет.

ну совсем фатально умирать он конечно не умер и дух DOSа всё ещё витает среди нас а dos4g пророк его всё ещё трудится не покладая рук, но.. кхм. это мягко говоря не то на фоне былой славы, скорее пародия на дом престарелых :)

ps: я отнюдь не испытываю чувства радости или удовлетворения по поводу преждевременной комы сего продукта, скорее констатирую факты.

// wbr

> в каждой шутке есть доля шутки, в своей практике я встречался со сложными doc файлами от 97 офиса, которые не может открыть 2003 офис. А ООо открывает на ура. И встречался с документами от которых ООо виснет , даже постил этот баг на форуме irs

документы, созданные в MSO2k которые он же в последствии не мог открыть вываливаясь с ошибкой я то-же видел и делал - это как раз не секрет. равно как и документы, в оригинале созданные в MSO2k и на которые, будучи открытыми в OO2.x, было невозможно смотреть без слёз то-же. проблема в том, что падения MSO я наблюдаю сравнительно редко - пару-тройку раз в год - в то время как неспособность отображать оригинальный стиль и форматирование в OO - постоянно. вопрос лишь в статистике и соотношении проблем, не более того.

хотя охотно верю, что документы пусть даже со сложной структурой, стилями etc но созданные в OO с бОльшей вероятностью в последствии нормально им же и откроются и будут хорошо отображаться. верю. проблема лишь в том, что пока что я видел лишь одного человека, который пользовался OO для написания рабочей документации. сугубо из идейных соображений. ну а все остальные сто человек - правильно, всё тем же MSO. со всеми вытекающими.

// wbr

Текст по-любому надо вычитывать. На программу надеяться - глупо.

И писать надо без ошибок.

Да, надо русский язык учить.

Не спорте с Орлангуром, он хорошо разбирается в веществах! ;)

по поводу проверки орфографии - у меня как-то вообще нет такой потребности. Если требуется грамотный человек сможет легко написать текст без ошибок.

А если документацию к поточной линии пишут тридцать человек, из которых все тридцать - инженеры? Они про запятые представление имеют, но про места их расстановки - только один из пяти.

> Текст по-любому надо вычитывать. На программу надеяться - глупо.

Вычитывать надо, но очевидные ошибки, которые можно пропустить просто по невнимательности, программа выявит.

> И писать надо без ошибок.

Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным (ц)

Ну и что? Вот на работе пользую лицензионную винду XPsp2 с лицензионным же MSO2007 Pro. Сравнивал с ОО 2.3.0 под винду от инфры.

Впечатления от МСО: действительно, печатаешь как-будто в медиаплеере. Не глючит? Да хрена с два! Не тормозит? Окуенно тормозит при открытии, особливо Аутглюк. (Комп рабочий неслабый такой). Постоянно меняются размеры окон. А мы все, конечно же, знаем что каким ты ёксель закрыл, таким он открыться и должен с запомнившейся позицией. Может просто не открыть, и такое бывает. Да, есть много фич удобных, рюшечек. Иногда просто в глазах рябит от них. Но! Подобное уже было до этого в ОО (удобства, работа со стилями и т.д.). Рушится, вылетает время от времени. Иногда возникает ощущение, что индусы создали существо для компа наподобие Лады-Калины - вроде и красиво, даже ездит, а один фиг гавно.

Впечатления от работы с ОО: он работает :) Не сказать, что он уж сильно долго подгружается - норма. Ещё несколько лет назад (версия 1.0, кажется) очень приятно порадовала теми возможностями, которые индусам не являлись даже в пророчествах. И работает стабильно, с различными типами документов. Импортирует без проблем в МС стандарты.

Тут кто-то сказал, что мол де нафег платить за все возможности МСО, ведь их не используют на все 100. Да, эти приблуды можно отключить при установке. Но. Купишь ты всё равно за 400 с куем баксов весь продукт, нужно тебе всё, или нет. Единственное - можно купить чуть дешевле без Акцесса. Всё, варианты в сторону удешевления кончились.

> Тут кто-то сказал, что мол де нафег платить за все возможности МСО, ведь их не используют на все 100. Да, эти приблуды можно отключить при установке. Но. Купишь ты всё равно за 400 с куем баксов весь продукт, нужно тебе всё, или нет. Единственное - можно купить чуть дешевле без Акцесса. Всё, варианты в сторону удешевления кончились.

anyway, если покупается для работы, то от силы за месяц-полтора вложения вполне окупаются, а за следующие четыре-пять лет и того подавно.

конечно, кто спорит, было бы лучше, если бы MSO Home Edition стоил, скажем, 1000р (сейчас он стоит ~4500р). тогда бы все офисы вместе взятые, какие бы хорошие они не были включая естественно OO & K, дружно пошли лесом и навряд ли кто-то вспомнил бы об их существовании. может быть Microsoft когда-нибудь и прозреет, что для дальнейшего стабильного развития на территории России всё-таки стоит вводить жёсткую демпинговую политику. а может быть и нет. но даже текущая цена на MSO более чем доступна с точки зрения даже малого бизнеса.

// wbr

>если бы MSO Home Edition стоил, скажем, 1000р (сейчас он стоит ~4500р)...цена на MSO более чем доступна с точки зрения даже малого бизнеса.

А имеет ли право малый бизнес использовать Home Edition ?

Ну тогда надо сравнивать по возможностям именно MSO HomeEdition vs OpenOffice