Вышел второй бюллетень «В защиту науки»

РАН к науке давно никакого отношения не имеет. Всё что делается, делается не благодаря ему, а вопреки. Поэтому многостраничные отписки даже читать не буду :Р

> РАН к науке давно никакого отношения не имеет.

А что имеет? РАЕН?

Да хрен с ними с этими астрологами, пусть бы кто ВАК почистил от отставных полковников конвойных войск ...

> А что имеет?

Имеют организации заинтересованные в науке.

Запость пожалуйста в science_freaks

Я не знаю где это. IMHO ссылку следует размножить максимально.

Я сейчас на 77ой странице, многое знаю, но кое-что новенькое.

Это коммунити в ЖЖ http://community.livejournal.com/science_freaks/ Я запощy.

грустно. в который раз убеждаюсь, что тех кто отвечает в правительстве за образование надо репрессировать...

Вы таки всерьёз полагаете, что сей бюллетень на что-то повлияет? О какой вообще "науке" и "академии" идёт речь, если к 2010 году в стране не могут внедрить разработки ещё 70-хх годов прошлого века, а теории так и остаются чистыми теориями?

Сверхтекучий гелий - это нереально круто, но где софт уровня Матлаба, Ансиса, прочего инженерного хлама? Жестяной пример - мощнейшая программка для расчёта освещённости цехов и рабочих помещений, с автоматически обновляющимися напрямую от вендоров библиотеками стандартных и нестандартных компонентов и т.д.

На цивилизованном Западе, не у нас, увольте ;) У нас есть "методика" и сгнившие корпуса промышленных гигантов. Джамшутов видел, закрытые ГОСТы видел, ещё видел рушащиеся через пару лет после сдачи в эксплуатацию постройки.

А вот прогресса не видно. А "российская наука" (ТМ) мертва.

[ЖЖ} Читаю стр. 113. Понравился текст Ефремова

> если к 2010 году в стране не могут внедрить разработки ещё 70-хх годов прошлого века, а теории так и остаются чистыми теориями?

а) Вообще-то это не дело науки внедрять разработки. Но Вы правы говоря, что с этим не просто проблемы, с этим - катастрофа

б) Без теории не будет ничего. Придётся бусы за нефть покупать, а когда она кончится будет тоже что и государством Науру - рекомендую призабавная история.

в) По поводу кибернетики (то, что Вам ближе) - не пошла у нас эта наука. В её управлении были в своё время допущены совершенно жуткие ошибки (отказ от своих наработок и переход на полное копирование - собственно говоря, понятно почему это было сделано, но результат, как говортя, на лицо) и сейчас её надо подымать с нуля. Нет сейчас там почти ничего. А поднимать с нуля это не фигушки воробушкам показывать.

[ЖЖ] стр. 160 понравился текст Сурдина.

Есть кто-нибудь из Ижевска проводите к А.Г.Кочурову санитаров, а то они, по всей видимости, заблудились

Изучил текст. Не всё читал внимательно, так как кое-что знал, кое-что мне не интересно, а кое-что временами слишком популярно и опять же в паре мест авторы совершенно зря сбивались на социальные темы - не их это юрисдикция.

С другой стороны из того что знал ещё раз с большим удовольствием прочитал интервью Гинзбурга - умный человек. Набор диких фактов от Круглякова достаточно впечаталяющ - одно успокаивает, что он его давно собирал. Несколько статей просто понравились - две отметил по прочтению выше.

Я из Ижевска =) Только давно это было.

какая у этого PDF кодировка? Текст экспортировать не получается.

Самая что не на есть Adobовская - это Маковский Distiller.

К сожалению, это даже не мак. Игрища с iconv ничего разумного не принесли :(

>Имеют организации заинтересованные в науке.

Такие есть? Можно небольшой список?

> К сожалению, это даже не мак. Игрища с iconv ничего разумного не принесли :(

Ну дык - у adobe в шрифтах своя кодировка :) А то, что удаётся вытащить, так это при создании нужно постараться специально.

При прочтении вспомнились, почему-то, "Зияющие высоты" Зиновьева.

Жесть, на странице 25 к несуществующим явлениям господин Кругляков приписал и "квантовую телепортацию состояний фотонов".

Хотя объяснение этого явления которое давал Козырев через хронон, согласен нелепо.

Эту квантовую телепортацию сейчас описывают в квантовой механике через квантово-запутанное состояние пар частиц описываемые общей волновой функцией.

может немного оффтопик, долго смеялся над сайтом

http://goodastro.ru/

кто то жестко постебался

и хотя все что написано в самом бюллетене верно, источник вызывает отвращение, ибо сами акадэмики уже мало отличаются от шарлотанов.

4.2

> может немного оффтопик, долго смеялся над сайтом

Это одно из рассмотренных в тексте проявлений мракобесия.

>но где софт уровня Матлаба, Ансиса,

Куплен тем же самым Ансисом на корню...

из еще не купленного например http://www.flowvision.ru/

> Куплен тем же самым Ансисом на корню...

Ещё у нас нечто есть для расчёта магнитных полей - пишет ровно один человек, но уже похоже несколько десятилетий. Народ магниты считает и доволен. Так что проблема не в софте - проблема в спецах.

Проблема в управленцах, а не в спецах.

Управленцы тоже спецы :)