AMD ненужен?

АМД противопоставит радеон 9200

IBM Cell и Intel все равно что спорить что майбах с жопарожцем. Это курам на смех. Intel дешевые и плохие, и кто-то на них ездит (как и на жигулях), но уважающий себя компьютерщик, у кого есть деньги, конечно же возмет IBM Cell и распараллелит все.

troll harder

Сынок, дело не в процессорах, дело в бабках.

Обладатель кластера на PS3?

> Обладатель кластера на PS3?

нет, зачем оно мне ?)

Сравнивать процессоры, прилично отличающиеся внутренностями, шинами, работой с памятью и прочее, используя только их тактовую частоту может только... ну ты понял, да?

Когда надо будет, возьму себе дешёвый и мощный двухядерник на АМ2. И меня не сильно трогают заоблачные гигагерцы.

Интел дешевле

Процы одинаково позиционируются, так что 4.2

Да ну? :) С латентностью доступа к памяти с Интелем могут сравниться лишь латентные вендузятнеги типа тебя. Про периферию ваще молчу...

> Интел дешевле

Куда уже дешевле?

Юзай тесты. Кор2 рвёт любой феном.

Кор сасиот, кури specfp_rate ;)

синтетика?

Некоторые предпочитают работать и решать более насущные проблемы, чем суточные бенчмарки и 3% производительности :)

Любые тесты.

Правильно, винцо с мясцом рулят...

30 не хочешь?

Тупое фанатство - страшный недуг. Мне тут точно нечего ловить. Врядли что полезное для себя я вынесу из этой ветки, да и дать ей мне тоже нечего. Все пока. АМД - успехов. Что-то у них совсем все плохо последнее время. Особенно на процессорном рынке. В видео они кое-как тягяются на старых уже разработках АТИ, а вот в их родном-процессорном сегменте они очень слабо выступают, и уже не первый год, что тревожно. Еще раз пожелаю им успехов. Пойду разгонять свой "дешево-понтовый" проц далее. Всем привет Пиво!

> синтетика?

Думаю что "тяжёлая синтетика".

Тьфу, троль. Ничего тебе не скажу, умри с голоду.

http://www.anime.net/~goemon/benchmarks.html

А что интел может противопоставить AMD780G+SB700?

Видишь ли, некоторые предпочитают просто работать, а не онанировать на частоту процессора. Производительность от неё зависит не линейно. А если архитектуры разные, то вообще несравнимо.

Категорически согласен. Тем более по вышеупомянотому тесту на anime.net видно, что старый добрый проц из повермака Dual 2ghz IBM 970s, уделывает почти все пни (за искл современного пня D на 3,57 GHz).

А вот и свежие бенчи:

Core2Quad Q6600 (GA-P35-DQ6, 4Gb DDR2-800, Slackware-current, gcc-4.2.3):
RESULT: 5692617.3
INDEX: 254.5

2xXeon X5355 (Supermicro Dual Xeon MB, 16Gb FB-DIMM-667 ECC, Centos5, gcc-4.1.2-14):
RESULT: 12145933.6
INDEX: 543.0

Меряемся

AMD Turion(tm) 64 X2 Mobile Technology TL-58
cpu MHz : 1900
 
Dhrystone 2 without register variables
BASELINE     RESULT        INDEX
22366.3     9855824.8      440.7

gcc-4.3, -O6 -ffast-math -mtune=k8-sse3

AMD Turion(tm) 64 Mobile Technology MT-32
1948 Mhz

Dhrystone 2 without register variables 22366,0 4787306,1 214,0

FreeBSD 7.0 gcc version 4.2.1 20070719

2 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5345 cpu MHz : 2333.419 cache size : 4096 KB

Dhrystone 2 without register variables 22366.3 12326223.9 551.1

CentOS 5, gcc version 4.1.2 20070626

>Юзай тесты. 

Ога.
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_8800~1190
94,00.html
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_8800~1249
85,00.html

Правда это тесты не топовых 2360(2.5) vs X5482(3.2) 
а 2356(2.3) vs E5440(2.83) но учитывая как они масштабируются по частоте для интеля всё будет еще печальнее.

>Кор2 рвёт любой феном.

Метаном не задохнись ;)

Кстати есть чудная картинка у самого интеля

http://www.intel.com/performance/server/xeon/hpcapp3.htm

3GHz E5472 даёт такой же результат как 2GHz 2350 ;))

Поставить рядом с более старшими моделями даже топовый интель они разумеется побоялись ;)

О, а этот проц разогнаный что-ли? У меня такой же, но 1800 МГц. Рульный проц до сих пор не нарадуюсь, несмотря на моральное отстование.

> В видео они кое-как тягяются на старых уже разработках АТИ, а вот в их родном-процессорном сегменте они очень слабо выступают, и уже не первый год, что тревожно.

K6-2 своего покупателя находили замечательно, хоть и были откровенно слабее интелов. А феномы отстают намного слабее.

Не, 10 лет уже юзаю только AMD и переходить на интел не вижу смысла. На топовые кофиги всё равно денег нет, а за интересные мне суммы системы на AMD очень даже.

>но уважающий себя компьютерщик, у кого есть деньги, конечно же возмет интел и разгонит его.

Ононимус которому хочется померится пиписькой с другом возьмёт и разгонит, нормальные люди возьмут и будут работать.

Кстати ваши же любимые быдлаавирклоцкиры писали что AMD до сих пор впереди Intel если стоит задача поработать, а не померится пиписьками.

По поводу печки-фенома. Скажите это пользователям штеуд кул-мегагига-ыкстриме-коре-квадов или ещё лучше P4. Они будут очень долго смеятся...

P.S.: Кстати сосёт ваш ёркфилд, вон IBM начала продавать _серверы_ с 5Ghz PPC. А _сервер_ - это батенька не вантузный десктоп, который если завис от переразгона - "пофиг, ресет нажмём".

Тролль, ты уныл. man Соотношение_цена_качество.

+1

> http://www.anime.net/~goemon/benchmarks.html

Почему там Core2 всяких нету? Какого года тест? А многоядерники он, вообще, нагружает?

Они есть, но в заднице. Можешь сам проверить.

>Можешь сам проверить.

Так я и проверил. Не нашёл. Куда смотреть? :) Сделай копиаст названия.

Попробовал запустить у себя на рабочей машинке. Странный какой-то тест. Во время его работы:

Cpu0 : 0.9%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.1%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu1 : 0.9%us, 0.9%sy, 0.0%ni, 98.2%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st

И результат:

                     INDEX VALUES            
TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX

Dhrystone 2 without register variables       22366,0        0,0        0,0
                                                                 =========
     SUM of  1 items                                                   0,0
     AVERAGE                                                           0,0

Короче, лажа какая-то, а не тест. Тонны warning'ов при компиляции, никакой оптимизации, ничего не делает... :D

Я и не знал, что Intel в ноль отсасывает Ж-)

Ты make clean делал перед просто make?

Запускал ./Run dhry2 ? Не забыл dhry2 написать? Оптимизацию можешь и сам прописать внутри Makefile

Я делал строго, как по ссылке сказано: make clean; ./Run dhry2

При этом тест запускается, выводит красивые надписи, компилирует, запускается медлительно отрисовывая цифирьки (раз в секунду, где-то):

Dhrystone 2 without register variables 1 2 3 4 5 ...

Типа, всё пучком. Вот только idle в это время стремится к 100% :)

Оптимизацию уже догадался прописать, но ничего не изменилось :)

         ############   #####        ## ############### ###############
         ############## #####        ## ############### ###############
         #####       ## #####        ##      #####      #####         
         #####       ## #####        ##      #####      #####         
         #####       ## #####        ##      #####      #####         
         ############   #####       ##       #####      ###############
         #############   ######### ##        #####      ###############
         #####       ##   ##########         #####      #####         
         #####       ##      #####           #####      #####         
         #####       ##      #####           #####      #####         
         #####       ##      #####           #####      #####         
         ##############      #####           #####      ###############
         ############        #####           #####      ###############


   #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
   #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
   #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
   #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
   #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
    ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #


Dhrystone 2 without register variables  1 2 3 4 5 6

==============================================================

  BYTE UNIX Benchmarks (Version 3.11)
  System -- Linux bal 2.6.23-gentoo-r6 #1 SMP PREEMPT Fri Jan 25 13:32:29 MSK 2008 i686 Intel(R) Core(TM)2 CPU 4400 @ 2.00GHz GenuineIntel GNU/Linux
  Start Benchmark Run: Птн Апр 18 11:39:15 MSD 2008
   6 interactive users.
Dhrystone 2 without register variables     no measured results


                     INDEX VALUES            
TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX

Dhrystone 2 without register variables       22366,0        0,0        0,0
                                                                 =========
     SUM of  1 items                                                   0,0
     AVERAGE                                                           0,0

> Типа, всё пучком. Вот только idle в это время стремится к 100% :)

Логично, он как написано, все вычисления делает с памятью, а не регистрами процессора, причем объем данных явно не влазит в кэш, поэтому и idle близок к 100% Почему у тебя написано про no measured results, х.з, проц у тебя явно разогнанный, может быть проглючило что-то.

тест видимо специально составлен так, чтобы преимущество имели AMD камни.

>проц у тебя явно разогнанный

Нет.

>все вычисления делает с памятью, а не регистрами процессора, причем объем данных явно не влазит в кэш, поэтому и idle близок к 100%

А вычисления делает, я так понимаю, libastral? :D

Жуйте результаты тестов:

http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/11/08/65051.gif

http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/11/08/65048.gif

http://www.overclockers.ru/images/lab/2008/01/24/Phenom9600BE/42-sysmark-4.png

Для Ъ: феном порван везде где можно.