LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

мысля тут мелькнула


0

0

а что если в точке либрации (между луной и землей) разместить станцию, тяжелую, в 100 тыс. тонн, использовать как перевалочный пункт для всяких там разнообразных дел.

☆☆

>перевалочный пункт

я предпочитаю быстрый секс

generatorglukoff ★★
()

А что это даст? Ведь тогда придется доставлять на нее ракеты, что слишком извратно

cvs-255 ★★★★★
()

Гравитационные колодцы не нужны. Только топливо на них просирать. Надо пояс астеройдов осваивать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

да я слыхал, что РН энергия была способна выводить аж 100 тонн на орбиту, а это два магистральных тепловоза.

Походу Зенит, тот, который морской старт - это одна из боковых ступеней для энергии, около 8-ми штук. Вообще вдуматься, там отель можно отгрохать... правда че там делать - не ясно.

vilfred ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от vilfred

выселять туда неплательщиков и транслировать им туда радио Радонеж

selezian
()
Ответ на: комментарий от vilfred

>да я слыхал, что РН энергия была способна выводить аж 100 тонн на орбиту, а это два магистральных тепловоза.

>Походу Зенит, тот, который морской старт - это одна из боковых ступеней для энергии, около 8-ми штук. Вообще вдуматься, там отель можно отгрохать... правда че там делать - не ясно.

Перечитал пост 3 раза. Возникла всего одна мысль: "Ты норкоман шоле, сцуко?"

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vilfred

> правда че там делать - не ясно.

Завезти карточные столы, шлюх.. отправить космических туристов и там их "забыть". Оставшиеся от туристов капиталы направить на допиливание драйверов..
Подойдет такой вариант?

Bod ★★★★
()

А это устойчивая точка?

Может, чтобы держать там станцию кучу энергии прилагать надо. Не проще ли пустить её по сверххитрой орбите пустить между Луной и Землёй (наверное, это орбиту придётся часто просчитывать).

Конечно всё равно при таком способе доставки грузов потребуется тратить энергию, но её расход можно будет растянуть на всё время, а иногда и откладывать -- авось сама полетает туда сюда некоторое время.

P.S. Да, мой текст бессвязный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>удерживать станцию там будет дорого стоить. лучше на земной орбите.

Нахрена на орбите? У нас есть очень такая приличная пустыня из сахала... Герметичну опаковать и пусть сидят как в космосе.

vada ★★★★★
()

Каких таких дел? Для связи что ли? Ни для чего другого она вроде не подойдёт - слишком дорого доставка встанет.

henny
()

И на станции поставить транспортные кольца, аж двое! Вот и будет перевалочный пункт, только ещё на Земле и Луне поставить надо.

Daniel_Jackson
()

а как же ш торсионные двигатели? синхрофазотроны? циклотроны? где это все? где, я вас спрашиваю? без этого ж наверно никак...

а если серьезно - то лучше уж нормальный проект разработать и строить перевалочную станцию на Луне(между Землей, к примеру, и Марсом, поясом астероидов и тд.) Там и "твердь земная" какая-никакая, и добычу необходимых материалов/ископаемых можно наладить... Да и на Земле меньше грязи будет. и рабочих мест прибавиццо -> Москва может частично избавицца от гастарбайтеров ;-)

Bobr
()
Ответ на: комментарий от Ramen

>Перечитал пост 3 раза. Возникла всего одна мысль: "Ты норкоман шоле, сцуко?"

Стыдно не знать. А еще 2 звезды...

anonymous
()

догда уж к ней "трос" привязать, но получится боян вида "лифт на орбиту" =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> догда уж к ней "трос" привязать, но получится боян вида "лифт на орбиту" =)

поздравляю, вы изобрели велосипед, это было придумано уже очень давно, только вот все же конец троса находится должен на геостационарной орбите

dark_lord
()
Ответ на: комментарий от vilfred

РН "Энергия" была "продана" за жвачку и джинсы как и многое другое что было хорошего.

Прям больно об этом вспоминать, все чем могли гордится про**али за бургеры и жвачку.

Я предлагаю для старта в космос юзать гигантский электромагнитный ускоритель - как в маглевах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Daniel_Jackson

Осталось найти, где на самом деле закопаны врата.

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Перечитал пост 3 раза. Возникла всего одна мысль: "Ты норкоман шоле, сцуко?"

>Стыдно не знать. А еще 2 звезды...

Ацетон наркотиком всё же не считается. Да и тут, похоже, что-то более серьёзное уже...

Ramen ★★★★
()

смысла нет. Проще один раз разогнать ракету в сторону луны, чем тормозить её перед какой-то станцией и потом опять разгонять. Только лишний расход топлива.

amoralyrr ★☆
()

Гробовский перелогиньтесь!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Прям больно об этом вспоминать, все чем могли гордится про**али за бургеры и жвачку.

А чем тебе лично помог РН "Энергия"? Ты его вообще кроме как на картинках где-то видел? А бургеры, жинсы и жвачку? Вот и не метанируй.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.