[физика]Вопрос

можно, почему нельзя ?

т.е. уже сейчас, я имею практически?

Энергия луча в "кольце" закончится быстрее чем ты его заметиш.

Я чего-то не понял что надо, разве фотоны научились за пределы оптоволокна выбираться?

весь прикол в том, если закольцевать свет, то получим невидимый объект ))

элетроны закольцовывают, значит и фотоны можно, только зачем?

Ага направить луч света по касательной к черной дыре так чтобы он крутился по орбите.

А еще электроны сидят на люстре чижевского и ждут когда их лизнут.

это как? невидимый объект пока только 1 знаю - черная дыра

> весь прикол в том, если закольцевать свет, то получим невидимый объект ))

это с какой это стати :-?

// wbr

>т.е. уже сейчас, я имею практически?

>весь прикол в том, если закольцевать свет, то получим невидимый объект ))

Поверьте, легче через инет банк ограбить.

>весь прикол в том, если закольцевать свет, то получим невидимый объект ))

Закрыв глаза вы становитесь невидимы.

>элетроны закольцовывают, значит и фотоны можно, только зачем? Электроны имеют массу и заряд, на них можно воздействовать магнитными полями. Фотоны массы не имеют, хотя заряд у них вроде бы какойто есть. Кароче это совершенно разные вещи.

Можно, почему нет? Но ты его не сможешь детектировать, либо детектируя ты сильно снизишь энергию луча

> это с какой это стати :-?

если сделать структуру "зеркал" в виде острова, и в центр положить объект, то при падении луча с определенного угла свет будет закольцовываться, т.е. он как бы будет проходить сквозь предмет, и будет казаться что в центе нет ничего. У меня только сегодня такая теория родилась, еще альфа )))

> Фотоны массы не имеют, хотя заряд у них вроде бы какойто есть

О боже, заряженные фотоны.

А вы мои запасы тетраглюкана не трогали?

А что? на них действует сила притяжения черных дыр, отсюда следует фотон обладает энергией.

Электрической?

всяко торсионной

может таки массой? раз притягивается?

Нет не электрический, хотя на электрон в атоме он может влиять, кароче хз, все что я помню из школы, что он чемто там обладает.

Под "ты сильно снизишь энергию луча", подразумеваю что ты его рассеешь

Нет массой то какраз и не обладает, иначе он бы несмог двигаться со скоростью света, а если свет неможет двигаться со скоростью света это парадокс.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD

Фотон относится к калибровочным бозонам. Он не имеет массы покоя и электрического заряда, стабилен

>хотя заряд у них вроде бы какойто есть

Адрес дилера не подскажете?

Если не электрической, то что за заряд имеет электрон? Мюонный что ли?

Предложим метод косвенного измрения светового потока по вносимым им возмущениям в гравитационное поле

>Нет массой то какраз и не обладает

Не обладает массой _покоя_.

> Под "ты сильно снизишь энергию луча", подразумеваю что ты его рассеешь

хмм...точно. А если его отводить просто через n "кругов"? Хотя как...

Учебник по физике 11й класс, по твоему если он не обладает энергией как он влияет на электрон в атоме? И как работают солнечные батарейки?

При чем здесь энергия и заряд? O_o

>Учебник по физике 11й класс, по твоему если он не обладает энергией как он влияет на электрон в атоме?

Учебника тут нет вы зря с ним разговариваете.

Ммм... Точно! Спасибо Капитан! Алсо а масса "Движения"(если можно так выразится) Это разве не энергия?

Можно ввести в кольцевое оптоволокно с градиентным показателем преломления, только луч в любом случае будет терять энергию, и зачем это вообще?

вообще не понимаю о чем ты, с одного на другое перескакиваешь, лучше с этим учебником поближе познакомься

>Учебника тут нет вы зря с ним разговариваете. Евгений Ваганович как бы оценил бы вашу шутку.

А что вы понимате под массой движения крпича, к примеру?

Я за него.

Кинетическую энергию.

>Алсо а масса "Движения"(если можно так выразится) Это разве не энергия?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0

>вообще не понимаю о чем ты, с одного на другое перескакиваешь, лучше с этим учебником поближе познакомься

Признаю проиграл этот спор.

Формулу кинетической энергии помните?

Есть мнение что сий овощ сильно плавает в вопросах физики

> Можно ввести в кольцевое оптоволокно с градиентным показателем преломления, только луч в любом случае будет терять энергию, и зачем это вообще?

сделать предмет невидимым

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон >В современной физике фотон — переносчик электромагнитного взаимодействия

Лучше окружите предмет гравитационным полем, это интереснее.

Это к чему? Может формулу кинетической энергии для кирпича движущегося со световой скоростью и нулевой массой покой изобразите?

получится эффект самоусиления, как от микрофона и динамика.
а если еще ты добьешся когерентности, то спасешь вселенную от энергетического кризиса.

Хинт: как лазер работает? только одно зеркало чуть-чуть прозрачное, чтобы что-то из него выходило.