s/git/mercurial/

и чем теперь оно лучше оперы? :)

Основным тулкитом останется GTK. Поддержка Qt сейчас вообще в отдельной ветке.

Поклонники этого проприетарного отстоя безнадёжны...

А чем ты ещё занимаешься кроме МОТУeвания, и сборки всяких поделок ?

Чем Firefox проприетарный?

что только люди не делают, что бы не юзать оперу.

Под "проприетарным отстоем" скорее всего имелась ввиду Qt.

Qt тоже не проприетарная.

>Чем Firefox проприетарный?

Логотипом)

а нафига? куда ты спешишь? вот arora допиляют — и будет всем полный грузовик счастья.

Бугага

Непроприетарная прога должна как минимум удовлетворять основным свободам, перечисленным на OSI. Qt ввиду двойного лицензирования не подпадает _как минумум_ под:

1. Free Redistribution

The license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license shall not require a royalty or other fee for such sale.

6. No Discrimination Against Fields of Endeavor

The license must not restrict anyone from making use of the program in a specific field of endeavor. For example, it may not restrict the program from being used in a business, or from being used for genetic research.

9. License Must Not Restrict Other Software

The license must not place restrictions on other software that is distributed along with the licensed software. For example, the license must not insist that all other programs distributed on the same medium must be open-source software.

иди лучшей пофапай на убунту ...

В таком случае, любая GPLv2/3 программа несвободная. Двойное лицензирование подразумевает выбор одной лицензии, выбрав GPL в качестве лицензии Qt ограничение другой лицензии не действуют. И якобы проприетарные ограничения (такие как запрет на использование в закрытых проектах) следует именно из GPL, а не из "проприетарности" или "дуальности лицензирования" Qt.

засунь свою оперу туда откуда достал

Qt распространяется под GPL. Можете написать претензии по поводу несвободности GPL РМС-у, он вам всё аккуратно объяснит.

Вам наличие альтернативной проприетарной лицензии как-то мешает использовать Qt под GPL?

Это как с OXML

у нас уже есть GTK, накой ляд нужна Qt

>Qt распространяется под GPL

Только при определенных условиях.

> у нас уже есть GTK, накой ляд нужна Qt

У нас уже есть Qt, накой ляд нужен GTK?

И, кстати говоря, ты перечислил требования к определению Open Source. Определения свободности/непроприетарности дает FSF, так уж устоялось.

> Только при определенных условиях.

Неправда. Или приведите эти условия.

Ага. Если по твоему, то на GNU/Linux не может быть закрытого ПО?

> Только при определенных условиях.

Вы сами хоть поняли, что сказали? GPL запрещает добавлять дополнительные ограничения. Сказано - под GPL, значит - под GPL.

>Определения свободности/непроприетарности дает FSF, так уж устоялось.

Так уж устоялось, что Столлмана и FSF послали нафиг не только компании (где он в списке влиятельных людей OpenSource?), но и сообщество (посмотрите, что здесь о нем говорят). Увы. Но это так.

>GPL запрещает добавлять дополнительные ограничения.

Тогда почему Qt их накладывает? OpenSource версию Qt можно использовать только в открытом ПО. Иначе нужно платить много-много денег.

> Так уж устоялось, что Столлмана и FSF послали нафиг

Только в вашем воображении.

> где он в списке влиятельных людей OpenSource?

Где этот список и кто его составлял?

> что здесь о нем говорят

Тролли-вендузятники никому особо не интересны. Весомо мнение тех, кто работает над свободными программами.

Ну и о чем тогда речь? Используя разные определения одного понятия, к одному выводу не придем.

> OpenSource версию Qt можно использовать только в открытом ПО

Любую библиотеку под GPL можно использовать только в открытом ПО.

Которые возникают в воображении белкопротивных троллей?

У Вас Воспаление Мозговой Кости, данные ограничения накладывает GPL и спасибо ей за это.

Для непонятливых.

Trolltech's Open Source versions are available under the terms of the GPL - General Public License (version 2 and version 3). The main obligation for software development under the GPL is that anyone using your software must have access to complete source code, and must be able to modify and redistribute that software to anyone free of charge.

Здесь написано что ПО под названием "Qt Open Source Edition" доступно под лицензией GPL (версии 2 или 3). И ограничения этой лицензии - использование только в свободных проектах. Так что обсуждение к следующему вопросу - считать ли лицензию GPL проприетарной/свободной?

> OpenSource версию Qt можно использовать только в открытом ПО

BTW и это неправда. OpenSource версию Qt можно использовать в закрытом ПО, при условии, что оно не распространяется.

А как тогда glibc и Gtk юзать из VMWare? Вот Qt нельзя. Поэтому VMWare Server для GNU/Linux юзает GTK.

ВМК, клинический случай, посты теряют логическую связность.

И glibc, и gtk распространяются под LGPL

Ну вот. А Qt - нет. Фтопку его.

> Ну вот. А Qt - нет. Фтопку его.

Так бы сразу и сказали :)

> Ну вот. А Qt - нет. Фтопку его.

Ага. Значит халявы хотим. А то все свободность, открытость. Так бы сразу и сказали.

Это не халява, это - 1) свобода 2) возможность не просто любоваться написанным сообществом кодом, а где-то его и применять. А то так бы и сидели, не только без денег от IBM, HP и прочих, но и без возможности установить GNU/Linux на реальные рабочие места/сервера.

КСТ

>Это не халява, это - 1) свобода 2) возможность не просто любоваться написанным сообществом кодом, а где-то его и применять.

Не путайте свободу и вседозволенность.

Не путайте вседозволенность с элементарными правами человека. Ты вправе действовать по своему усмотрению до тех пор пока не наносишь прямой вред окружающим. Пользуясь свободной библиотекой ты никому не мешаешь и ничего не воруешь, и тебя никто в этом не должен ограничивать.

Я вправе использовать ваше тело для получения метана, тем самым вам я вред не принесу.

А она нужна? давно не схватывались не по делу.

Предлогаю обсудить отсупы Python и надёжность Пехапе

Проведём логическую цепочку.

> Под "проприетарным отстоем" скорее всего имелась ввиду Qt.
> Непроприетарная прога должна как минимум удовлетворять основным свободам, перечисленным на OSI. Qt ввиду двойного лицензирования не подпадает _как минумум_ под: ...
> А как тогда glibc и Gtk юзать из VMWare? Вот Qt нельзя. Поэтому VMWare Server для GNU/Linux юзает GTK.

То-есть проприетарная Qt в итоге потому что её нельзя слинковать с проприетарной программой из-за ограничений GPL. Хорошие грибы.
Чего уж мелочиться, берите сразу выше - ядро Linux. Создайте соответствующую тему "Linux проприетарен, потому что под GPL" и попробуйте доказать там свою точку зрения.

BSD рулит!

>Так уж устоялось, что Столлмана и FSF послали нафиг не только компании (где он в списке влиятельных людей OpenSource?), но и сообщество (посмотрите, что здесь о нем говорят). Увы. Но это так.

1)Да вы батенька, графоман-олигофрен. Что такое Open Source, и какое отношение оно плять имеет к GNU/Linux?

Объясняю на пальцах, для тупых - чуть менее чем все ПО под Linux носит лицензии Free Software ака GPL, LGPL, FDL & etc, и является Free Software - Свободным Программным Обеспечением, лол.

То, что гребаные барыги опенсорсники не включат в свой списочек Батьку, было заранее очевидно, так как, с их миром, Free Software и Столлман не имееют почти ничего общего.

2) Что? Линдузятнички с коллегами кроют батьку? Пздц, тупые бараны.

ALSO, Бимеры, РедХаты, и прочие комерсы помогли развить GNU/Linux, но!

1.Их об этом никто не просил
2.Мы бы и сами дописали, даже лучше
3.Своей тупой жаждой бабок, эти хари привлекли абсолютно левых людей.

>"Linux проприетарен, потому что под GPL" и попробуйте доказать там свою точку зрения.

Linux под LGPL, а не GPL, поэтому свободен. Он не запрещает пользователю, скажем, поставить закрытый драйвер. А вы, фанаты QPL и GPL, хотите, чтобы у вас дров не было?

ООЛОЛОЛОЛОЛОХАХАХААХААА, ыыых, феерический далбпаеб! Аххаахха

Линух, ха-ха, чтоб ты лол знал, ха-ха, всю свою жизень был ха-ха, род General Public License V2,

ахх-ахха-нимагу-держите-миня,ололол.