Разоблачителям лженауки №1

> генератор А.В.Чернетского, якобы таким образом происходит получение энергии из вакуума и т.п., но эти мифы легко развеять экспериментально: достаточно измерить ток.

Млять, МОЩНОСТЬ нужно измерять, причём ПОЛНУЮ, а не активную! Цуко, средневековье какое-то...

>Ос-спидя! Какая каша у анонимуса в голове! А не пойти ли тебе н..ер мозго..б хренов.

>Млять, МОЩНОСТЬ нужно измерять Мать, твою, что за придурок этот one_more_hokum. Ты что, в СВЧ работаешь, нахрен те мощность сдалась. Схема позволяет сделать расчёт, на основе графиков и школьных формул, прикинуть можно и в мозгах. Вообще если и надо измерять, то только чтобы удостовериться, что всё правильн работает.

Было-бы, что тебе е..ть, школьник-кун...

>Млять, МОЩНОСТЬ нужно измерять, причём ПОЛНУЮ, а не активную! Цуко, средневековье какое-то...

Я это к тому, что при подсоединении дуги ток растёт, что достаточно для опровержения гипотезы об энергии из вакуума. А полную мощность считай сам, если, конечно, найдёшь амперметр, способный измерить действующее значение тока с учётом всех высокочастотных гармоник.

почитал ссылку (винюсь - не Ъ)

убили нек-рые вещи, типа:

>Тонкость здесь в том, что при возбуждении электрического разряда в этой конструкции для замера потребляемой мощности в первичной цепи нельзя пользоваться обычным электросчетчиком!!! Должна быть обязательно развязка от сети!

>В общем эта конструкция годится лишь для того, чтобы воровать электроэнергию из обычной электросети :-)))

млин это элементарный курс ЭРИ

>А полную мощность считай сам, если, конечно, найдёшь амперметр, способный измерить действующее значение тока с учётом всех высокочастотных гармоник.

блин очем вы вааще, какая нах энергия из вакуума, может по теме поговорим, а то очередной ОХЕРЕННЫЙ флейм разрастается...

Ну так первая ссылка в гугле. Что бы совсем не потерять ъ-шность, до конца не дочитал :) Но всё равно советую разъяснить, что здесь не так. Не все же здесь электрики..

>блин очем вы вааще, какая нах энергия из вакуума, может по теме поговорим, а то очередной ОХЕРЕННЫЙ флейм разрастается...

Это было написано в оригинальной статье А.В.Чернетского. Что тут http://permob.narod.ru/our05.htm и изобличили, добавив немного отсебятины...

Вспомним, что дуга будет давать высокочастотные разряды. В результате в системе возникнет высокочастотный ток, который спокойно пройдет через конденсатор.

> Если это правда, то дело может быть в том, что на дуговом разряде ток отстает по фазе от напряжения, "съедая" импеданс конденсатора (как в LC-контуре)

man "Школьный Курс Физики"

> Последовательно включенный конденсатор не является активным сопротивлением и не гасит на себе мощность, однако часть мощности он всё же отражает назад в розетку (это следует из теории цепей). Далее, дуга тоже имеет какое-то реактивное сопротивление (не знаю, может ёмкость, может индуктивность), которое компенсирует исходную ёмкость. Таким образом, несмотря на то, что дуга вносит заметные потери, она является элементом согласования лампочки и цепи питания, вот почему лампочка разгорается сильнее.

БРЕД

> Ну вот, там написано как раз про резонанс и "согласующую" дугу, а почему-то выше написали что там всё совсем даже и не так...

В последовательном случае нет никакого резонанса, а наблюдается повышение частоты

> Вкратце - тщательно замаскированный аналог катушки Тесла, плюс некоторое "читерство" в схеме и неправильное измерение.

Насколько я знаю, в катушке Тесла требуется совершенно четко согласовывать частоту разрядов, и LC вторичного контура(который столб с бубликом наверху)

здесь, как я понял просто повышается частота колебаний. совершенно случайно попасть в резонанс почти нереально.

> Млять, МОЩНОСТЬ нужно измерять, причём ПОЛНУЮ, а не активную! Цуко, средневековье какое-то...

Реактивная мощность вроде не при чем. Если мы попытаемся вытащить из нее энергию, она станет активной.