LINUX.ORG.RU

Скорее о возвращении долгов.

Думаешь его деньги принадлежат ему, а не IBM-CEO, создавшим и спонсировавшим M$?

anonymous
()

Гейтс не дурак и понимает что никого так не любят как "раскаявшегося" злодея. Можно жить всю жизнь праведником и все будут принимать это как должное, но можно жить скотиной, потом "раскаяться" и сразу стать народным героем.

Oceanborn
()

Этот его благотворительный фонд похоже гнусными делишками занимается: связан с фондом Баффета, агробизнесом, Монсантой, продвижением американских патентованных лекарств и т.д.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oceanborn

> Гейтс не дурак и понимает что никого так не любят как "раскаявшегося" злодея. Можно жить всю жизнь праведником и все будут принимать это как должное, но можно жить скотиной, потом "раскаяться" и сразу стать народным героем.

Что-то не сходится. Для тех, кто считал его сволочью, он сволочью и останется. Для тех, кто хочет его поцеловать в засос в шоколадный глаз, тоже ничего не меняется. Тем кому на гейца х*й положить тем более по*й на его «раскаяния».

Единственное кому есть дело, так это шишкам из голубого гиганта, которым гейц задолжал.

anonymous
()

О спасении души? Не может быть! Давняя новость про покупку Гейтсом Зла была не шуткой?!

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гейтся молодец что смог сам себе зароботать дохрена бабок, но то что он притеснял неМ$овское я ему не прощу, в конце концов он ведь сам признал что венда говно.

Мне щас ваще пох, но когда уйдет _б_алмер я буду рад безмерно!!!

Sm
()
Ответ на: комментарий от Sm

>неМ$овское я ему не прощу,

это закон капитала. Корпорации по умолчанию бесчеловечны и эгоистичны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Корпорации по умолчанию бесчеловечны и эгоистичны.

Просветил, молодец. Тут никто бы и не додумался.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

ну дык что гейтса тогда в капиталистическом поведении обвиняют ? корпорации по закону запрещено вести себя не эгоистично...

anonymous
()

Ну правильно, он понимает что из мелкососа уже сверхдоходов и гигантского роста не выдоить, надо переходить на новые перспективные хлеба, которые заколосятся лет через 10-15.

Последнее время Гейтс был замечен в делах связанных с ГМ растениями, постройкой гигантского хранилища оригинальных семян и раздачей бедным африканцам лекарств производства конторы, кусок которой принадлежит ему. Заметьте он ведь не патенты подарил на производство, что было-бы куда полезнее для региона, а просто через фонд косвенно профинансировал свою-же контору.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от Sm

> Гейтся молодец что смог сам себе зароботать дохрена бабок

Он был бы действительно молодец, если бы сам себе хоть что-то заработал.

Пост подставного директора дочерней фирмы, который не принимает никаких важных решений соответствующих своему посту, я работой не считаю.

Какая часть из его «заработанных» денег принадлежит ему? — вот вопрос, который стоит задавать.

> Мне щас ваще пох, но когда уйдет _б_алмер я буду рад безмерно!!!

Баллмер хотя бы на должности жополиза зарабатывал сам. И Гарвард заканчивал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ну дык что гейтса тогда в капиталистическом поведении обвиняют ? корпорации по закону запрещено вести себя не эгоистично...

Капитализм с нарушением антимонопольного законодательства через подкуп чиновников как связан?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Ну правильно, он понимает что из мелкососа уже сверхдоходов и гигантского роста не выдоить

Он понимает? Не смеши мои тапки. Что он понимает с купленным школьным аттестатом и справкой о прослушивании двух курсов общего базового образования в Гарварде?

Или кухарка опять уже может управлять государством?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он еще и магистра гарвардского недавно купил^W получил. Кстати очень случайно Гарвард нуждается в финансовой помощи...

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymous

у него самообразование в качестве СЕО и президента было...

где больше бабла он понимает...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Или кухарка опять уже может управлять государством?

Ковбой управляет, почему бы кухарке не управлять?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Капитализм с нарушением антимонопольного законодательства через подкуп чиновников как связан?

это любимое занятие капитала. винить нужно тех кто допустил подкуп регулирующих органов, а не капитал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

кстати ричард бренсон - по образованию даже до кухарки не дотигивает, а тем не менее миллиардер...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Кстати очень случайно Гарвард нуждается в финансовой помощи...

Гарвард всегда нуждается в финансовой помощи, поэтому там отличное оборудование и учебные материалы, а так же есть возможность нанимать лучших преподавателей.

Именно поэтому выписка гейца от туда особенно забавна. Его могли выгнать либо за отсутствие на 100% занятий за два года, либо если он прекратил оплату за обучение.

// Набить морду зав.кафедрой (или как там это у них называется) — тоже вариант, но не с его спортивностью.

Итого человек прекратил учится с 9м классе школы (или даже раньше). Что он может знать или понимать — придумайте сами.

// Судя по его фотографиям и поведению в определённый период он к тому же был наркоманом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> у него самообразование в качестве СЕО и президента было...

Даже Ломоносов учился.

> где больше бабла он понимает...

Блажен кто верует.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Чтобы управлять бизнесом можно быть и кухаркой. Для этого не обязательно MBA заканчивать.

Вот когда ты поуправляешь бизнесом хотя бы гаражного масштаба, ты это повторишь. Хорошо?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Ковбой управляет,

Ковбой ли?

> почему бы кухарке не управлять?

Я вот тоже думаю, почему же протосоциалисты отказались от такого хорошего тезиса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> это любимое занятие капитала. винить нужно тех кто допустил подкуп регулирующих органов, а не капитал.

Даже капитал действует в рамках закона. Винить и судить надо криминал, а тут уже обе стороны поуши в этом_самом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Чтобы управлять бизнесом можно быть и кухаркой. Для этого не обязательно MBA заканчивать.

> Вот когда ты поуправляешь бизнесом хотя бы гаражного масштаба, ты это повторишь.

Так что, у Гейтса была таки MBA, полученная подпольно? Бизнесом он вполне управлял (и продолжает).

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> кстати ричард бренсон - по образованию даже до кухарки не дотигивает, а тем не менее миллиардер...

Плохая успеваемость из-за клинического зарегистрированного случая дислексии — немного не то же, что и положение х*я на знания в случае Гейца.

У меня тоже дислексия определённого рода (довольно невыраженная). Многие определения в высшей математике я читал раз по 50, пока до меня не доходило, учебники по биологии в школе для меня просто набором букв были. Но тем не менее я написал несколько дипломов. Ещё на третьем курсе один писал в качестве курсовой.

Можешь себе представить, как Бренсон воспринимает информацию при чтении, если у него дислексия зарегистрирована врачами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Так что, у Гейтса была таки MBA, полученная подпольно?

Не более чем прослушивание курсов чтобы не выглядеть идиотом.

> Бизнесом он вполне управлял (и продолжает).

Ещё один недетский бизнесс-теоретик. Поуправляй чем-нибудь своим или устройся секретарём к начальнику производства, может чего и поймёшь.

Можно конечно и в Гарвард, но боюсь у тебя денег не хватит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Даже капитал действует в рамках закона. Винить и судить надо криминал, а тут уже обе стороны поуши в этом_самом.

Капитал уже давно пишет законы под себя. Я вообще думаю, что капитализм и настоящая демократия не совместимы, потому что народ от управления корпорациями, по определению, отсечен. Иначе, это уже не капитализм будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще один теоретик заговоров. Везде сплошные заговоры, Гейтс ничем не управляет. А кто управлял-то ZOG чтоли?

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Бизнесом он вполне управлял (и продолжает).

> Ещё один недетский бизнесс-теоретик

У тебя и правда дислексия, причем осложненная буйной фантазией.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Многие определения в высшей математике я читал раз по 50, пока до меня не доходило,

жесть какая ....

видимо тебе пришлось стать ботаном, что бы при таком расстройстве хоть диплом защитить...

>немного не то же

по сути то одно и тоже... книжку по макроэкономике, теории игр, и праву он соответственно прочитать не мог, так что миллиарды он свои заработал без этих знаний.

>что и положение х*я на знания в случае Гейца.

тогда такой период был, что не положи он эту штуку на знания, то миллиардером стал бы кто-нибудь другой...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>стал бы кто-нибудь другой...

и мы бы сейчас юзали гейские компы с однокнопочной мышкой...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> дислексия

А для тех кто даже в гугл не ходит ? WTF ?

iBliss
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> почему бы кухарке не управлять?

>Я вот тоже думаю, почему же протосоциалисты отказались от такого хорошего тезиса.

Патаму-шта оне это себе любимым уготовали. Вот...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я вот тоже думаю, почему же протосоциалисты отказались от такого хорошего тезиса.

Как они могли отказаться от тезиса, который не признавали? o_O

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

и кстати, двух курсов гарварда по математике, вполне достаточно что бы прочитать большую часть специальной литературы самостоятельно...

симплектическая геометрия для MBA не нужна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Ковбой управляет, почему бы кухарке не управлять?

Почему все забывают, что Ленин говорил не столько о кухарке, сколько об учебе, что учить надо так, чтобы даже кухарка могла управлять государством. Очень правильная мысль.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Посему советские кухарки изучали матан.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Даже капитал действует в рамках закона. Винить и судить надо криминал, а тут уже обе стороны поуши в этом_самом.

если бы действие в рамках закона было свойством капитала, то не было бы регулирующих органов...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Почему все забывают, что Ленин говорил не столько о кухарке, сколько об учебе, что учить надо так, чтобы даже кухарка могла управлять государством. Очень правильная мысль.

Если уж совсем правильно, то говорил он что-то вроде: "В управлении государства нет ничего архисложного, доступного только посвященным. Этому можно научить. И мы научимся, и после обучения государством смогут управлять даже кухаркины дети.". Заметьте, не кухарка, а ее дети, и не сразу, а после обучения.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Если уж совсем правильно

«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту». В. И.Ленин, «Удержат ли большевики государственную власть?» (1917)

Xellos ★★★★★
()

У меня дежа-вю? Он же, вроде, уже давным давно оставил пост генерального директора.

Agent666
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.