субпиксельное сглаживание не нужно

это как?

>это как?

ну вот не нужно и все читаемо

ноутбучная говноматрица?

тогда конечно не нужно. тк сидеть за ними вообще нет сил.

Говномонитор (ТМ) детектед.

>тогда конечно не нужно. тк сидеть за ними вообще нет сил.

к окулисту, быдло!

>Говномонитор (ТМ) детектед.

no, you are wrong

Боян - Гнусмас 770P.

с лупой сидите?

+1

Font anti-aliasing is an ugly self-defeating kludge, as is sub-pixel placement.

anti-aliasing нужен, а spr не нужно

Субпиксельный рендеринг позволяет увеличить эффективное горизонтальное разрешение в три раза (http://www.antigrain.com/research/font_rasterization/sample_arial_1tenth_shif... ). Ни больше, ни меньше. Если у тебя дисплей с такой малой диагональю, но не слишким низким разрешением, а глаза с близорукостью, то да, тебе он не нужен. Только не могу понять, как можно жить с таким небольшим количеством умещающегося на экране текста.

>субпиксельное сглаживание не нужно

Слоупок Очевидность, это опять вы?

> generatorglukoff не нужен

> 1280x800, 15.4", Glare, проверено

fixed.

Дело, видимо, в достаточно большом разрешении матрицы (точек на дюйм).

Просто нормальные PVA матрицы обеспечивают хорошее изображение. И субпиксельный рендеринг становится абсолютно не нужен. Скажу больше, он меня жутко раздражает тем, что шрифты размазываются и покрываются радугой.