[9/11][фильм] Нас к чему-то готовят?

>>Русский интеллигент ненавидит российской государство по определению...

>И не государство, а угнетателей, типа Саввы Морозова и прочего ворья,

Савва Морозов фининасировал большевиков. Why ?!

>В Ираке гибнут люди от их же неуравновешенных террористов.

Это сказки США. Весь интернет завален документалками о том что на самом деле там война народа против оккупации.

>Скоро прийдет туда огромная американская армия, тогда посмотрим, что будет.

ололо. Утроение производства опия сырца там будет.

>за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно

Так он ведь не интеллигенцию так называл, а пособников буржуазии, Дзержинский ведь тоже был интеллигенцией, но не лакеем капитала

Пусть Тайвань сначала признает хотя бы одно более-менее весомое государство, тогда поговорим. К тому же Тайвань очень медленно, но верно присоединяется к Китаю, власти которого все для этого делают. Не вижу ни малейшей причины называть Тайвань государством.

>в странах с common law таких как США и Англия к примеру, любой более обеспеченный оппонент просто обанкротит тебя через траты на адвокатов...

Умный? В очках? А скажи тогда что за такое class action у них и почему обеспеченные корпорации так боятся этого слова? Неужели денег не хватает на адвокатов? Ты не забывай, что никакие адвокаты не обанкротят государство САШ и Англии, а у гос-ва там есть такой AntiTrust Law. Поэтому у них нет людей, скупающих особняки в Лондоне сотнями, просто не могут столько заработать, AntiTrust Law мешает.

>Общество, в котором каждый заботится _только_ о своих близких даже побеждать не надо, само развалится :)

Что-то ни Канада, ни Новая Зеландия, ни Голландия не торопятся разваливаться, процветают и ни с кем не воюют.

>>за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно

>Так он ведь не интеллигенцию так называл, а пособников буржуазии, Дзержинский ведь тоже был интеллигенцией, но не лакеем капитала

Давай мы у тебя заберем компьютер? Это ведь средство производства - он нужен народному хозяйству.

> Главный там злодей это Израиль

Посмотришь как онизапоют когда введут единую валюту в этом регионе...

до потепления отношений в 70 запад признавал ROC, после потепления - стали склоняться к PRC. Если отношения запада с PRC ухудшатся - снова начнут признавать ROC.

>Так он ведь не интеллигенцию так называл, а пособников буржуазии

А такие себя обычно интеллигентами и называют, называть себя народом им стремно, народ де быдло, ну а хозяевами им стать не судьба...

Между прочим, в создании Израиля больше всего помог СССР :) И помог не мандатами, а действиями. А запад боялся последствий. А теперь США нужно разгребать то, что мы наворотили. Между прочим, этот мужик из "Однако" недавно хвастался по телеку, как мы помогли Израилю образоваться, а запад спонсировал арабов. Этот чувак - знатный пропагандист, но что-то здравое в его словах тоже есть.

в исходном посте было про отдельного человека (внук, правнук) А не про большую группу людей. Если ты один со свими проблемами против богача - никаого class action не будет. не говоря уже о требовании что бы спор превышал $5,000,000

>AntiTrust Law

а у корпораций есть лоббисты, которые сейчас явно сильнее.

>Что-то ни Канада, ни Новая Зеландия, ни Голландия не торопятся разваливаться, процветают и ни с кем не воюют.

внешнеполитически подконтрольны CША, не имеют спорных территорий. разумеется не разваливаются. К тому же кто тебе сказал что в этих странах нет так называемых "государственников", которые берут эти вопросы на себя, пока остальная часть населения эгоизмом страдает ?

>Почту за честь быть в расстрельной бригаде.

А щас ты кем? Гайки в автосервисе крутишь? Или на форексе спекулируешь? Не, на форексе нужны мозги, а значит должен быть конформистом. А ты нонконформист

> Американцы про нас уж забыли сто раз, они сейчас больше заняты борьбой с терроризмом.

>А холодная война - это борьба социалистического и капиталистического строя, она закончилась и вернется едва ли.

Кончай уже онеме смотреть, выгляни на улицу. Ты хочешь сказать, что Першинги в Польше ставят для доставки ЯБ к логовам террористов в скалы Пакистана? Не проще ли в Индии разместить или на авианосце в Индийском океане ?

>Ну ты дал, ненужен ты доброму дяде из-за границы...

Почему ты так думаешь? Тысячи туда уехали и нормально пристроились. У знакомого моих родителей одна из двух дочерей вышла замуж и туда \"на учебу\" уехала. Думаешь что, она на Нобелевку потянет? Она филолог вообще. Будет в ЦРУ переводить расейскую прессу. И хорошо жить. А здесь что ее ждало? Ставка учителя?

>Между прочим, в создании Израиля больше всего помог СССР

Покури пожалуйста маны, какую роль там играл СССР, какую США а какую Англия.

>а запад спонсировал арабов.

спонсировал. Потом израиль стал спонсировать, а мы арабов...

ну дык я сказал где ракеты размещать выгодно - в Турции Израиле Ираке, все союзники США, и западнее ирана. Он решил стидливо промолчать.

>угу и в результате эта страна стала подконтрольной США. Госдеп скажет выводить производства в индию, и китайское чудо п-ой накроется.

Ога. www.lenta.ru/news/2008/09/10/predict/ Опять разведка брешет? Не иначе хочет нас запутать дезой.

причём здесь это вреньё ? Обсуждается гипотетическая уязвимость гос-в зависимых от США. А не иллюзорное уменьшение влияния США.

>Россия в 2001 была слабой, а сегодня встала с колен

А кто ее нагибал?

Она как была слабой так ей и осталась. Нагибал её разумеется дядя Сем. И продолжает нагибать...

>В Сирии, Ираке, Египте не поставишь. Некуда ставить.

Упс. А в Турции не? Никак? Долго через Черное море и украину лететь до \"Ирана\", да?

>Россию собирались взять в ВТО. И никому не выгодно ее сдерживать. Запад с нами собирался тесно сотрудничать.

Когда получать будешь $50 зарплату в месяц, подумаешь как свести концы с концами в этом ВТО

>Тот же договор Россия-ЕС предполагал _очень_ тесное сотрудничество между нами. А Америка с нами даже в атомной энергетике взаимодействовала.

Угу. Абрамов навзаимодействовал на срок. Наши опять своего в обиду не дали.

>Не проще ли в Индии разместить

Ты че? Индия в НАТО не входит, а Польша входит, отсюда делаем вывод, что там размещать ПРО удобнее.

Турция входит. Израиль главный союзник США.

Израиль в НАТО тоже не входит. Ирак не входит. К тому же размещать американские ПРО на территории мусульманских государств типа Турции и Ирака не надежно. В Турции недавно чуть исламисты не установили свой режим. В Ираке вообще полная нестабильность.

Учись сначала думать головой, товарищ. Польша вполне подходит для этой цели, и гораздо надежнее.

>Сдаётся мне, что мы заходим на новый виток "холодной войны"

http://rbiii.files.wordpress.com/2008/01/orig_1_bf303.jpg

А это чем не "холодная война"? Для Ъ: Ту-95 над Аляской в сопровождении Раптора

>В Турции недавно чуть исламисты не установили свой режим.

Ололо. Ты про каких исламистов ? Таких которые союзники США в саудовской Аравии, и которых в Турции отродясь не было ? В турции умеренный цивилизованный ислам, ничуть не менее преданный США и НАТО чем Польша.

Про ненадёжность в Турции это смешно. В регионе сильнее армия только у израиля...

>Израиль в НАТО тоже не входит.

А зачем ему входить в НАТО ? В Польше ракеты не Нато ставит, а США.

>Уй какие мы грозные! А за интервью г-на Путина кто вылетит с работы ? Он реально разрисовал ситуацию, вот только ваши СМИ перевели его децл неправильно. Мало того если бы это интервью донесли понятными словами до каждго гамбургеропожирателя ваша администрация некисло бы вспотела.

Тоже мне нашел цензуру. vesti.ru не могут выложить переведенный на английский текст интервью? ЦРУ запрещает читать текст интервью под предлогом борьбы с экстремизмом? Этот текст запрещают обсуждать на амерских форумах? Посты трут? Айяйяй. Скоты-с.

>Му-ха-ха, не мети пурги: http://maps.google.com/maps?ll=69.04036,33.069456&z=17&t=h&hl=ru

Каюсь, в Росту не езжу, туда и доехать не на чем.

Классная картинка. Напоминает мне одну мою игру в цивилизацию, как моих мечников мочили танками...

>Классная картинка. Напоминает мне одну мою игру в цивилизацию, как моих мечников мочили танками...

Про Б-52 не в курсе?

> Про Б-52 не в курсе?

B-52 - несколько более поздняя птичка. Хотя тоже сильно устаревшая.

>B-52 - несколько более поздняя птичка. Хотя тоже сильно устаревшая.

ЕМНИП, у обоих первые полеты в 1952?

>Давай мы у тебя заберем компьютер? Это ведь средство производства - он нужен народному хозяйству.

Компьютер не средство производства, а бесполезная груда железа. Продать на аукционе компьютер невозможно, тем более выручить сколько нибудь денег. Так что ты не интеллигент, до Феликса тебе далеко.

>Индия в НАТО не входит, а Польша входит, отсюда делаем вывод, что там размещать ПРО удобнее.

Долго чтоли Индию в НАТО принять?

>Главный там злодей это Израиль

Государство Израиль нужно не только евреям, но и Европе, которой надоел еврейский вопрос, националисты, скинхеды и гитлеры.

Давайте уже лучше ураган в США пообсуждаем, http://search.cnn.com/search.jsp?type=news&sortBy=date&query=putin&am... а то модеры проснутся, все равно за нацпол потрут. Им лишь бы стереть ветку, а повод найти - всегда любимая статья под рукой

>Долго чтоли Индию в НАТО принять?

Если не приняли, значит не с проста. Возможно и сами индусы туда не особо рвутся.

кстати наш Ту 95 несёт ракеты двигатель которых изготавливет украинских завод ;(

Возможно Турции ни к чему так в открытую ссориться с ближайшим соседом Ираном. Так что все верно.

ну смешно... Польше почему то "к чему" ссориться с ближайшим соседом Россией.

>> B-52 - несколько более поздняя птичка. Хотя тоже сильно устаревшая.

> ЕМНИП, у обоих первые полеты в 1952?

Ха, и при этом B-52 начал разрабатываться раньше (ага, я пошарил в Вики), так что насчет "более поздней" я ошибся. Правда, для американцев турбовинтовые двигатели Ту-95 были на тот момент уже пройденным этапом.

Но я всё же понимаю ассоциации анонимного брата - Raptor и Ту-95 смотрятся вместе слегка нелепо %)

>Польше почему то "к чему" ссориться с ближайшим соседом Россией.

Это национальная польская забава. "Мы обижены" называется.

>кстати наш Ту 95 несёт ракеты двигатель которых изготавливет украинских завод ;(

При этом 90% деталей для производства КР на Мотор Сич поступает из России. :) Плюс хотят открыть филиал в Дубне, так что поводов для большого расстройства не вижу.

> Неее. Материальная обеспеченность дает некоторый иммунитет перед призывами "все на баррикады". Голодное общество легко развалить - достаточно сунуть в руки калаш и показать мишень. Обеспеченная прослойка максимум покрутит пальцем у виска.

Был я в своё время в одной маленькой африканской стране, "связь обеспечивал" - ну как всегда, а там был небольшой посёлок русских, что занимались делом и техникой. Ну так вот случилась в это время там заварушка небольшая у местных, и местные же голодные зверьки, годков по 13-15, вбегали в оный посёлок и херачили из калашей от пуза во всё что впереди. С полуоткрытых от местной же дури глаз.

А потом увидели где - заорали "русса?!" и отвалили. Думаешь тебя и родню нищеброды вооружённые спрашивать будут перед отправкой на компост? ;)

>> Про Б-52 не в курсе?

> B-52 - несколько более поздняя птичка.

У Ту-95 и B-52 первый полёт в один и тот же год, в 1952-й.

Современные модификации, Ту-95МС и B-52H построены в 1981-м и 1962-м году соответственно.

Собственно, это опять недавняя растирожированность на тему того, какие у нас старые самолёты. Опровергается элементарно, но кому интересны опровержения? :D

> Хотя тоже сильно устаревшая.

Обе весьма востребованы.

А что до «Цивилизации»... Недавно очередная порция данных по F-22 и F-35 была раскрыта. Дальности, весовая отдача, топливная эффективность. Фанаты американской техники в трауре: http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=63738

И этим всем американцы миру мозги уже 10 лет пудрят.

...

Я всё ждусь недождусь, когда же они, наконец, озвучат как они выкручивались с собственной РЛ-заметность бортовой РЛС :D

продолжим политический дискурс.

американские консерваторы пишут, что Януковичь совсем не про-российский, и в его команде присутствует человек ответственный почти за все дискриминационные законы против русского языка.

http://www.russiablog.org/2007/04/just_how_prorussian_is_yanukov_1.php

>Обе весьма востребованы.

Ну да, страны третьего мира бомюить или пугать друг друга регулярными полётами. В реальной войне они скорее всего уже не очень полезны.. Через ПВО не пройдут.

Всё таки переживаю за медвепута - как бы провернуть аннексию восточной украины, что бы не было особой конфронтации с западом ?

>Недавно очередная порция данных по F-22 и F-35 была раскрыта.

дезинформируют врага. Что бы не беспокоился совершенствовать своё оружие...

>>Давай мы у тебя заберем компьютер? Это ведь средство производства - он нужен народному хозяйству.

>Компьютер не средство производства, а бесполезная груда железа.

А как же CAD-системы например?

>продолжим политический дискурс.

>американские консерваторы пишут, что Януковичь совсем не про-российский, и в его команде присутствует человек ответственный почти за все дискриминационные законы против русского языка.

>http://www.russiablog.org/2007/04/just_how_prorussian_is_yanukov_1.php

Даже так. Предвыборные кампании Януковича и Ющенка вела одна и та же американская контора. Ахметову нужны выходы на мировые рынки. А если он себя будет плохо вести ему сделают обрезание. И никто не посмотрит на его миллиарды. Поэтому он договаривается с Ющенком.

России же, с другой стороны, выгодны выбрыки Киева. Выгодны с экономической точки зрения. Поэтому они вольно или невольно поощряются Москвой.

Вот такие дела. Похоже, выхода нет.

>Ахметову нужны выходы на мировые рынки.

мне тут из рашки даже не видно кто это такой....

как восточную Украину к России присоединить ?

>как восточную Украину к России присоединить ?

мне вот интересно, а нафига она России?