[интересно] технофашизм

Некоторые относят себя к панкам при том что http://lingvo.yandex.ru/en?text=punk

punk
I сущ.
устар. проститутка, девица легкого поведения
II
1. сущ.
1)
 а) амер. гнилое дерево, гнилушка, гнилье
 б) трут
2) перен.
 а) чушь, чепуха, нелепость, глупость
 б) что-л. бесполезное, ненужное; дрянь, рвань
3) перен., преим. амер.
 а) пассивный гомосексуалист
 б) бродяга, побирающийся с другим, старше и опытнее его (производное от предыдущего - обычно пассивным партнером является младший из двух), также вообще бродяга, бомж; разг. никчемный человек, человек, из которого ничего не вышло, "никто", "пустое место", опустившийся человек
 в) начинающий преступник; "подмастерье" у вора
 г) разг. начинающий цирковой артист (также о цирковых зверях)
2. прил.
1)
 а) гнилой, прогнивший (о дереве)
 б) слабый, подорванный (о здоровье)
 в) перен. разг. плохой, дрянной

Потому что идиоты. Обычная подростковая нетерпимость к "быдлу" помноженная на неумение думать самостоятельно.

@wfrr: всё прекрасно сходится, по крайней мере прилогательно Ъ панков

Wikipedia:
Fascism is a totalitarian nationalist political ideology and mass movement that is concerned with notions of cultural decline or decadence, and which seeks to achieve a millenarian national rebirth by exalting the nation or race, as well as promoting cults of unity, strength and purity

Технофашисты обеспокоены количеством дебилов в обществе и хотят бороться с этим через повышение технической грамотности населения.

А в реальности единственный выхлоп - срач на форумах про быдло...

Причем тут политика? скажи мне в какой стране есть режим технофашизма?

>Технофашисты обеспокоены

я не спрашивал кто там чем обеспокоен...

мдя... печальненько...

Ну это не только у технофашистов

> Технофашисты обеспокоены количеством дебилов в обществе и хотят бороться с этим через повышение технической грамотности населения.

...путем уничтожения технически неграмотного, ага.

> А в реальности единственный выхлоп - срач на форумах про быдло...

Когда-то единственным выхлопом фашизма был срач в "Аванти".

> ...путем уничтожения технически неграмотного, ага.

правильно, нам не нужны лишние люди. биореакторы ждут!

PS не являюсь "технофашистом"... я просто скромный душитель свободы =)

> А в реальности единственный выхлоп - срач на форумах про быдло...

в реальности мы жидомассонская элита, раввин говорит, что мы можем уничтожить быдло, но есть дети, которые пытаются подражать.

> правильно, нам не нужны лишние люди. биореакторы ждут!

Угу. А гильотина -- лучшее средство от головной боли.

Ъ панки это тупые сгнившие проститутки? :)

> Угу. А гильотина -- лучшее средство от головной боли.

то, что лучшее не могу утверждать, но самое действенное точно

>которые называют себя технофашистами

А чё, и такие уроды есть?

> Потому что идиоты. Обычная подростковая нетерпимость к "быдлу" помноженная на неумение думать самостоятельно.

Сразу видать человека взрослого и рассудительного :D

Пускай начнут с себя

Нет, путём консолидации грамотного (не обязательно технически - просто, любых специалистов, см. "технократия") населения (потому и "фашизм", что значит "корпоративность"), для достижения общей цели оптимизации руководства государством и повышения общего благосостояния за счет НТР.

И не свистите, граждане, о том, чего не понимаете. Ага?

>Мне вот интересно, что люди вкладывают в это определение, когда относят себя к технофашистам?

То и вкладывают, что ты выше процитировал.

>и почему это преподносится в таком ключе, как будто это "модно и круто"?

Протри глаза, ты выдаёшь свои комплексы за действительность. Модно и круто быть верующим быдлом, особенно если "не как все" - кришнаитом каким-нить или "язычником".

Технорфашизм (который в нашей стране лучше было бы звать технократией, во избежание) преподносится как _правильный_ путь развития. Всякому сраному "гламуру" он в чём-то даже противопостален.

>punk

Если тебе приходится лазить в словарь, лучше вообще не говорить о явлении.

Для англичан - отброс. То есть примерно то, с чем они себя и ассоциируют (как раз родина этого дела, шарят что к чему).

У американцев жёстче, да. Педрила.

Ну и в целом рассказы кто есть кто согласно словарным определениям - они всегда радуют своей бредовостью. Лучше всё-таки обратным заниматься.

>То и вкладывают, что ты выше процитировал.

Хорошо если так.

>Протри глаза

возможно я ошибся, но во всяком случае мне так показалось... причем не единожды...

>который в нашей стране лучше было бы звать технократией, во избежание

Вот это "во избежание" очень не радует... Потому что многие не понимают значения многих слов, в том числе тех, что сами и произносят...

> который в нашей стране лучше было бы звать технократией, во избежание

Не надо называть технофашизм технократией. Технократия - это результат, это цель, которую хотят достичь технофашисты. Для чего они и консолидируются вместе, противопоставляя себя ретроградным силам (демократам, либерастам, коммунистам, гуманистам, и т.п.)

>А в реальности единственный выхлоп - срач на форумах про быдло...

Это потому что они такие же "технофашисты", как и "панки" на соответствующих форумах.

Настоящий панк пьяный в луже валяется, а не тупорылые комменты строчит с нотебука. Так и тут.

Плюс, однако, в приобщении к правильным ценностям. Хотя бы в какой-то мере. Могли бы ведь аналогичным образом про "верую" жечь.

>...путем уничтожения технически неграмотного, ага.

Ну дык, когда безгамотного дебила обучают арифметке и правописанию, безграмотный дебил там постепенно умирает. Получается грамотный.

Понятно, что за это надо ответить, мировая гсмия такого не допустит.

>Пускай начнут с себя

Начнут с тебя, ты ведь верующий.

>Хорошо если так.

Для кого хорошо? Для гсмов - плохо, точно тебе говорю.

>возможно я ошибся, но во всяком случае мне так показалось...

Ничем помочь не могу.

>Вот это "во избежание" очень не радует...

Тебя не радует уважение культурных традиций родной страны? Ты из мудаков?

>многие не понимают значения многих слов, в том числе тех, что сами и произносят...

Очень многие. Но слова не играют особой роли там, где делают дело.

>Не надо называть технофашизм технократией.

Называть технофашизм технофашизмом тем более не надо.

>Для чего они и консолидируются вместе, противопоставляя себя ретроградным силам (демократам, либерастам, коммунистам, гуманистам, и т.п.)

Во-первых, не надо нести херни. Во-вторых предложенная тобой "консолидация технократов" - это именно то, о чём я говорил. Без слова фашизм.

>...путем уничтожения технически неграмотного, ага.

"Большевики ликвидируют неграмотность" (с) Городок

Вообще в общем смысле фашизм - это власть в руках околовоенной верхушки. Просто традиционно у нас фашизмом называют нацизм, деление людей на полноценных и неполноценных например по национальному критерию.

От милитаризма фашизм отличается наличием довольно развитой идеалогии типа "человек для государства а не государство для человека"

>Тебя не радует уважение культурных традиций родной страны?

каких культурных традиций? это не культурные традиции это невеж^W поголовная безграмотность .

>Ты из мудаков?

Ты бы хоть попытался осмыслить то, что я написал что ли...

>Но слова не играют особой роли там, где делают дело.

Будет ли успешным дело, если может быть конфликт между делающими людьми в понимании того, что они делают?

> Обычная подростковая нетерпимость к "быдлу" помноженная на неумение думать самостоятельно.

Да нет, там ещё проще. Импровизированный бунт против унизительного ежедневного онанизма. Сексуально удовлетворённый человек не будет исходить ядом и до синевы усираться на форумах про "быдло".

>каких культурных традиций? это не культурные традиции это невеж^W поголовная безграмотность .

>>Ты из мудаков?

>Ты бы хоть попытался осмыслить то, что я написал что ли...

Осмысливаю, в том и числе и данный пост. Впечатление усиливается.

>Будет ли успешным дело, если может быть конфликт между делающими людьми в понимании того, что они делают?

Как получится.

Тред позитивно начался с высера дрочилы-нигрофила :-)

возвращайся на двач, быдло! к своему ч0рному влестелину

> Называть технофашизм технофашизмом тем более не надо.

Придумай лучше. Но социалистическую революцию называть коммунизмом нельзя. Революция - процесс, коммунизм - цель.

> Во-первых, не надо нести херни.

Изволь обосновать - что конкретно херня?

> Вообще в общем смысле фашизм - это власть в руках околовоенной верхушки.

Чушь. RTFM про Муссолини, ага.

>Впечатление усиливается.

Твоя проблема.

>Как получится.

То-то и оно...

>что конкретно херня?

Список "противников". Там разве что зелёных человечков не хватает.

>>Впечатление усиливается.

>Твоя проблема.

Не проблема, отнюдь. Мудаки для меня проблемой не являются (это не про тебя пока, это в целом).

>>Как получится.

>То-то и оно...

Поплакать о Суровом Мире? Не интересно.

То есть, демократы - не противники? Те, которые считают, что решения должны приниматься прямым голосованием, независимо от того, насколько компетентны по данному вопросу голосующие? Конечно же они враги.

Либерасты, считающие, что никаких разумных действий по управлению государством вообще предпринимать не надо, и что "невидимая рука" сама всё расставит в наилучшем виде - они не враги? Конечно же они враги.

Коммунисты, считающие, что кухарке можно дать порулить? Враги, не лучше дерьмократов.

> Коммунисты, считающие, что кухарке можно дать порулить? Враги, не лучше дерьмократов.

Коммунисты так не считали. Фраза о кухарке вырвана из контекста (в котором речь шла о народном образовании, кстати).

> Коммунисты так не считали.

Это я упрощаю. По сути они считали, что государством можно рулить централизованно и "по инструкции". Они обосрались.

не мог не вспомнить НЕНАВИСТЬ!!!! ШРИФТЫ!!!1 ПРЕДАТЕЛЬСТВО!!!111 :)

>То есть, демократы - не противники? Те, которые считают, что решения должны приниматься прямым голосованием, независимо от того, насколько компетентны по данному вопросу голосующие? Конечно же они враги.

>Либерасты, считающие, что никаких разумных действий по управлению государством вообще предпринимать не надо, и что "невидимая рука" сама всё расставит в наилучшем виде - они не враги? Конечно же они враги.

>Коммунисты, считающие, что кухарке можно дать порулить? Враги, не лучше дерьмократов.

Какое отношение твои заморочки имеют к упомянутой идеологии? Особенно когда они основаны на столь "глубоком" понимании вопроса?

> Какое отношение твои заморочки имеют к упомянутой идеологии?

Есть что возразить по каждому конкретному пункту? Или кроме как в лужу пердеть ты более ни на что не способен?

> Особенно когда они основаны на столь "глубоком" понимании вопроса?

Гоббса я читал. Так же, как и Руссо, и Кропоткина, и Маркса, и Ленина, и Смита, и Поппера, и много кого ещё. Вопрос понимаю достаточно глубоко. А вот понимаешь ли его глубоко ты, вякающий односложные фразы с умно-высокомерным видом?

>> Какое отношение твои заморочки имеют к упомянутой идеологии?

>Есть что возразить по каждому конкретному пункту?

Повторяю вопрос, ты видимо его не заметил: какое отношение твои заморочки имеют к упомянутой идеологии?

>Гоббса я читал.

Проблема не в том, что ты читал. А в том, что несёшь херню.

>Или кроме как в лужу пердеть ты более ни на что не способен?

Видимо, из упомянутых выше тупых "форумных детей". Ежели так - вопросов нет, ещё не хватало.

http://www.google.com/search?rls=ru&q=%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B0+%D1%84%D0%...

http://www.google.com/search?rls=ru&q=%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B0+%D1%84%D0%...