LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от redgremlin

>По слухам, Эпик Фейл, как, собственно, и сами 00.
Авторы слухов - искатели Глубокого Смысла с вротарта. Мне, как мехафагу, бешенно доставляет "Фыыых-Бах! ... Это же... Г-Г-ГАНДАМ! ... Прющ! - Уиии!".
Ну и махо-сёдзе с панцушоу.

ranka-lee
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Живешь в выдуманном мирке? Я тебе по секрету скажу - Бетховен ПОПУЛЯРНЕЕ =)

Давно на улицу выходил? Рекомендую поинтересоваться, сколько дисков у Лель продано, и сколько у Бетховена за последние, скажем, 2 года.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iBliss

>Нет, наиприметивнейший прием мультипликации для выработки рефлексивной симпатии к герою его профиль и черты лица максимально приводятся к строению лица ребенка.

Может хватит дешевые гаремники смотреть?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

У тебя в голове говно, быдлятина? Человек, которому насрать на всю эту вашу херню - это не "фанатик", это как раз нормальный человек. Вскрой вены, грязь!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iBliss

>А это apple seed

Этот бред я даже под пиво еле осилил. Получше ничего не нашлось?

>А а призрак в оболочке это детское кино ? ИМХО нет.


А что тогда с ним не так?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> Давно на улицу выходил?

У тебя на улице быдлятня? Так это только на твоей улице, в твоей стране. А Бетховена столетиями слушает весь мир, прикинь, быдло.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> Может хватит дешевые гаремники смотреть?

Это парень не гаремники, а туториалы по вашему онеме. Рисовать я пытаюсь.

iBliss
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> >А а призрак в оболочке это детское кино ? ИМХО нет.

> А что тогда с ним не так?

Инфантильное говно, вот что с ним не так. Смысла - ноль без палочки, с идиотскими потугами на пустую заумь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Отсутствие логики.

С чего вдруг? Слепое отрицание (насрать) направления в искусстве, без аргументов - это фанатизм в чистом виде. Вот я к примеру, не люблю джаз. Все понимаю, что там такого и что люди находят, но не мое это, слушать даже общепризнанные шедевры не заставишь. Но когда и где я что против джаза имел?

>Ты ещё скажи что атеизм - это религия


Аналогия неверна. Существование бога не доказано, наличие в аниме произведений искусства - признанный факт.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Смысла - ноль без палочки, с идиотскими потугами на пустую заумь.

Кто бы спорил, вон даже Шуклин про мувик ничего хорошего сказать не смог:

http://shounen.ru/anime/review/gits.shtml

Для сравнения, то же Шуклин о сериале:

http://shounen.ru/anime/review/sac.shtml

manntes ★★
()
Ответ на: комментарий от iBliss

>Это парень не гаремники, а туториалы по вашему онеме. Рисовать я пытаюсь.

Значит, это туториалы по рисованию гаремников. Потому как под описание стиля рисовки именно они идеально подходят, в отличие от 80% аниме.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iBliss

> А а призрак в оболочке это детское кино ?

Вроде там морды лица как раз реалистичные, нет? Правда я видел только первый полнометражный фильм и до сериала так и не дошёл.

> apple seed

Как все отметили выше, не стоит просмотра. Глубоко вторичное подростковое гламурное слезливое кино. Вторичное, кстати, в частности GITSом, там практически цитаты, особенно в начале целыми кусками.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Вторичное, кстати, в частности GITSом

Вторичное, по отношению к GITSу.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> Слепое отрицание (насрать) направления в искусстве,

Ты быдло. Тупое, безмозглое, грязное быдло.

Насрать - это индифферентность, мразь, а никак не "тупое отрицание". Делай вдоль!

Похоже, онеме мозг портит непоправимо, ты тому пример.

anonymous
()

iBliss сиблиссь!

anonymous
()

iBliss сиблиссь!

anonymous
()

*народ скандирует*

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Но когда и где я что против джаза имел?

Как бы фанатики джаза не так выпендриваются (выпендривающиеся есть но их не 90% от общей массы). А метод воздействия на фанатиков ровно один - опускание их предмета обожания. На само ониме мне пофиг, телек не смотрю практически а качать с торрентов аниме мне резона нет.

>Аналогия неверна

Аналогия верна. Отсутствие явления != явлению. Бинарная логика применима весьма ограничено и быдло всякий кто этого не понимает.

>Существование бога не доказано

Ты у батюшки спроси ;)

>наличие в аниме произведений искусства - признанный факт.

4.2 Выше уже говорилось что для правильного понимания онимэ нужна спецподготовка а значит ценность онимэ как произведения искусства весьма спорна

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ranka-lee

>Это кто тут против гаремов?

Только не я ;) Пафос от меня отскакивает, меха клонит в сон, от боевиков мутит, что под пиво остается? Разумеется они любимые :)

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> Значит, это туториалы по рисованию гаремников.

Увы но просто туториал по рисованию аниме + консультации проф. художника, а уж какого он мнения об аниме... уууууууу.

iBliss
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Рекомендую поинтересоваться, сколько дисков у Лель продано, и сколько у Бетховена за последние, скажем, 2 года.

На мобильниках Бетховен звучит чаще =)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хочешь личного разговора? Представься а не прячься под общей маской

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iBliss

Форум              98
Новости             4
Голосования         1
Комментарии      6137
Звезд:      1 (серая)
--------------------
Итого:         тролль

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>А метод воздействия на фанатиков ровно один - опускание их предмета обожания.

Это не метод воздействия (ибо так на фанатиков повлиять не возможно), это метод извлечения лулзов с них путем троллинга.

>Выше уже говорилось что для правильного понимания онимэ нужна спецподготовка


Как и для классической музыки, для живописи етц.

>а значит ценность онимэ как произведения искусства весьма спорна


Беховен может понравится человеку, ни слова не понимающего из "форте, диез, стакатто, лига, четверть". Сюрприз?

>Аналогия верна


? Отрицание существующего явления == отрицание несуществущего?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> А такие есть? Я что-то не видел.

Счастливый человек. Мне вот чуть не каждый день их наблюдать приходится — общественный транспорт, плейеры с топ-энцать того или иного КГ/FM... Ясен пень, этим ребятам по фигу, что конкретно играет, но в определенных рамках: постоянный ритм (4/4, 120) + пара коротеньких незамысловатых мелодических фразок. Видимо, это и есть «понятное всем настоящее искусство».

> Видел больше этих - lurkmore.ru/Говнарь

От этих гораздо проще дистанцироваться :]

COTOHA
()
Ответ на: комментарий от iBliss

Игра слов такая, на провокацию не поддался - зачот :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>это метод извлечения лулзов с них путем троллинга.

А ви как думали?

>Как и для классической музыки, для живописи етц.

Для понимания классической музыки и живописи спецподготовка не нужна. Иначе бы психиаторы не использовали бы картины классиков живописи для идентификации шизофреников

>Беховен может понравится человеку, ни слова не понимающего из "форте, диез, стакатто, лига, четверть"

О чем я и талдычу

>? Отрицание существующего явления == отрицание несуществущего?

Ты не доказал существования среди аниме произведений искусства значит по-дефолту их нет. Аналогично и с богом.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Бетховен ПОПУЛЯРНЕЕ =)

Если судить по известности имени, то да. А если по звучащему в плейерах/машинах/жральнях — увы...

COTOHA
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

> Зато что рисуешь - респект.

Я не рисую, я учусь рисовать, меня тонкости процесса интересуют, бо обламывается 50% участия в одной студии, терпеть нелюблю заниматься тем в чем вообще не понимаю.

iBliss
()
Ответ на: комментарий от COTOHA

>Мне вот чуть не каждый день их наблюдать приходится — общественный транспорт, плейеры с топ-энцать того или иного КГ/FM...

Что за город? У нас в маршрутках больше Ностальджи играет и иногда Максимум и Юмор-Фм. А в плеере может звучать что угодно

>но в определенных рамках: постоянный ритм (4/4, 120) + пара коротеньких незамысловатых мелодических фразок

Ну у рок-н-ролла тот же ритм и размер ;) И даже у транса с техно

>Видимо, это и есть «понятное всем настоящее искусство».

Понятное и примитивное это разные слова. Сложность не является критерием искусста, излишная сложность - признак мозгового онанизма а не искусства. Все гениальное просто. ЗЫ У Кати Лель слышал всего одну песню. Неужели это признак популярности?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iBliss

Начать == половину дела сделать. Сам рисовать совсем не умею :(

tensai_cirno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>ЗЫ У Кати Лель слышал всего одну песню. Неужели это признак популярности?

ЗЫ а вы, собственно, кто, что по себе судите о популярности?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от COTOHA

> А если по звучащему в плейерах/машинах/жральнях — увы...

Опять по окружающей тебя провинциальной быдлятине судишь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ЗЫ а вы, собственно, кто, что по себе судите о популярности?

Нет, но окружающие тоже не слышали окромя тех песенок что крутяться на радои. Некоторым даже напевать приходится чтоб вспомнили =)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.