Новая баллистическая ракета

Насколько я помню, запрещена только Сотона.

Нет

>А разве разделяющиеся головные части не запрещены международным договором об ограничении ядерного вооружения?

Нет, если на них установлен Линакс

> Чего-то мне ссыкотно стало. А разве разделяющиеся головные части не запрещены международным договором об ограничении ядерного вооружения?

Это случайно не тот же самый догвор, из которого США вышли в одностороннем порядке, создавая ПРО?

> А разве разделяющиеся головные части не запрещены международным договором об ограничении ядерного вооружения?

Кассетные бомбы тоже "запрещены", но ни мы, ни пиндосы это соглашение не подписывали.

> Чего-то мне ссыкотно стало.

Беркем, перелогиньтесь!

Заключенный в 1993 году Договор об ограничении и сокращении стратегических вооружений (ОСВ-2) обязал обе стороны сократить к 2003 году количество боеголовок на ядерных ракетах дальнего радиуса действия до 3500 единиц для каждой стороны и ликвидировал МБР (межконтинентальные баллистические ракеты) с РГЧ ИН (разделяющиеся головные части индивидуального наведения).

Да пардон, попутал. Договор по ПРО ничего такого не подразумевал

http://www.armscontrol.ru/Start/Rus/docs/abm-treaty.htm

> Чего-то мне ссыкотно стало

А чего боишься-то?

>Чего-то мне ссыкотно стало.

Чего ссышь то ссаныч? Они-же появились не у САСШ. Т.е. они являются гарантией НАШЕЙ БЕЗОПАСТНОСТИ.

>новейшей межконтинентальной баллистической ракеты РС-24

>новейшей

ну ёмаё, воткнули в тополь пару мелких боеголовок, проекту не первый год.

По сабжу: До той же РС-36 этим твердотопливным игрушкам ещё далеко. По забрасываемой массе уж точно. Вот спишут всё старое, стрелять станет нечем.

P.S. А МИТ (который не в америке) с булавой то облажался :)

>До той же РС-36

Сорри, имелась в виду конечно же Р-36М

Вот и Иран сегодня ракету в космос запустил, чувствуешь чем это пахнет?

Дык то ж на вооружении. А испытывать можно все что угодно. Кто сказал, что сабж будут на вооружение ставить?

> Вот и Иран сегодня ракету в космос запустил, чувствуешь чем это пахнет?

Ракетным топливом?

> Вот и Иран сегодня ракету в космос запустил, чувствуешь чем это пахнет?

Гептилом?

>ликвидировал МБР (межконтинентальные баллистические ракеты) с РГЧ ИН (разделяющиеся головные части индивидуального наведения).

Вот, кажется "ИН" здесь - ключевое место.

> > Чего-то мне ссыкотно стало

> А чего боишься-то?

Что долетит до Чикаги, понятное дело.

Чем это пахнет? Бама захочет повторить Нагасакохеросиму? Легко, терять им нечего.

Ссылку для не-Ъ надо бы.

Чёт слабо верится про "новейшее"

разумеется по ссылками народ не ходит
но они нужны, чтобы попросить текст для тру
и напомнить что по ссылкам тру не ходят
вот почему ссылки всё таки важны

Я не думаю что иран будет по нам херачить, а вот по САСШ запросто. Правда я не уверен что в такой заварухе наши останутся в стороне, но все-же бояться пока нечего.

а почему это по нам не будет? *возмущённо*
мы что, разве недостаточно их мусульманских коллег в чечне обижали?

а почему ссыкотно - потому что дима&вова это те ещё люди, да и вообще, ракеты это не оборонительное оружие а наступастельное. ПРО - оборонительное, а это летающее дилдо - только наступательное. И мы постоянно пытаемся ядерной елдой в сторону США грозить. До добра может не довести. А разницы - кто первый запустил - уже не будет.

не только наступающее, а еще и сдерживающее, вот США свое ПРО смогут настроить и успокоятся, будут чувствовать свою безнаказанность. У нас 2 варианта либо тоже ПРО создавать, но эт дорого, или как сейчас ракетами новыми трясти

а нахрен? всё равно ни мы ни штаты воевать не будем? только деньги тратим.

синенькая свастега
ленточка в косе
кто не знает саныча?
ссанча знают все!
бывает анонимусы
соберутся в круг
и сразу начинается
линакс-линакс солярис-солярис
либо-либо
ВНЕЗАПНО
шоман
П.С. саныч - не боись, разделямые или нет, они означают конец всему при использовании.

ну договоримся не тратить, так все равно найдется дурак который наплюет на этот запрет, вот обе стороны боятся и заранее разрабатывают, что б потом не пришлось догонять

1. Не смеши меня. Мы для них хоть какая-то сила сдерживающая САСШ. 2. Про Медвепута думаешь они такие дураки, чтобы шмалять ракетами направо и налево? 3. А про то что в сторону САСШ трясем, так это опять сдерживание, максимум что они сделают это так-же побренчат а нападать они не будут ибо они тоже не самоубийцы .

>индивидуального наведения

Все правильно. У нашей ракеты наводящиеся части образуют кластер.

Рыбо моя, а почему ты вообще думаешь что США нужно сдерживать? И где ты нашёл что united states of america переводятся как САСШ? Мы же не являемся Российской Азиа Федерацией?

Да только потому-что это вероятный противник. Если их не сдерживать они с нами сделают тоже что сделали с Ираком, с Югославией и др.

Или ты забыл выступление мисс Райс о том что Россия большая, народу мало поэтому надо делиться.

А если учесть Гаваии и прочие острова, то получится вообще СШ.

Цитата: "НЕСПРАВЕДЛИВО, ЧТО СИБИРЬ ПРИНАДЛЕЖИТ ТОЛЬКО РОССИИ"

> Да только потому-что это вероятный противник.
Противник есть только при войне. Если не будешь с ними воевать - они не будут воевать с тобой. Потому что в войне должны участвовать две стороны, а иначе как-то скучно.
Кстати, вот подумай - а почему япония та же не боится? Потому что у неё ресурсов нету? Ну и, посуди сам, где по развитию япония и где российская азиофедерация?
Может самим отдать все ресурсы, тогда заживём по человечески и понастроим гигантских боевых человекообразных роботов?

Ты это серьезно? Если да то дисскусию можно не продалжать.

> И где ты нашёл что united states of america переводятся как САСШ?
Североамериканские Соединённые Штаты.

> Мы же не являемся Российской Азиа Федерацией?
Сказать, кем личны вы являетесь после этого заявления?

>> И где ты нашёл что united states of america переводятся как САСШ?
>Североамериканские Соединённые Штаты.
И в каком из трёх слов (united,states,america) ты нашёл приставку северо-?

>> Мы же не являемся Российской Азиа Федерацией?
>Сказать, кем личны вы являетесь после этого заявления?
ну скажи, раз ты такой смелый. аж даже анонимус.

> Про Медвепута думаешь они такие дураки, чтобы шмалять ракетами направо и налево?

Э... Я один, кому кажется, что они именно ТАКИЕ дураки?

Нет есть еще такие-же как ты полоумные которые так считают.

>> Про Медвепута думаешь они такие дураки, чтобы шмалять ракетами направо и налево?
> Э... Я один, кому кажется, что они именно ТАКИЕ дураки?

Нет, ты не один такой )
Мне тут от одного из высших лиц ФСБ передали что возможно прекратят хождение доллара и евро. скажут что у всех месяц на обмен по курсу 15. а дальше как и раньше, срок за валютные операции введут. А это, считай, железный занавес.

Ты где этого начитался? Небось в ЖЖ

Нет, я просто в одном очень специфичном месте работаю. Специфика работы такая - руки часто жму ФСБшникам, обедаю с ними, они нам договариваться с банками помогают. =)
Почти что терморектальный криптоанализ.

>Цитата: "НЕСПРАВЕДЛИВО, ЧТО СИБИРЬ ПРИНАДЛЕЖИТ ТОЛЬКО РОССИИ

Ссылку на цитату. На английском если можно.

да врут они всё, сибирь уже давно китайцам принадлежит.

ДруК ФСБшников,у вас с головой что-то не то.

> ДруК ФСБшников,у вас с головой что-то не то.

Что именно? Ааа, ты про то что она думать умеет? Действительно, непорядок... В Российской Азиа Федерации это обычно уголовно или паяльнико наказуемо.

> Ааа, ты про то что она думать умеет? Самодиагностика не пройдена.

> А это, считай, железный занавес.

Ещё не известно, что для россии лучше - изоляция или глобализация.

меня не интересует что лучше для российской азиа федерации.
меня интересует что лучше для меня, моей семьи, моих друзей.

помните формулировку "государство" в учебниках РАФ по истории? "сила удерживающая страну (географическую локацию и население) в повиновении"

в западных учебниках "государство" вводится как "единица в которой стране выгодно существовать"

это как православие vs католицизм - ну вот не исходит святой дух от сына. казалось бы, велика ли разница? огромна!