>мы действительно животные, но есть отличия, не только слишком высокая, я бы сказал, создание которой не доступно механизмам самоэволюции разница интеллектуальных потенциалов, но и что-то духовное.

Конкретнее, что именно духовное? Религия на это место увы, не тянет. Что остаётся ещё?

>Человеческая природа подобна животной, но она шире.

Шире в какую сторону? У собаки зубы, у человека - мозг. Последнее приспособление чаще оказывается эффективнее первого. Только и всего.

>мы не в состоянии понять смысла нашего существования, если бы все было так просто,то поверь, за столетия люди бы уже превратили свою жизнь в монотонное удовлетворение потребностей

А что поделаешь? Надо что-то кусать и решать биологический смысл жизни как минимум. Собачку тоже интересуют аналогичные потребности. Различаются только способы их удовлетворения.

>и еще одно очень большое сегодняшнее заблуждение - что каждое новое поколение потенциально более умное

Это как сказать, всего 200 лет назад могли запросто публично посадить на кол и это было в порядке вещей.

И созидание????

>И созидание????

А что товарищ понимает под созиданием? Строительство жилья, например, присуще не только человеку.

>Естественно меня интересует главным образом только я сам, собственной персоной.

Физическое бессмертие, добейтесь физического бессмертия. Иначе остаётся just4fun

>Физическое бессмертие, добейтесь физического бессмертия.

Не, я не сумасшедший ученый, готовый положить всю свою жизнь на поиски "эликсира бессмертия" :).

>Физическое бессмертие, добейтесь физического бессмертия. Иначе остаётся just4fun

Надо смотреть правде в глаза, этого не достаточно. Солнце всё равно взорвётся, наша галактика столкнётся с Андромедой, а Вселенная начнёт сжиматься. Так что как его не оттягивай конец всё равно неизбежен.

>Не, я не сумасшедший ученый, готовый положить всю свою жизнь на поиски "эликсира бессмертия" :).

А какая разница на что ты её положишь? Если процесс поиска будет приносить моральное удовлетворение, то почему бы и нет? Вот пишут люди бесплатные программы, который через 10 лет уйдут на свалку и ничего ::))

> а как же любовь, сострадание, братство, созидание ..?

http://demotivation.ru/emb10mxffwgfpic.html

>Не, я не сумасшедший ученый, готовый положить всю свою жизнь на поиски "эликсира бессмертия"

для вас любой биохимик изучающий механизмы старения это безумный учёный?

>Физическое бессмертие, добейтесь физического бессмертия.

Блин, слушайте этого неанонимуса, он дело говорит.

>Вселенная начнёт сжиматься

Есть время подготовиться

>для вас любой биохимик изучающий механизмы старения это безумный учёный?

Вряд ли они в ближайшее время откроют этот самый "эликсир". А то, что будет после меня, меня не особо интересует.

все те, кто понял сабж, уже умерли.

>>Естественно меня интересует главным образом только я сам, собственной персоной.

>Физическое бессмертие, добейтесь физического бессмертия. Иначе остаётся just4fun

и что? после этого тот же вопрос встанет гораздо острее.

тамбовский волк тебе товарищъ и вообще всех товарищей в 37 к стенке поставили :) я понимаю под этим словом совокупность факторов цивилизации формирующих глобальную культуру выраженную в материальных, моральных и духовных ценностях.

>Вряд ли они в ближайшее время откроют этот самый "эликсир". А то, что будет после меня, меня не особо интересует.

Хз, как узнать заранее когда что откроют?

>после этого тот же вопрос встанет гораздо острее.

Решаем проблемы в порядке очерёдности:

1) Угроза смерти 2) Всякая хрень типо филосовских вопросов

>я понимаю под этим словом совокупность факторов цивилизации формирующих глобальную культуру выраженную в материальных, моральных и духовных ценностях.

Фактором цивилизации может выступать один человек, и он может быть даже не совсем вменяемым. И вопрос ценности лежит, исключительно, в практической области. Научное открытие, бесспорно, имеет пользу для последующих поколений. Остальное отправляется в топку после очередного переписывания "истории" aka смены власти. Хотя это и трудно понять человеку, у которого слово "товарищ" ассоциируется исключительно с репрессиями 37-го ::))

"Смысл жизни в том, чем ты руководствуешься задавая себе этот вопрос."

З.Ы.: Я уже как-то писал это здесь, мое мнение с тех пор не изменилось. Приведенная формулировка более краткая.

З.З.Ы.: Рискую оказаться на месте человека процитировавшего Ницше, но Виттгенштейн говорил, что многие вопросы философии происходят от недопустимого переноса языковых конструкций с одной предметной области на другую.

З.З.З.Ы.: Ну и конечно, задаваться подобными размышлениями, т.е. по сути дела познавать мир, на мой взгляд более чем нормальное состояние человека разумного.

"Смысл жизни в том что она заканчивается..." (С)

>на мой взгляд более чем нормальное состояние человека разумного.

Нормальное, но не исключительное. Познаванием окружающего занимаются многие животные, в меру своих способностей, конечно.

> Нормальное, но не исключительное. Познаванием окружающего занимаются многие животные, в меру своих способностей, конечно.

Совершенно верно. Фразу о нормальности я произнес лишь в укор тем, кто говорил об обратном.

я под духовным понимаю то, что потенциально люди способны удовлетворять не только биологические потребности себя самого и совершать лишь эгоистические поступки. я считаю, что люди могут выйти за рамки инстинктов. и еще, все, ВСЕ, что происходит в этом мире, кто бы не влиял на мир,ни Бог, ни ваш любимый дарвин, все описывается законами природы,поэтому не списывайте всю религию на сказки а-ля звездные войны... мир не до конца исследован, и многое происходит и сейчас,удивляющее ученых, но когда-то обычные сейчас явления были загадочны.

мне вот всегда было интересно, почему вы(ну я к луговскому обращусь как к вашему центру масс,если вы не против) так яростно это отрицаете? что мир создан кем-то? у меня несколько вариантов,некоторые из них я даже ощущал на самом себе: 1) размышлять над жизнью - это вам не математикой заниматься. физика - немножко другое.. но,дело не в этом. и мне вот, когда становится лень, но моя психика, как и у любого другого ничтожного человечишки,способного хоть как-то мыслить,пытается найти самый простой и выгодный ответ,ответ,который бы,как тут писали выше,удовлетворил бы "процессы" в моей психологии.. и конечно же обезьянки как миленькие искушают выбрать именно этот вариант. 2) со вторым я не встречался, но, посмотрев на ВСЛа и еще на некоторых "гениев", могу сделать предположение,что ЧСВ некоторых людей просто не позволяет им признать, что есть кто-то выше их, но это уж слишком глупо,так,просто догадки,не верю что есть такие глупые люди...

да, нам не понять всего, ну вы выдумали свое легкое объяснение, христианам дано свое легкое объяснение... какая разница? то,что ваше можно опровергнуть с научной точки зрения?

так вот, я к чему вел. спросили, что я подразумеваю под духовным. в проекции на механизмы действия на мир я подразумеваю духовное под процессами в психологии человека. ведь были же люди,которые отдавали жизнь за других,за ближних,за идеи и т.д. Вы их назовете психами? абсолютизировать психологию -- убогое дело,друзья. и поэтому писать про это книги... разве что словарь терминов имеет смысл быть... психология человека -- целый микромир. я утверждал утверждаю и утверждать буду, что у животных низших есть мозги,но почти нету психологии,есть чувства и нервные окончания, но нету духа, что такой прыжок в интеллекте не может осуществить эволюция. Это мои мнения,я в них разбираюсь, анализирую и не побоюсь изменить, у меня еще есть время впереди.

специально для гика: прежде чем называть людей "верующим быдлом"... да, человек, просто тупо который говорит "я верю в Бога. мне так сказали", не анализировавший это... Но его же можно сопоставить и с человеком,который просто так твердит "человек произошел от обезьяны,так написано". я сколько такое слышу. в чем разница? в том,что ваша теория потенциально может быть опровергнута? И почему обезьяна, почему не коала? :) тоже ведь похожи... ну, или еще кто-то, я не знаком с представителями широкой фауны, не биолог

>Смысл жизни

Error: type mismatch.

Смысл какого-либо объекта или процесса можно описать только относительно намерения внешнего агента, связанного с ним причинно-следственной связью.

>>после этого тот же вопрос встанет гораздо острее.

>Решаем проблемы в порядке очерёдности:

>1) Угроза смерти 2) Всякая хрень типо филосовских вопросов

любую проблему можно решить. вопрос лишь в том, зачем? потому проблема предотвращения смерти также теряет смысл до выяснения главного вопроса.

если бы люди по-настоящему не хотели умирать, проблему бы решили .. может это просто никому не надо? то есть конечно все скажут, если спросить, что им не хочется умирать .. но в самом деле, это "нежелание" - реально ли, или просто следствия страха перед неизвестностью?

>я под духовным понимаю то, что потенциально люди способны удовлетворять не только биологические потребности себя самого и совершать лишь эгоистические поступки.

Товарищ, надо мыслить шире. Можно, например, лечить людей и получать за это деньги. По крайней мере тот, кто честно работает, отдаёт благо и получает другое благо взамен. Поэтому называть большинство людей эгоистами это уж слишком.

>и еще, все, ВСЕ, что происходит в этом мире, кто бы не влиял на мир,ни Бог, ни ваш любимый дарвин, все описывается законами природы,поэтому не списывайте всю религию на сказки а-ля звездные войны...

Ну так надеяться на чудо ни кто не мешает. Но для науки явление не существует, пока нет фактов. А факты - вещь упрямая во всех известных смыслах.

>мне вот всегда было интересно, почему вы(ну я к луговскому обращусь как к вашему центру масс,если вы не против) так яростно это отрицаете?

В отличие от Луговского (во вменяемости которого у меня есть сомнения), я отрицать ничего не собираюсь, но и верить на слово в существование Разумной Вселенной тоже не собираюсь. Вот будут конкретные факты - тогда и поговорим. А пока все "аномальные" явления, которые я видел, качественно объясняются школьным курсом физики.

возможно какой-то период своей жизни любой человек реально верит в свое желание бессмартия.

но за этот короткий промежуток времени много не достичь, проблему не рещить. а когда появляется возможность, как всегда, пропадает желание. а без желания чего-то большого достичь нереально, даже при наличии возможности.

Какой пучащий пердеж! Мелко мыслите гражданин.

>да, нам не понять всего, ну вы выдумали свое легкое объяснение, христианам дано свое легкое объяснение... какая разница? то,что ваше можно опровергнуть с научной точки зрения?

В масштабах Вселенной разницы, конечно, ни какой. Но из научных знаний можно извлечь практическую пользу и отсрочить приход костлявой. Даст ли мне это религия, которую в 998 году навязал всем один какой-то непонятный тип (во сменяемости которого я тоже сомневаюсь)?

Попробуй грибы.

>но за этот короткий промежуток времени много не достичь, проблему не рещить. а когда появляется возможность, как всегда, пропадает желание. а без желания чего-то большого достичь нереально, даже при наличии возможности.

Сложность ещё в том, что вопросами геронтологии занимается очень мало людей. Сначала любой человек пытается получить профессию, пригодную для отсрочки смерти от голода. А потом старость, тупость, апатия к жизни и т.п.

>Попробуй грибы.

Оно того стоит, поверь. Разом такие вопросы отпадут.

>Попробуй грибы.

Да, да, а лучше сперва почитай трипрепорты с behigh.org.

Забавно...
http://awas1952.livejournal.com/14998.html?thread=4346774#t4346774

о_О

>Я тебя там жду.

>//вилдродни

Меня там не было. Но тебе, Белко, стоит обосновать.

З.Ы. Безобразие! нанонимусы совсем о#ренели!

>апатия к жизни и т.п.

не у всех это в старости :)

А насчет отсрочки смерти, а кто вам мешает? открывайте, пробуйте, продлевайте жизнь. проблем-то? просто многие религиозные люди живут как раз-таки намного дольше, хотя смерти и не боятся в принципе. А вообще, вы можете продлить смерть, но не можете ее остановить, т.к. ничто, будь то органическое или нет, не вечно.

А какие это аномальные явления ты видел? Да еще и объяснил школьной физикой? Может в углубленном университетском анализе данного явления возникнут сомнения? Ну это,конечно,очень маловероятный бред, но кто знает, про какое явление ты сейчас говоришь? И я же говорю, все, что происходит в этом мире ( не важно, влияет на это ваш бог дарвин или кто-то еще ), происходит в рамке законов физики. По-моему :)

А "аномальные" явления для каждого времени свои. Мое мнение, что в совершенстве мир никогда не познают.

> В очередной раз, непонятно по какой причине, задумался по поводу сабжа.

Вопрос - ты задумался о смысле жизни "вообще" или о смысле _собственной_ жизни. Как ни крути - это две большие разницы.

> У многих психологов здоровый человек получается каким-то жизнерадостным кретином..
а почему кретином? Разве плохо не иметь комплексов, спать есть и т.д. Или вы о том, что этот человек ни о чём не задумывается?
ИМХО, задумываться о смысле жизни "вообще" - это диагноз, а вот смысл собственной жизни всегда должен быть осознаваем и проживаем, иногда корректируем, поэтому и задумываться о нём особо не приходится.

> Ну и чем мы отличаемся от животных в таком случае?
В основном, более развитой ЦНС. Сюрприз :)

Собственной, [почти] всё остальное меня мало интересует :)

> Собственной, [почти] всё остальное меня мало интересует :)
Тогда почему ты спрашиваешь об этом у других? Или ты считаешь, что кто-то сможет определить смысл твоей жизни лучше тебя. Или сказать правильно/неправильно? Нафига - просто потроллить? :)