Macworld '09 что то грусно как то стало

> забейте себе в лоб гвоздь, пожалуйста.

Пробовал - не получаецца, гвозди гнутся или забиваются шляпками в молоток.

>Ну, скажем, я связь уловил :)

+1

Луркайте же форд фокус.

>когда же ты умрешь ...

лорчую. бредни чапая достали ещё со времён линуксфорума.

> Пробовал - не получаецца, гвозди гнутся или забиваются шляпками в молоток.

И почему я тебя всё время путаю с dn2010... =)

>Не знаю про обзоры на ленте, мой старый макбук спокойно работал дольше 3х

Бредите здесь вы, в облаке некомпетентности. Старые макбуки на power-процессорах и более новые на корках были эталонами жизни от батареи, а на новых, как бы тебе сказать, чтоб мир не рухнул, поставили несколько более прожорливый чипсет Nvidia 9300, и более яркие матрицы, что тоже кушает.

>Бредите здесь вы, в облаке некомпетентности.

Не читайте бредлвые обзоры на заборах. И хватит бредить.

>на новых, как бы тебе сказать, чтоб мир не рухнул, поставили несколько более прожорливый чипсет Nvidia 9300, и более яркие матрицы, что тоже кушает.

Во-первых - 9400 а не 9300. Во-вторых - пять часов выдает без напряга. как и заявлено

Между 9400 и 9300 разница только в частотах. Покажите мне тесты, где макбук держит 5 часов. Меня это порадует.

> просто жопс болеет

Ветря^Wволчан^WЧем?

>Покажите мне тесты, где макбук держит 5 часов.

Мой макбук на работе держит около 5 часов.

http://img120.imageshack.us/img120/4733/91402272jp6.png

http://img120.imageshack.us/img120/2645/84591248vf2.png

При минимальной яркости экрана даже более 5 часов (5:11 при 80% заряда) (и можно комфортно работать)

Что ж, впечатляет. Но встает вопрос о кривизне рук тестеров lenta.ru.