LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[флеймогонное]Феном II рвет штеуды.


1

0

http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-x4-940.shtml

http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_x4/index.html

По сравнению с первым четырёхъядерным процессором AMD Phenom, преемник Phenom II предлагает немалые улучшения, в частности, в области энергопотребления. При всём уважении к Intel и к уровню производительности, который обеспечивают процессоры этой компании, у Phenom II лучший профиль энергопотребления, чем у платформ Core i7 или Core 2 Quad.

Если рассматривать конкуренцию в целом, то первый удар AMD нанесла по ценовому диапазону от $250 до $400 - процессоры AMD Phenom II смогли обосноваться между постепенно уходящим со сцены Intel Core 2 Quad Q6600 и новым Core i7 920. Кроме того, полная система на Core i7 стоит дороже Phenom II, поскольку платформа Intel требует high-end материнской памяти и DDR3 с тремя каналами.

Из-за замечательных продвижений вперёд по эффективности энергопотребления и доступному уровню цена/производительность, процессоры AMD Phenom II X4 можно смело рекомендовать к покупке.

ps. Любители штеуда, СНМ! МЭ!

★★☆

Стоп... На хоботе написали, что амд круче интела? Похоже конец света настаёт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ist76

Будем ждать метанаций от интела, заказанных интелом обзоров, и новой версии компилятора, который компилит в несовместимый с амд код.

wfrr ★★☆
() автор топика

И по какому показателю оно рвет? У меня Кора Дуо, зачем мне это тормознючее нечто?

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>У меня Кора Дуо, зачем мне это тормознючее нечто?

Это ты у белки спрашиваешь нафига ты как истинный член общества потребления купил говно?

wfrr ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от wfrr

>Будем ждать метанаций от интела, заказанных интелом обзоров, и новой версии компилятора, который компилит в несовместимый с амд код.

Какстрашножить! (с)
Может и цены хоть немного сбросят? А то я квад себе подумываю прикупить.

ist76 ★★★★★
()

> Любители штеуда

Почему вы считаете что тут есть _любители_? Некоторые люди просто выбирают то, что лучше в данный момент. Во времена Athlon/Pentium это было AMD, во времена C2D -- Intel. Сейчас, возможно, будет либо паритет, либо снова AMD. Фанатизм не нужен просто.

a3
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Понимаю, это мне в кранодаре не нужны от процессора функции печки.

Обогрев, это так - приятный бонус. Тут на днях в Питер с супругой катались, так я замучался ждать, пока фотошоп панораму склеит. Вот и задумался про всякое.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Панорамы надоть хугином клеить,а не всяким PT* плагинами.

Ну спасибо, а уж я прямо и не знал, чем бы мне панораму из 12 равок склеить по-быстрому))
Я какбэ к тому, что лишние 2 ядра они нифига в системнике не лишние.

ist76 ★★★★★
()

Хуита, все равно Z80 лучший!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Ну дык в феноме их 4, а особливо любители могут взять восьмиголовый термошкаф от еппла.

Ты мне, по доброте душевной, предлагаешь мать, кулер и комплект памяти поменять?

ist76 ★★★★★
()

125 Вт нахрен такое счастье

dimon555 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от z0D5e8n7x

Ага а via c3 еще круче, так метанировать нужно долго тренироваться, колись у кого учился?

wfrr ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от wfrr

>via c3

не напоминай, у меня с ним связаны тяжелые воспоминания

>так метанировать нужно долго тренироваться, колись у кого учился?


поделюсь секретом, до того как стать регистратом я периодически метанировал из-под анонимуса почти три года

z0D5e8n7x
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>ну дык пропритеарщина - делали бы все процы с одним сокетом.

Уже пробовали - фигня какая-то получается.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от z0D5e8n7x

>не напоминай, у меня с ним связаны тяжелые воспоминания

Зато он рвет все вышеперечисленное, и мои тапочки за компанию.

wfrr ★★☆
() автор топика

Ню-ню. Феном 2, конечно, вполне так себе хороший процессор, но его цена очень даже оправданна. Это дешевое решение, а не производительное, и догнав урезанные Йоркфилды надо скорее плакать, а не радоваться. А хобот...госпидя, нашли чего читать.

heilnull ★★
()
Ответ на: комментарий от a3

>во времена C2D -- Intel

в лоу-енде совсем не факт. Система на амд выйдет сильно дешевле с аналогичной производительностью. Ах да, пионеры-разгонщики идут лесом

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от heilnull

>Это дешевое решение

200 зеленых за камень это дешевый? Может ты из тех, кто покупает топы за 1k и радуется пару месяцев, пока новая модель не выйдет?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

200 зеленых за самый навороченный процессор в линейке это дешево. У интела 4 ядерники только начинаются с этого ценового диапазона. У меня, да будете знать, древнючий Prescott в десктопе, за понтами не гонюсь.

heilnull ★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

упс, не туда посмотрел. Новый феном 275 будет стоить

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от heilnull

>200 зеленых за самый навороченный процессор в линейке это дешево

таки 275

>У интела 4 ядерники только начинаются с этого ценового диапазона


так может это у интеля слишком дорого, не? ;)

>У меня, да будете знать, древнючий Prescott в десктопе, за понтами не гонюсь.


"У меня москвич. БМВ - дешевое говно, ферарри рулит!"

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

Таки хорошо, 275. Что у Интела цены высокие - наценка на лидерство. Собственно, не зря же Intel лидирует по количеству систем в Top500. Отвечу вам тоже анекдотом: "А ваш Каррузо, ну такое говно".

heilnull ★★
()
Ответ на: комментарий от heilnull

>Что у Интела цены высокие - наценка на лидерство

скорее на понт, как у яббла. Но фанатики упорно читают тесты старших моделей, которые рвут всех, и с радостью бегут покупать младшие и средние модели, которые часто в реальности сливают конкуренту аналогичной цены.

>не зря же Intel лидирует по количеству систем в Top500


я не спорю что старшие интелы быстрее. Я говорю про средние и младшие модели. Или в топ500 уже юзают селероны? :)

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

Ну сравнялись с core i7 по энергопотреблению. Дык и там и там 125W.

18го января intel выпускает 65ватные 4х ядерники :) В Shuttle поставлю себе q9550s :)

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Дык и там и там 125W.

все эти циферки рекламные сравнивать некорректно. Лучше подождать реальных тестов энергопотребления

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

В феврале должны выйти феномы-2 под гнездо am-3, там энергопотребление будет уже более вменяемым -- 95W.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

Понта-то не видно. Равноценных Q9x00 второй Феном обходит со скрипом, а до чуть более дорогих q9x50 не достает.

Это ведь мы как раз с топовым феномом сравниваем, в массы пойдут более простые модели, там и с малым кешем есть.

Я не понимаю, за что вы спорите. В низшем и среднем ценовом диапазонах Феном конкурентоспособен, хотя и горячеват, в верхнем ему делать нечего. Цены на процессоры Интел оправданы как минимум, двумя вещами - высокой производительностью (сравните феном с блюмфилдом, а? В разы уже преимущество), и необходимостью отбивать R&S затраты на эти процессоры. АМД сейчас продает процессоры практически без прибыли, не думаю что им продлевает жизнь.

P.S. Все же хочется, чтобы АМД сделала сильный процессор, тогда произойдет резкое падение цен...

heilnull ★★
()

Пока еще не рвет, пока только догнал. Хотя, планирую себе такой процессор примерно летом.

Beria1937
()
Ответ на: комментарий от nu11

>Ах да, пионеры-разгонщики идут лесом

Пионеры как раз боятся неизвестно чего и не разгоняют. Трезвый расчет присущ опытным оверклокерам и 40% прибавка в скорости нахаляву это достойная награда пытливым умам

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от heilnull

>P.S. Все же хочется, чтобы АМД сделала сильный процессор, тогда произойдет резкое падение цен...

Цены на процы и так ниже всякого плинтуса, лучше бы видеокарты по 4000 руб. стоили вместо 19000

Karapuz ★★★★★
()

Народ! А не потестить ли нам этот процессор под Линуксом? А то большинство тестов под виндой и игры. Ну хоть компиляцию ядра что-ли (в сравнении с Интелом).

Beria1937
()

Слово "рвет" тут не к месту имхо.

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

> лучше бы видеокарты по 4000 руб. стоили вместо 19000
> 19000


Это что за видяхи такие 0_о? Я только одну ATI нашел за такую цену: ATI PCI-E HD4870 X2 2Gb DDR5 2x256bit, 2xDVI, TV-Out, HDMI Но такого счастья нахрен не надо.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Пионер. Иди в кризис играй. А я хочу чтобы компиляция на дешевом компе занимала не час, а 5 минут. Скажем так, здоровое следование закону Мура нарушается не только из-за предела литографии. Серьезно портит отставание АМД.

А видеокарты кроме геймеров серьезно никому не нужны. Cuda когда ещё допилят, да и там, где оно надо, деньги считают не так, как ты.

heilnull ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.