LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[ЖЖ][фотофлейм] Тотальный фотоонанизм.

 


0

0

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/50/82

Для Ъ:

Выставка CES 2009 стала местом дебюта многих интересных продуктов в категории цифровых фотокамер. Например, сразу шесть оригинальных новинок семейства Exilim показала компания Casio, а компания Kodak представила фотокамеру Z980 с 24-кратным «зумом». Не отстает от конкурентов компания Olympus, предложившая вниманию публики несколько последних разработок, включая компактную фотокамеру с 26-кратным оптическим «зумом».

Устройство, построенное на базе датчика изображения типа CCD разрешением 12 Мп, получило обозначение SP-590 UZ. Диапазон фокусных расстояний SP-590 UZ простирается от 26 до 676 миллиметров (в 35-миллиметровом эквиваленте). Используя приобретаемый отдельно телеконвертор TCON-17N можно дополнительно увеличить «дальнобойность» камеры в 1,7 раза. _____С учетом большого фокусного расстояния камера оборудована двойным стабилизатором изображения. Камера способна вести серийную съемку со скоростью до 10 кадров в секунду._____

Фотоаппарат оснащен дисплеем HyperCrystal II размером 2,7 дюйма по диагонали и разъемом HDMI. Камера характеризуется высокой степенью автоматизации — к услугам пользователя 18 режимов съемки и такие функции, как распознавание лиц (до 16 лиц в кадре) и Beauty Mode (автоматическая ретушь портретов, сглаживающая и осветляющая кожу лица). Для хранения снимков используются носители xD-Picture и microSD.

Поступление SP-590 UZ в продажу ожидается в марте.

-------------------------

P.S. ИМХО все кэноны, никоны и прочие пентаксы тотально сосут, у них всего лишь 1 стаб и 10 кадров в секунду, да и то - в топовых железках :(


Я снимал мыльницей с рук на 1/4 секунды с одним стабом, с двумя я б вообще минуту продержался, я крут!

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Я снимал мыльницей с рук на 1/4 секунды с одним стабом, с двумя я б вообще минуту продержался, я крут!

Много ли доблести в том, что ты был настолько бухой, что аж завис, упёршись лбом в дерево? :)

Gharik
() автор топика

Я правильно понял, что речь идёт о фотографировании одновременно с занятием онанизмом?

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

> Я правильно понял, что речь идёт о фотографировании одновременно с занятием онанизмом?

Главное, чтобы не о фотографировании занятия онанизмом :-D

angel_eyes
()


что флеймить не имея тестовых фотографий с указанных камер? сам по себе "26 зум" мало о чём говорит. возьмите любую 10ки что от кенона что от никона и можно увидеть, что на краях качество будет прямо скажем желать лучшего. ну и нафик он такой зум спрашивается нужен?

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Неправда, я держал дерево и снимал!

Кого это ты снимал? Прозреваю латентного макофила...

Даже нет! Дендрофила!

Gharik
() автор топика
Ответ на: комментарий от klalafuda

> что флеймить не имея тестовых фотографий с указанных камер? сам по себе "26 зум" мало о чём говорит. возьмите любую 10ки что от кенона что от никона и можно увидеть, что на краях качество будет прямо скажем желать лучшего. ну и нафик он такой зум спрашивается нужен?

Ты упал шоле? Или оптику плохо учил? Какие "концы", дядя, мы не в борделе "Красная шапочка, синие чулочки"!

Качество ВЕЗДЕ будет говном ;)

Gharik
() автор топика

Ну все, сониниконокенонопентаксокапец! Жаль не указан кропфактор.

>ИМХО все кэноны, никоны и прочие пентаксы тотально сосут, у них всего лишь 1 стаб и 10 кадров в секунду, да и то - в топовых железках :(


Nikon D3x c Ai-S Noct-Nikkor 58/1.2 просто осуществляет акт орального сношения вприсядку: всего 5 fps, ни стаба, ни зума, и видео не снимает!

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Я снимал мыльницей с рук на 1/4 секунды с одним стабом, с двумя я б вообще минуту продержался, я крут!

Есть такая штука - монопод. Только никому не говори.

ist76 ★★★★★
()

Ну если натренироваться, можно. НА 17-55 (без стаба) я держал максимум 1/10 без видимых сдвигов.

skyfisher
()
Ответ на: комментарий от ist76

Первая мысль взять длинные шнурки… но идея неплохая.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от ist76

>Nikon D3x c Ai-S Noct-Nikkor 58/1.2 просто осуществляет акт орального сношения вприсядку: всего 5 fps, ни стаба, ни зума, и видео не снимает!

Хахаа! В точку!

skyfisher
()
Ответ на: комментарий от ist76

> Nikon D3x c Ai-S Noct-Nikkor 58/1.2 просто осуществляет акт орального сношения вприсядку: всего 5 fps, ни стаба, ни зума, и видео не снимает!

58... какое макофильное фокусное :)

Где кошерная степень в стопах от нормального ФР, йопт, мой дорогой латентный?!!! ;)

Gharik
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

> Помнится, видел чертежи самодельного штатива из двух веревок

Блджад! Да это же Кен Роквелл!!! :)

Gharik
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gharik

>Где кошерная степень в стопах от нормального ФР, йопт, мой дорогой латентный?!!! ;)

У Кена Ваганыча спроси

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skyfisher

> Ну если натренироваться, можно. НА 17-55 (без стаба) я держал максимум 1/10 без видимых сдвигов.

Если накатить грамм 150 красного вница, то прислонившись к дереву или бордюрчику высокому можно отработать вплоть до 1-3 секунд.

Главное - вжиться в роль, остальное тебе на уроках кунфу расскажут ;)

Gharik
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

> У Кена Ваганыча спроси

Он говорит "выпей и забей на всю эту хреноту", дядь :(

Но я чую, что скоро достигну просветления, да.

Gharik
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gharik

>Если накатить грамм 150 красного вница, то прислонившись к дереву или бордюрчику высокому можно отработать вплоть до 1-3 секунд.

>Главное - вжиться в роль, остальное тебе на уроках кунфу расскажут ;)


На что только канонисты не пойдут, лишь бы на штатив не тратиться

ist76 ★★★★★
()

Ндэ, кстати, зум с кратностью больше трех - непроходимое говно, которое подойдет, пожалуй, только уголовникам и деклассированным элементам, а, ну и технофетишистам с хобота, меряющим фототехнику количеством мегапикселей и кратнотью зума.

Немного личного. Гарик, я поражаюсь, как ты можешь вестить на эту форменную маркетинговую х**ту! "Двойной стабилизатор" - хаха, это чему же там двойным быть. Стаб бывает камерный (сдвиг матрицы) и объективный (гироскоп). цифромыло со стабом - это сильно.

10 кадров в секунду. Хаха, если ты не можешь поймать момент, то тебя и 25 кадров не спасут. Абсолютно не нужная приблуда, не говоря уже о том, какое качество получается на выходе.

Ппц, троллинг какой-то да и только.

skyfisher
()
Ответ на: комментарий от ist76

> На что только канонисты не пойдут, лишь бы на штатив не тратиться

Нам просто впадлу его таскать, в отличие от никонистов, сынок ;)

P.S. и то же самое с 3rd-party линзами от токины, которые многие называют "зумированными фикс-фокалами", на что никогда не пойдут анальные рабы никкоров - нам ЛЕНЬ таскать килограммы фиксов :)

Gharik
() автор топика
Ответ на: комментарий от skyfisher

> Ндэ, кстати, зум с кратностью больше трех - непроходимое говно, которое подойдет, пожалуй, только уголовникам и деклассированным элементам, а, ну и технофетишистам с хобота, меряющим фототехнику количеством мегапикселей и кратнотью зума.

Ты лох, притом полный. Зум с кратностью более 1.5 и постоянной светосилой - уже ПОЛНОЕ говно :)

> Немного личного. Гарик, я поражаюсь, как ты можешь вестить на эту форменную маркетинговую х**ту! "Двойной стабилизатор" - хаха, это чему же там двойным быть. Стаб бывает камерный (сдвиг матрицы) и объективный (гироскоп). цифромыло со стабом - это сильно.

Я поражаюсь, что ты до сих пор не допёр, что я стебусь в данном топике ;)

> 10 кадров в секунду. Хаха, если ты не можешь поймать момент, то тебя и 25 кадров не спасут. Абсолютно не нужная приблуда, не говоря уже о том, какое качество получается на выходе.

Зря ты так, реально сапожные 10 fps на третьем марке - реально спасают. Я могу тебе навесить в рыло с течение сотых долей секунды, но ловить момент, когда с места в разгон стартует какой-нибудь там гепард за хавчиком в 300-500 метрах от тебя... Как-то у меня физиология немного не рассчитана на такие угловые скорости, дядь...

Видимо по причине неразвитых навыков в фотоохоте, да :(

> Ппц, троллинг какой-то да и только.

В этом есть доля правды ;)

Gharik
() автор топика
Ответ на: комментарий от wfrr

> Добавишь к нику буквочки MC ?

Ты ещё попроси на конец добавить букву L... $)

И без того достаточно, что 2-й буквой ника идёт "h".

Gharik
() автор топика
Ответ на: комментарий от wfrr

> Я с корпоратива возвращался, мне туда было страшно даже себя нести не то что штатив или зеркалку.

че, дома бы жана скалкой побила?

vilfred ☆☆
()
Ответ на: комментарий от vilfred

> че, дома бы жана скалкой побила?

Фотке Жанны в студию! =)

Gharik
() автор топика
Ответ на: комментарий от skyfisher

> "Двойной стабилизатор" - хаха, это чему же там двойным быть. Стаб бывает камерный (сдвиг матрицы) и объективный (гироскоп). цифромыло со стабом - это сильно.

Зря ты стебёшься. В случае мелкой матрицы вполне оправдано матричное стабо. А если добавить объёктивное (все старшие сапожные повершоты), то вот тебе и соответствие маркетингу ;)

Сложный случай, конечно, это есть - двойной объективный стаб. Но если припомнить модные конструкции ФФ-макролинз, тот же вездесущий маркетинг, а также примитив и лёгкость изготовления (псевдо-)мыльничных конструкций - то можно считать стекло с фиговиной под названием "floating lens system" и стабом - чисто кошерным стеклом с двойным стабом =)

Хотя бы с т.з. продаж, а другим маркетоиды не оперируют в принципе. Верь мне, сынок, ибо моя самая обожаемая подружка - чистый маркетоид-аналитик (читай - с чертовски развитым мозгом, за что и ценима) ;)

Gharik
() автор топика
Ответ на: комментарий от wfrr

>Я снимал мыльницей с рук на 1/4 секунды с одним стабом

http://balancer.ru/img/forums/0707/1280x1024-img_0229.jpg

Выдержка 2 сек. С рук. Без упора. Всё же, стаб - сила :)
(снималось серией, выход годных - 10%)

http://balancer.ru/img/forums/0707/img_0266_crop.jpg

100% кроп с 1сек. выдержки. К сожалению, кроп для 2 сек. не выкладывал, но там почти также. Выход 30%.

Размазалось только при 5сек. выдержке: http://balancer.ru/img/forums/0707/1280x1024-img_0238.jpg (выход 0% из сотни снимков - почти минута непрерывной съёмки :) )

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skyfisher

>цифромыло со стабом - это сильно.

Вышеприведённые снимки - именно цифромыло со стабом :) Canon G7.

>зум с кратностью больше трех - непроходимое говно

На G7 6x ничем не отличается от 1x :) Можно, конечно, говном считать, но мне для карманного формата вполне нравится. Вот из свежих фоток:

http://balancer.ru/img/forums/0901/IMG_7846_filtered.jpg

http://balancer.ru/img/forums/0901/IMG_7862_filtered.jpg

http://balancer.ru/img/forums/0901/IMG_7865_filtered.jpg

Безусловно, на зеркалке было бы лучше, но зеркалку не поносишь с собой в кармане постоянно :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А я думал в Тынде какой-нибудь.

Походу хватит отдыхать, пора в командировку подальше на Восток... девочки там, опять же...

Gharik
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gharik

> девочки там, опять же...

В Тынде? В Гусев в августе приезжай :) Навскиду отобралось (качество так себе, т.к. необработано, а часто через стекло транспорта снималось или с максимальным зумом на автомате :) )

http://balancer.ru/img/forums/0901/g/IMG_6176._res.jpg

http://balancer.ru/img/forums/0901/g/IMG_6177._res.jpg

http://balancer.ru/img/forums/0901/g/IMG_6178._res.jpg

http://balancer.ru/img/forums/0901/g/IMG_6180._res.jpg

http://balancer.ru/img/forums/0901/g/IMG_6181._res.jpg

http://balancer.ru/img/forums/0901/g/IMG_6182._res.jpg

http://balancer.ru/img/forums/0901/g/img_6519._res.jpg

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>смаз есть просто спасает маленькое разрешение.

Я же кропы приводил :)

...

А фары и не могут не смазываться при такой выдержке, хоть на штатив поставь. Как-то это ты уже чересчур толсто.

KRoN73 ★★★★★
()

А чо за штати в из двух верёвок? Почему две? Мыло не надо?

Barlog_M
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Ты лох, притом полный. Зум с кратностью более 1.5 и постоянной светосилой - уже ПОЛНОЕ говно :)

17-55 и 80-200. Слив защитан ;)

skyfisher
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.