>geek'а словили макофилы, так что он не вернется )

Жаль, мне как-то очень понравился его срач на тему С++))

А ну да. Я забыл, тебя-же не КДЕ интересует, а сахарок из рук кормящих. Ну-ну.

>Тебе проблему уже описали два разных человека. Но ты, как упорствующий ламер, утверждаешь, что её не существует, так как сам на неё ещё не наткнулся носом.

Да? Не видел. Ссылку можно? Или мы опять увидим ругательства? )

Я просил конкретный пример. Какой плазмоид заглючил. Версию. Без этого крики "это похоже на старую виндовую технологию" - просто крики.

>>Проблема в самом принципе построения.

>Проблема в том, что ты даже не привёл пример "проблемы".

Прпоблемы были в Винде, со всем этим долбаным COM/ActiveX, где невозможно было понять кто виноват в деградации перформанса, странных глюках и пр. Концепция виртуальной памяти предназначенная для того чтобы процессы варились в собственном соку и не мешали друг другу была испохаблена нафиг.

>Ну так первая ссылка в твоем урл-е выдала документ по категории "Internet Explorer 6", а вторая - "Microsoft Visual C++ 6".

Ты меня в этом обвиняешь?) В 8ом IE ActiveX всё ещё есть, никто от него пока не отказывался.

> Ага... 
> Ну да ладно, ошибки есть везде.

че ж так уныло? это ж флейм! Где оправдания и обвинения в кривых глазах
смотрящих на скрин? )))

> А ну да. Я забыл, тебя-же не КДЕ интересует, а сахарок из рук кормящих. Ну-ну.

не тупи, мы не бета версии обсуждаем, а релиз

>Я просил конкретный пример. Какой плазмоид заглючил. Версию.

Этот подход неверен. Верен подход "свистелки и перделки должны находиться в разных виртуальных адресных пространствах, таже несмотря на более низкий перформанс".

>не тупи, мы не бета версии обсуждаем, а релиз

Релиз послезавтра вроде.

>мы не бета версии обсуждаем, а релиз

Релизом ты назовёшь то KDE, которое так окрестят разработчики? )

Или всё же 4.1.3, который не без проблем?

> Релиз послезавтра вроде.

вообще то 27го числа

> Релизом ты назовёшь то KDE, которое так окрестят разработчики? ) Или всё же 4.1.3, который не без проблем?

то, что на kde.org значится как stable

Re^10: kde 4.2 == kde4

> Я просил конкретный пример. Какой плазмоид заглючил. Версию.
Упираешься? Тебе говорят, что проблема в принципе построения. Так что версия -- 4, по версии кед.

>Прпоблемы были в Винде, со всем этим долбаным COM/ActiveX, где невозможно было понять кто виноват в деградации перформанса, странных глюках и пр. Концепция виртуальной памяти предназначенная для того чтобы процессы варились в собственном соку и не мешали друг другу была испохаблена нафиг.

Более близкий пример: SIN Emergency(игрушка) под Вистой и ХР не играют видеоролики - она вылетает через раз. По твоей логике, эта-же технология будет так-же плохо работать в Линуксе, верно?

>Релиз послезавтра вроде.

4.2.0 - 27 января

4.2 RC1 - в ближайшие дни)

>че ж так уныло? это ж флейм! Где оправдания и обвинения в кривых глазах смотрящих на скрин? )))

Присоединяйся к обвинениям))

>Упираешься? Тебе говорят, что проблема в принципе построения. Так что версия -- 4, по версии кед.

Это с 3.0.6х по 4.1.97? Все одинаковы...

Не нравится архитектура... а ты пользуешься результатом работы, или лишь смотришь на документацию?

В конечном итоге есть проблемы с плазмой? Кроме неудовольствия архитектурой.

Re^12: kde 4.2 == kde4

>>Упираешься? Тебе говорят, что проблема в принципе построения. Так что версия -- 4, по версии кед.
> Это с 3.0.6х по 4.1.97? Все одинаковы...
Где в 3.х клизмоиды?

> Не нравится архитектура... а ты пользуешься результатом работы, или лишь смотришь на документацию?
Я этим "результатом" не пользуюсь и не собираюсь. Окочурятся окончательно третьекеды -- на fvwm уйду, благо от DE мне нужно достаточно мало.

> В конечном итоге есть проблемы с плазмой? Кроме неудовольствия архитектурой.
Не понимаешь, что кривой по архитектуре "продукт" --- уже проблема сам по себе?

>то, что на kde.org значится как stable

Зря. Там глючит. Да и функционал не весь, если не меньше половины реализовано.

Остановимся на том, что в 4.1.3 имеются проблемы с треем.

Но ведь топик о предстоящем выходе 4.2, который разработчики называют выпуском не только для энтузиастов и тестеров, но и для пользователей. Может обсудим недостатки этой версии? ;)

Чего мозолить эту полугодичную 4.1..

Re^8: kde 4.2 == kde4

> Более близкий пример: SIN Emergency(игрушка) под Вистой и ХР не играют видеоролики - она вылетает через раз. По твоей логике, эта-же технология будет так-же плохо работать в Линуксе, верно?

Пример ни к чёрту не годится. Но помня про закон Мерфи и количество рукожопых программистов в linux, любая проблема обязательно выстрелит и отстрелит кому-нибудь яйки.

>Не понимаешь, что кривой по архитектуре "продукт" --- уже проблема сам по себе?

Он может мне не нравится(как ЗюЗЯ), но _проблемой_ я его не назову. Да и какого плана проблема? Это неясно. Если ты им не пользуешься, то какие у тебя от этого могут быть проблемы?!

>то, что на kde.org значится как stable

stable это в плане заморозки добавления новых возможностей и отсутствия критических багов, т.е. ветка помечается как stable, а к ней уже потом делаются багфиксы - точно так, как и на kernel.org

Re^14: kde 4.2 == kde4

>>Не понимаешь, что кривой по архитектуре "продукт" --- уже проблема сам по себе?

> Он может мне не нравится(как ЗюЗЯ), но _проблемой_ я его не назову.
Потому что ты не программист и проблемы не видишь. А она есть.

> Да и какого плана проблема? Это неясно.
Тебе по третьему разу повторить?

> Если ты им не пользуешься, то какие у тебя от этого могут быть проблемы?!
О того, пользуюсь я этим или нет что-то меняется? Опять квантовые эффекты?

А там уже починили монтирование томов с кирилицей в названии?

А были проблемы?

У меня были (руки, руки, да) при попытке зайти на примонтированый диск с кирилицей в названии вылетала ошибка "невозможно найти адрес кракозябры" или что-то подобное. В гноме все ок.

>Потому что ты не программист и проблемы не видишь. А она есть.

Хочешь мериться - померься с разработчиками KDE. Ведь их детище недостаточно технологично. Другое дело ты - твои продукты ценятся куда выше этой "поделки".

Я вижу проблему в результате. Я вижу просчёты в задумке. Ты же кричишь о _проблеме_.

Ты лучше объясни в чём именно проблема. Сама проблема при использовании.

Программы пишут чтобы их использовать. Если есть недочёт, то он проявится в работе. И только это может вызвать недовольство и проблемы.

Я вижу кривость, когда Тотем использует ГСТример, в свою очередь использующий Ксин. Но мне пофиг на то, что оно будет чуть медленней запускаться и есть больше памяти - у меня это не вызовет проблем - я спокойно посмотрю фильм. Хотя я с чистой совестью буду ругать кривость этой идеи.

Но фильм я посмотрю!

>Тебе по третьему разу повторить?

Да ты и в первый раз ничего не сказал. Чего уж так, не мучься)

>О того, пользуюсь я этим или нет что-то меняется? Опять квантовые эффекты?

Так. Смотри. Я напишу cin << int1; и cin << int2; вместо cin << int1 << int2;

Это криво! Да, С++ изучил на 6 страниц. Пока что.

И как, тебе поплохело? Нет? А какого ты кричишь "плазмоиды кривы!", раз ты ими не пользуешься!?

>А там уже починили монтирование томов с кирилицей в названии?

Это специфика Бубунты, емнип :)

>Более близкий пример: SIN Emergency(игрушка) под Вистой и ХР не играют видеоролики - она вылетает через раз.

А не через технологию DirectShow (*) ли она их играет? Поменяли небось какой-то фильтр в Винде - и превед.

(*) базированную на обсуждаемом COM/ActiveX

Re^16: kde 4.2 == kde4

>>Потому что ты не программист и проблемы не видишь. А она есть.
> Хочешь мериться - померься с разработчиками KDE. Ведь их детище недостаточно технологично. Другое дело ты - твои продукты ценятся куда выше этой "поделки".
Между прочим, у меня продукты имеются. Сам найдёшь али подсказать?

> Я вижу проблему в результате. Я вижу просчёты в задумке. Ты же кричишь о _проблеме_.
Русский язык не родной? Просчёт в задумке теперь уже проблемой не является?

> Ты лучше объясни в чём именно проблема. Сама проблема при использовании.
В том, что оно требует огромных усилий для поддержания себя в устойчивом состоянии. Которых (усилий) сообщество предоставить не в состоянии.
А пока каждый клизмоид не будет ценой титанических усилий вылизан, устойчивым вся система, из них составленная не будет.

> Программы пишут чтобы их использовать. Если есть недочёт, то он проявится в работе. И только это может вызвать недовольство и проблемы.
Я Нострадамус. Я предсказываю, что и в версии 4.2 плазма будет падать.

>>Тебе по третьему разу повторить?
> Да ты и в первый раз ничего не сказал. Чего уж так, не мучься)
"беспокоит то, что из-за криворукости автора всего одного клизмоида становится всё приложение нестабильным, причём ошибку невероятно трудно обнаружить."

>>О того, пользуюсь я этим или нет что-то меняется? Опять квантовые эффекты?
> Так. Смотри. Я напишу cin << int1; и cin << int2; вместо cin << int1 << int2;
> Это криво! Да, С++ изучил на 6 страниц. Пока что.
И что ты этим хотел сказать? Показать, какой ты непрофессионал? И без этого видно было.

> И как, тебе поплохело? Нет? А какого ты кричишь "плазмоиды кривы!", раз ты ими не пользуешься!?
Потому что они кривы. И кривость эта обоснована.

>Которых (усилий) сообщество предоставить не в состоянии.

Их и авторы коммерческого софта под винду предоставить не в состоянии. К примеру, добрая треть кодеков для DirectShow протекает, причем в адресном пространстве твоего процесса. Ибо COM/ActiveX нахъ.

> Жаль, мне как-то очень понравился его срач на тему С++))

Эдакий милый фонтанчик говна. А он вообще кроме срача что-либо производил (я что-то не заметил)?

>А не через технологию DirectShow (*) ли она их играет? Поменяли небось какой-то фильтр в Винде - и превед.

>(*) базированную на обсуждаемом COM/ActiveX

Вот как хорошо) Правда игра 2005 года. И тупит она в обоих. В Висте, правда, пореже.

Совсем другое дело Линукс - тут-то оно должно глючить. Но нет, не судьба - здесь вообще не было проблем.

Это так, к примеру.

Re^8: kde 4.2 == kde4

> Совсем другое дело Линукс - тут-то оно должно глючить. Но нет, не судьба - здесь вообще не было проблем. Это так, к примеру.

Тебя думать голо^W шейным отростком вообще учили? Что за бред ты выдаёшь под видом умозаключений?

>>А не через технологию DirectShow (*) ли она их играет? Поменяли небось какой-то фильтр в Винде - и превед.

>>(*) базированную на обсуждаемом COM/ActiveX

>Вот как хорошо) Правда игра 2005 года. И тупит она в обоих. В Висте, правда, пореже.

>Совсем другое дело Линукс - тут-то оно должно глючить. Но нет, не судьба - здесь вообще не было проблем.

Через вайн чтоли? Я помню что в XP нормальный VO-фильтр поменяли на какой-то кастрированный; приходилось VO от 2000-ной винды вставлять в цепочку раскодирования руками. В вайне наверно сохранили старый.

>Между прочим, у меня продукты имеются. Сам найдёшь али подсказать?

tkLOR? Быть может и полезная штуковина... Это всё?

>Просчёт в задумке теперь уже проблемой не является?

Я уже написал)

>Я Нострадамус.

Врёшь.

>Я предсказываю, что и в версии 4.2 плазма будет падать.

Ты про случайные действия пользователя? Так для этого и тестируют)) За неделю они поправили всё, что я только мог завалить. Теперь нет.

>"беспокоит то, что из-за криворукости автора всего одного клизмоида становится всё приложение нестабильным, причём ошибку невероятно трудно обнаружить." Это проблема для всех пользователей KDE-4.2?

>И что ты этим хотел сказать? Показать, какой ты непрофессионал? И без этого видно было.

Это намеренно криво написанный код. Перечитай на что это ответ))))

>>А какого ты кричишь "плазмоиды кривы!", раз ты ими не пользуешься!?

>Потому что они кривы. И кривость эта обоснована.

Какой заботливый.

Ты так и не сказал с чего это вдруг твоё недовольство "кривостью" плазмоидов - проблема.

Ладно б ты говорил "Это для меня проблема. Вызывает негодование.", но ты упорно утверждаешь что это ПРОБЛЕМА для всех.

И да, как это где-то лежащий(в твоём случае) код может быть проблемой? Он тебе вред приносит?

> Я вижу кривость, когда Тотем использует ГСТример, в свою очередь использующий Ксин.

щито?

Re^18: kde 4.2 == kde4

>>Между прочим, у меня продукты имеются. Сам найдёшь али подсказать?
> tkLOR? Быть может и полезная штуковина... Это всё?
Таки в профиль-то посмотри, там написано.

>>Я предсказываю, что и в версии 4.2 плазма будет падать.
> Ты про случайные действия пользователя? Так для этого и тестируют))
Ну, конечно, если её не трогать, она падать не будет. И то вряд ли :)

> За неделю они поправили всё, что я только мог завалить. Теперь нет.

>>"беспокоит то, что из-за криворукости автора всего одного клизмоида становится всё приложение нестабильным, причём ошибку невероятно трудно обнаружить."
> Это проблема для всех пользователей KDE-4.2?
Эта _ещё одна_ проблема, которой потенциально подвержены все пользователи kde 4.2.

> Ты так и не сказал с чего это вдруг твоё недовольство "кривостью" плазмоидов - проблема.
> Ладно б ты говорил "Это для меня проблема. Вызывает негодование.", но ты упорно утверждаешь что это ПРОБЛЕМА для всех.
> И да, как это где-то лежащий(в твоём случае) код может быть проблемой? Он тебе вред приносит?

Ответь всё-таки про русский язык: родной он для тебя или нет. Если утверждаешь, что родной, изволь привести цитату из толкового словаря Ожегова с толкованием слова "проблема".

А что, GStreamer уже разучился libxine как бэкенд?

Может и ошибся, но я могу не менее кривой вариант придумать))

>А что, GStreamer уже разучился libxine как бэкенд?

А он умел? Или речь про вариант убунты totem-xine? Она заменяет gstreamer xine, а не использует xine через gstreamer.

>А что, GStreamer уже разучился libxine как бэкенд?

А что, когда-то умел? По моему там в основном ffmpeg.

>Таки в профиль-то посмотри, там написано.

Спасибо, не хочется канал засорять - GCC тяну.

>Ну, конечно, если её не трогать, она падать не будет. И то вряд ли :)

Замечательно! За три страницы смог выразить чем-же плоха плазма(твои ощущения кривости не в счёт). Да и то с моих слов.

Я трогаю. Сильно. Не падает. Я уже просил способ уронить - хоть польза бы была. Я не могу уронить.

>Эта _ещё одна_ проблема, которой потенциально подвержены все пользователи kde 4.2. Надо же, наконец-то вставил условие! Все пользователи KDE-3.5 потенциально подвержены шоку(!) от неработающей переключалки. Так-то! Кстати, заваленная плазма восстанавливается 1-2 секунды. Всегда. Правда давно не падала.. но восстанавливается. Так что данные(а откуда они там?) ты не потеряешь. Зато каков шок от неработающей переключалки!

>Ответь всё-таки про русский язык: родной он для тебя или нет. Если утверждаешь, что родной, изволь привести цитату из толкового словаря Ожегова с толкованием слова "проблема".

Не твоё дело. Лучше за своими ошибками следи)

>А что, когда-то умел? По моему там в основном ffmpeg.

Видимо так.

Как-то пришлось собирать gstreamer, насколько я помню, проблем не было и в системе стоял libxine со свтроенным ffmpeg. Или память, или ещё что...

Ну, как я уже написал, это могла быть ошибка. Да и любой в этом треде способен представить кривой подход, я думаю)

Re^20: kde 4.2 == kde4

Какой-то ты скучный тролль. Сиди голодным.

Буду кормить JB: "кде, трей, проблемы" :)

>Какой-то ты скучный тролль. Сиди голодным. >Буду кормить JB: "кде, трей, проблемы" :)

Я не троллил.

Взрослого дядю задела моя первая грубость? Ну да ладно, что вам, вам можно сказать кучу глупостей и забить =)

> А что, GStreamer уже разучился libxine как бэкенд?

он и не умел никогда

А можно я сам это скажу? Будет пятый раз)

>он и не умел никогда

кдешники думают, что раз тотем когда-то выводил звук через гстример, а видео через ксайн, то гстример работает на оном.

Неа.

Я также можу сказать "Гномеры думают что Фонон работает с ксайном, а ВЛЦ - отдельно, значит Фонон не может через ВЛЦ."

Будто б у всех кдешников моя плохая память...

>_Некоторые_ _глупенькие_ представители лагеря кдешников думают, что раз тотем когда-то выводил звук через гстример, а видео через ксайн, то гстример работает на оном.

FFTGJ