Что можно в Linux, a нельзя в Windows

0

0

А давайте возьмем и составим список по сабжу. Чего такого можно в линуксе, чего нельзя сделать (или прийдется бегать с бубном) в виндовс?

Ссылка

←	Ядро переименуют в linus? :)

IPv6 уже пора, прощай симметричный NAT

→

Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.

Ответ на: комментарий от klalafuda 11.02.2009 13:01:26 +00:00

хорошо, а если вопрос будет звучать "что *полезного* можно сделать в виндовс и нельзя в линукс?"

VladimirMalyk ★★★★★
(11.02.2009 13:08:00 +00:00)

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 11.02.2009 13:08:00 +00:00

> хорошо, а если вопрос будет звучать "что *полезного* можно сделать в виндовс и нельзя в линукс?"

теоретически или практически? бо если первое, то обе системы равноценны.

// wbr

~~klalafuda~~ ★☆☆
(11.02.2009 13:10:00 +00:00)

Ответ на: комментарий от klalafuda 11.02.2009 13:10:00 +00:00

> теоретически или практически? бо если первое, то обе системы равноценны.

А если второе, то винда неполноценна. Увы.

anonymous
(11.02.2009 13:11:52 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от klalafuda 11.02.2009 13:10:00 +00:00

> теоретически или практически? бо если первое, то обе системы равноценны.

с "теоретически" согласен.

идем дальше. является ли способность программы работать под Linux и под Windows достоинством? если да, то можно ли сичтать неспособность программы работать под обеими осями недостатком?

VladimirMalyk ★★★★★
(11.02.2009 13:18:18 +00:00)

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 11.02.2009 13:08:00 +00:00

>а если вопрос будет звучать "что *полезного* можно сделать в виндовс и нельзя в линукс?"

То на него будет немало ответов

iRunix ★★★★
(11.02.2009 13:21:28 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 11.02.2009 13:18:18 +00:00

>является ли способность программы работать под Linux и под Windows достоинством?

Нет разумеется. Но оно может являтся преимуществом операционной системы. Пример - autocad, photoshop

iRunix ★★★★
(11.02.2009 13:24:20 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 11.02.2009 13:18:18 +00:00

>если да, то можно ли сичтать неспособность программы работать под обеими осями недостатком?

такие еще есть? (из общеизвестных)

iRunix ★★★★
(11.02.2009 13:24:41 +00:00)

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 11.02.2009 13:18:18 +00:00

> идем дальше. является ли способность программы работать под Linux и под Windows достоинством? если да, то можно ли сичтать неспособность программы работать под обеими осями недостатком?

сама по себе работоспособность программы "и там и сям" практического смысла не имеет. если под одной из платформ нет потенциальных пользователей [и не предвидится], то прилагать усилия [зачастую ни разу немаленькие] по поддержанию переносимости - это лишь пустая трата средств. если же программа имеет реальное практическое применение на обоих платформах и это может приносить выгоду, но при этом она работает лишь на одной из них, то это явно недостаток. на сколько он большой в количественном измерении - это вопрос подсчёта упущенной выгоды.

// wbr

~~klalafuda~~ ★☆☆
(11.02.2009 13:34:53 +00:00)

Ответ на: комментарий от iRunix 11.02.2009 13:24:41 +00:00

>> если да, то можно ли сичтать неспособность программы работать под обеими осями недостатком?

> такие еще есть? (из общеизвестных)

если верить тебе, то те же autocad и photoshop

VladimirMalyk ★★★★★
(11.02.2009 13:41:05 +00:00)

Ответ на: комментарий от klalafuda 11.02.2009 13:34:53 +00:00

> если под одной из платформ нет потенциальных пользователей [и не предвидится], то прилагать усилия [зачастую ни разу немаленькие] по поддержанию переносимости - это лишь пустая трата средств.

приходим к тому, что единственное преимущество Windows - это ее распространенность.

VladimirMalyk ★★★★★
(11.02.2009 13:44:23 +00:00)

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 11.02.2009 13:41:05 +00:00

> если верить тебе, то те же autocad и photoshop

если смотреть с практической точки зрения то количество пользователей, которые хотя бы слышали такое слово - афтокад - а тем более те, кому он действительно нужен - это явно не большинство. от силы процент. один. хотя, уверен, что гораздо меньше. иначе бы у нас была не эта как её там но страна сплошных КБ и ОКБ. примерно то же самое можно сказать и о фотошопе: количество пользователей, которым нужны все его навороты, существенно меньше чем те, кто им пользуются. скорее так, привычка. тем более что почему бы не привыкнуть то на холяву?

это я к тому, что "афтокад-фотожоп" как примеры уже несколько приелись.

// wbr

~~klalafuda~~ ★☆☆
(11.02.2009 13:46:15 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 11.02.2009 13:44:23 +00:00

> приходим к тому, что единственное преимущество Windows - это ее распространенность.

ха! "единственное"... если бы линуксе хотя бы десятую часть от этого единственного ммм...

// wbr

~~klalafuda~~ ★☆☆
(11.02.2009 13:50:58 +00:00)

Ответ на: комментарий от klalafuda 11.02.2009 13:50:58 +00:00

так расскажи что именно

VladimirMalyk ★★★★★
(11.02.2009 13:57:38 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от klalafuda 11.02.2009 13:50:58 +00:00

>> приходим к тому, что единственное преимущество Windows - это ее распространенность.
> ха! "единственное"... если бы линуксе хотя бы десятую часть от этого единственного ммм...

а на аватаре вроде худющий...

kapsh ★
(11.02.2009 14:01:38 +00:00)

Ответ на: комментарий от VladimirMalyk 11.02.2009 13:41:05 +00:00

>> такие еще есть? (из общеизвестных)

>если верить тебе, то те же autocad и photoshop

Я воспринял, что не работают ни под вин ни под лин.

iRunix ★★★★
(11.02.2009 14:09:08 +00:00)

Ответ на: комментарий от iRunix 11.02.2009 14:09:08 +00:00

О работе фотошопа под вин:

Один мой друг купил планшет. Демонстрируя мне свою покупку он запустил под виндой ГИМП! Я удивился, т.к. он всегда юзал фотошоп, и спросил: "почему ГИМП?", на что он мне ответил: "Потому что фотошоп часто виснет при работе с планшетом"

anonymous
(11.02.2009 14:24:41 +00:00)