[специалистам по всему][хочется странного] Немецкий++

>потому методологически изучение одного на базе другого, мне думается, проработано значительно лучше, нежели, например изучение какого-нибудь из них на базе понятий о синтаксисе и семантике в русском языке.

Если у вас английский не родной, то выгоду вы из этого извлечь может и не выйдет? Кроме того, мне лично не приходит в голову, какую особую выгоду можно извлечь из, скажем, знаний немецкого в изучении английского. Лучше бы попытались найти преподавателя, для которого немецкий родной, это даст вам больше всего остального.

Немца, преподающего на русском? Шутите?

>Если у вас английский не родной, то выгоду вы из этого извлечь может и не выйдет?

Если методичка - не детские зарисовки из школьных учебников, а структурно изложенный материал по грамматике, я думаю, выгода вполне существенна. По крайней мере, я не вижу здесь каких-либо преференций из того факта, носитель ты языка или же просто им на должном уровне владеющий. Если методичка из себя представляет набор текстов и упражнений - это ерунда, а не методичка.

Вот если бы коллективный лоровский разум посоветовал что-нибудь, характеризующее синтаксис и лексику только с точки зрения языковых структур, а не с точки зрения натаскивания в пополнении лексикона. Со словарем-то поработать не проблема.

говорю свободно по-немецки, англом владею немного похуже. Сравнивать вроде бы могу. Мне кажется, никаких особо заметных преимуществ твой способ не даст. Хотя, может, и ошибаюсь.

Ну, разве что, понимание смысла артиклей и там, и там требуется, плюс система времен и там, и там от русского отличается заметно, хотя в немецком попроще. Но в немецком структура предложений более близка русскому языку, чем в англе. Да, конечно, нюансы есть - порядок слов, глагол в конце предложения в ряде случаев и т.д. Но все равно к русскому поближе будет, имхо. К тому же в англе нет падежей (ну, строго говоря, только общий и притяжательный) и, соответственно, падежных окончаний прилагательных. В немецком есть.

Вот для примера методичка, по которой я учил в свое время английский:

http://www.classes.ru/grammar/32.kutuzov/

Хотелось чего-нибудь в таком же роде, но но уже с использованием английского в качестве базы.

По сути, в технарских вузах должны меньше времени уделять языковой практике, а больше - языковой теории. Надо будет на сайте MIT посмотреть, может у них что-нибудь в этом роде для немецкого есть.

Спасибо за мнение. Порекомендуй что ли учебник по дойчу достойный на русском. Буду признателен.

>Немца, преподающего на русском? Шутите?

Я таких знаю. Но не в России :) Но вообще, в мире много достаточно много немцев - ибо их вообще достаточно много.

>а структурно изложенный материал по грамматике

Тут профит будет равен нулю. Я не думаю, что чтение грамматики немецкого на английском даст вам какие-либо плюсы, тем более что она не особо зубодробительная(хоть я уже за давностью лет и смутно помню времена, когда я её учил). Проблемы будут в запасе слов, незнании устоявшихся оборотов, возне с артиклями и быстром применении грамматики. Ну а так - слушать, слушать, слушать. Чем больше, тем лучше.

хм... меня ему учили разные преподаватели и по разным учебникам и методологиям, плюс 8 лет в Германии для шлифовки, поэтому я так навскидку могу разве что в сторону Themen Neu посоветовать глянуть.

>много достаточно

... достаточно много. Однако.

> хм... меня ему учили разные преподаватели и по разным учебникам и методологиям, плюс 8 лет в Германии для шлифовки, поэтому я так навскидку могу разве что в сторону Themen Neu посоветовать глянуть.


В электронном виде его слить возможно где-нибудь?

Imho на базе английского врядли получится, в англ. подежей нет.

PS: Грамматика: http://grammade.ru/index.php

http://www.youtube.com/watch?v=9pkLDEEs20U

Учить немецкий "на базе английского" самый дурацкий путь. Если учить на базе русского (который у тебя скорее всего родной) путь будет гораздо, ГОРАЗДО короче.

Есть замечательная книжка - Михайлова, Шендельс "Справочник по грамматике немецкого языка". Правда, я не знаю, где ты ее сейчас найдешь. (А свою я не дам!) :-)))

http://freebooks.net.ua/audio/langcourse/ger_langcourse/1003-themen-aktuell-1... http://freebooks.net.ua/996-themen-neu-2.html

Когда был в школе (лет 5 назад) - у нас был как раз учебник для немецкого на базе английского. Назывался Brucken (в переводе - мосты). В целом книжка вполне ничего.

>(А свою я не дам!)

Трофейная?

ЗЫ Английский вообще сам по себе лингвистическое недоразуменье. Уж лучше сначала латынь выучить а потом на её базе - европейские языки

>Уж лучше сначала латынь

а почему бы тогда не начать с шумерской клинописи, или, скажем, с санскрита?

> Назывался Brucken

Brücken

Зачем мне латынь? Какое она вообще отношение имеет к языкам германской группы?

Rosetta Stone. Правда под маздай и со старфорсом :)

> Немца, преподающего на русском? Шутите?

Почему? У нас последние два года в школе немецкую литературу преподавал коренной немец, проживший в России несколько лет. И это даже не дефолт-сити.