[оффтопик] плеер

amarok2 wor windows

С ув., К.О.

>amarok2 wor windows

даже в Аду наверно не заставляют ЭТО использовать

Под какой оффтопик? Пока что ничего лучше FrontRow я не встречал.

foobar посмотри. не ахти, но лучше винампа.

Поищи ссылки с моим походом на винфак ;) Они первые четыре страницы пытались понять что такое библиотека. Ну, пока Шоман не пришёл.. %)

Вроде что-то даже нашли.

forum.windowsfaq.ru -- вроде так.

MediaMonkey попробуй

foobar2000 - лучшее для оффтопика.

musikcube

4.2

1by1

coLinux? :))

или его сночка http://code.google.com/p/musikcube/

Фубар+плагины может делать полную эмуляцию амарока плюс ещё некоторые вкусности которых в амароке нет.

>Дата регистрации: 12.02.2009 21:16:13

Зеленый ты еще, тролль из Зеленограда ...

http://forum.windowsfaq.ru/showthread.php?t=103064

Один из первых ответов гугла на винфак

> Зеленый ты еще, тролль из Зеленограда ...

Нервирует слово "фубар"? Валерьянку пей, лол. :)

songbird или itunes

AIMP2 Винампо-подобный плеес с переключением в режим библиотеки (хотя библиотека скажу по секрету и у винамп5 есть ;) )

Дитё, ты упомянул "фуубар с плагинами", ты в курсе, что амарек умеет все, что умеет руби? Так что подобное заявление либо безграмотность, либо троллинг. Такие дела. Кури матчасть дальше.

> амарек умеет все, что умеет руби

Умеет уже или умеет теоретически? ;)

Амарок не умеет быть говном, в отличие от фубара.

> Амарок не умеет быть говном, в отличие от фубара.

Сектанты набигают :)))))))

> Амарок не умеет быть говном

Я извиняюсь, а вторая ветка - это что? Не говно случайно?

Умеет. man ruby и вперед, типа self.Caption("I am a shit") etc :D

Уже умеет почти все, что первая и кое-что сверх того. К лету будет вообще вкуснота

Я тебе открою страшную тайну: есть люди, которые слушают музыку и при этом не хотят программировать на полудохлом и ненужном раби. Алсо, если наращивать функционал плеера путём написания скриптов, каждый из которых требует запуска своего экземпляра интерпретатора, то этот комбайн не будет идти ни в какое сравнение с фубаром, который работает настолько быстро, насколько это вообще возможно и память кушает очень умеренно. inb4 красноглазые вопли

Оно может и умеет, но
а) глючит
б) выглядит как говно
в) работает как эклипс

да фубар вообще говно красноглазое. Половина сборок валятся через полчаса пользования, вторая быстрее пяти минут.

> выглядит как говно

какбэ намекаю что не юзерам фубари говорить о внешнем виде :D

Каких сборок? Я в своё время пошёл на официальный сайт, скачал плеер и плагины к нему. Ничего не валилось ни разу. На редкость стабильно работало.

У фубара абсолютно стандартный интерфейс, без плазмоидов и других ненужностей.

> Половина сборок валятся через полчаса пользования

Использование "сборок" - признак латентно-виндового малолетнего быдлокулхацкера.

>который работает настолько быстро, насколько это вообще возможно и память кушает очень умеренно

Амарек - 1% из 2.53ГГц, 177virt, коллекция на где-то 40000, правда, постгрес...

>Алсо, если наращивать функционал плеера путём написания скриптов, каждый из которых требует запуска своего экземпляра интерпретатора, то этот комбайн не будет идти ни в какое сравнение с фубаром

Щито? Или ты думаешь, что thread за бесплатно работает и быстрее форка
?

>Я тебе открою страшную тайну: есть люди, которые слушают музыку

...поэтому они использую амарек, который из каропка в тыщумильен раз лучше фубара красноглазого, которому неделю надо плугины для минимального функционала искать.. Глючные при том...

>У фубара абсолютно стандартный интерфейс, без плазмоидов и других ненужностей.

Нахрена велосипеду мотор и другие ненужности? Велосипед наше все, нам мотоцикл не нужен!

неа, у амарока есть dcop который не требует вообще интерфейса. Так что даже тут фубар оказался говном.

> Использование "сборок" - признак латентно-виндового малолетнего быдлокулхацкера.

согласен. Только если не исользовать их, то это поделие:

1) Страшное
2) Функциональность проигрывает амароку

Добавление потом плагинов - это фактически создание своей глючной сборки, которая потом также будет падать тем быстрее, чем больше добавлено.

WMP для стандартных форматов, foo[uuuuuuuuu]bar для экзотики. Остальное - для маргинальных красноглазов и школоты.

>foobar2000 - лучшее для оффтопика.

ему же нужно не лучшее, а похожее на амарок. чего советуешь то.

>Амарок не умеет быть говном, в отличие от фубара

стандартный вопрос: как у амарока с куями? вот qmmp с недавнего времени понимает даже iso.wv релизы.

> чего советуешь то.

Слишком толстых троллей провоцирую.

собственно говоря сейчас им и проигрывается Poker из Electric.Light.Orchestra-1975.Face.the.Music.(Sony.Mastersound.Gold.ZK.57184).[ NL+0802].no-covers.iso.wv

что на это скажет амарок?

> стандартный вопрос: как у амарока с куями?

Очень хорошо. Куи нужно просто пошенковать на треки.

значит опять никак. пример выше что умеют foobar2000 / qmmp @ svn

> значит опять никак.

Дык а зачем куи ? В крайнем случае порезать во флак на треки.

смотри выше название файла. это iso переименованный в iso.wv . открывается прямо в плеере и оттуда читается cue, в плеере появляется список треков. удобно и для проигрывания и для перераздачи в (например в осло-) сети. cue затем чтобы паузы правильно были вписаны и не путались треки.

плюс iso.wv не надо архивировать при передаче/разархивировать при проигрывании.

>В крайнем случае порезать во флак на треки.

почему flac? wavpack, ape (вы не заставите не релизить в ape, они будут это делать).

> почему flac? wavpack, ape (вы не заставите не релизить в ape, они будут это делать).

даже в рашке на торрент.сру флак в треках встречается сейчас едва ли не чаще чем быдлоапе+куи. На забугорных вообще ape - редкое исключение.

> почему flac?

С ним не возникает проблем в большинстве плееров.

> вы не заставите не релизить в ape, они будут это делать

сue2tracks наше все.

а сколько уже было зарелизено в ape - в EAC долгие годы встроена была встроена только обезьяна. да и сейчас не хотят многие переходить на flac или wavpack. они просто не видят смысла что-то менять.

>сue2tracks наше все.

за себя говорите

>С ним не возникает проблем в большинстве плееров.

это проблема плеера. у qmmp, например, проблемы с форматами и cue уже нет.

> это проблема плеера. у qmmp, например, проблемы с форматами и cue уже нет.

Так проблем вообще нет. Мне нравится плеер который не дружит с куями, я использую флак. Это опенсорц, какие проблемы ?