а про увеличение нагрузки на бензиновые/дизельные/газовые двигатели машин, передвигающихся по таким дорогам не забыли? энергия то ниоткуда не берется... к сожалению.
отсюда -> повышенный расход топлива -> повышение загрязненности атмосферы.
проблема в том, что цена энергии из "альтернативных" источников много выше, чем традиционных, т.е. даже с учетом ликвидации последствий использования традиционных источников альтернативная оказывается дороже и приводит к бóльшему, а не меньшему загрязнанию окружающей среды.
Короче, никакой альтернативы ядерной энергии нет. На недавней конференции я узнал, что немцы разрабатывают новые способы переработки ядерных отходов для реакторов третьего поколения -- реакторов размножителей с перспективой использования не только ²³⁵U, но и ²³⁸U и ²³°Th
>проблема в том, что цена энергии из "альтернативных" источников много выше, чем традиционных,
Все это фигня. Нет такого понятия «цена электроэнергии альтернативных источников», есть понятие себестоимости.
К примеру, у меня на даче компостная яма, в которой постоянно проходит процесс гниения и вырабатывается тепло, которое можно преобразовывать в электроэнергию. Если цена установки для этого процесса окупится в лет пять (т.е. стоимость установки обойдется ниже чем стоимость потраченной мною ээ за пять лет по ценам энергорынка, а потрачу я столько же ээ, сколько из энергосети), а прослужит лет двадцать, то себестоимость полученного киловатта будет в 4 раза меньше чем, киловатта полученного мною с Запорожской атомной станции. Плюс — я получу халявное удобрение.
Руководствоваться нужно не тупорылыми предположениями, а элементарными єкономическими расчетами и целесообразностью.