[Ликбез] Tex а-ля googledocs

Наверняка всё это, включая браузер и несколько пользователей, есть в emacs

> Наверняка всё это, включая браузер и несколько пользователей, есть в emacs

Нескольких пользователей, насколько мне известно, ещё нет. Но можно дописать.

>Наверняка всё это, включая браузер и несколько пользователей, есть в emacs

ждем текстового редактора Googlemacs в котором будет все, кроме самого текстового редактора

>ждем текстового редактора Googlemacs в котором будет все, кроме самого текстового редактора

еретик! Столлман негодуе

> Основные требования: 1. Для работы требовался только браузер 2. Возможность доступа к редактированию несколькими пользователями

Если речь об исходнике, то эта хрень от мозиллы, которую недавно анонсировали. А сам TeX верстает очень долго, муторно и систему не щадя, так что я сомневаюсь, что на серверсайде можно такое организовать, да еще и с кучей пользователей. Разве что раскопать исходники, чтобы переверстывались только изменяемые абзацы/страницы.

> Есть чего-нибудь аналогичное?

wikitex

> wikitex

Спс. Это знаю, но как-то сие не то, что хорошо приживется в научном коллективе.

Любой version control system с веб-интерфейсом)?

>> wikitex

> Спс. Это знаю, но как-то сие не то, что хорошо приживется в научном коллективе.

Зависит от задачи. Статьи с помощью goolgedocs в PhysRev не сделаешь, а для простого электронного учебника оно вполне пригодно. Естественно для твёрдой копии придётся верстать отдельно.

В научном коллективе IMHO можно попробовать систему контроля версий. Хотя написание статей настолько долгое дело, что подобные ускорения погоды не делают.

>Зависит от задачи. Статьи с помощью goolgedocs в PhysRev не сделаешь, а для простого электронного учебника оно вполне пригодно. Естественно для твёрдой копии придётся верстать отдельно.

Разумеется. Но 90-93% научной деятельности сводится к бюрократии и бужной работе, особенно в небольших коллективах. Гуглдокс хорош для совместной работы над документами -- заготовкой для программы конференций, написанию отчетов и т.д.

>В научном коллективе IMHO можно попробовать систему контроля версий. Хотя написание статей настолько долгое дело, что подобные ускорения погоды не делают.

Не, нафиг. Слишком перпендикулярно старому складу ума. Разве что для молодых, но они в этом практически не нуждаются. Хотелось иметь возможность просто выложить теховский документ для небольших правок -- чтоб каждый мог подправить свой кусочек, вставить ссылку на свой грант и т.д.

> Не, нафиг. Слишком перпендикулярно старому складу ума. Разве что для молодых, но они в этом практически не нуждаются. Хотелось иметь возможность просто выложить теховский документ для небольших правок -- чтоб каждый мог подправить свой кусочек, вставить ссылку на свой грант и т.д.

Письмо в список рассылки от ответственного :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_real-time_editor

> http://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_real-time_editor

и где тут тех?

Они все могут править теховые исходники.

> Они все могут править теховые исходники.

А посмотреть на результат? Необходимость в любом дополнительном действии резко ухудшает сервис.