[2wfrr][Pentax] Объясни пожалуйста...

D90 дорог, бери D80
прыгают, понимаешь, с системы на систему, бесстыдники, все мировое господство никону обламывают.

А у самого что?

Чего нужно-то?
Если уже был D40, значит опыт есть. Какие нужны ФР? Какого формата снимки предполагается печатать? Интересуют ли высокие ISO, нужна ли отвертка? Нужна ли защита тушки?
А то за " 43-45 килорублей" можно D70s+17-55/2.8 купить и жить припеваючи ближайшие 5 лет.

Писал уже. D40, D200.

> можно D70s+17-55/2.8 купить и жить припеваючи

Конечно можно, но надо уметь выбирать среди б/у. Я бы с радостью купил D50, но такого уже нигде нет! Отвёртка нужна, буду использовать дешёвые теле-зумы. Защита не принципиальна. Снимки не больше А4. ФР от 24 до 300 :-). ISO таки нужно думаю. То что пишут про "можно купить светосильный объектив" - ерунда! Помню даже тесты проводил, выяснял насколько светлеет картинка при увеличении дырки. Практически ни на сколько. А вот увеличив ISO (скажем) с 400 до 800 -- разница заметна сразу.

>Я бы с радостью купил D50, но такого уже нигде нет!

У них гарантированного ресурса нет, а лет им всем сейчас уже много. Вообще, случаются, но редко. Не советую.

>Отвёртка нужна, буду использовать дешёвые теле-зумы.

D50-70-80-90-сколько денег хватит

>Защита не принципиальна.

значит, dx00 и dx можно вычеркивать

>Снимки не больше А4.

Значит, достаточно 6МП

>ISO таки нужно думаю.

Либо старая 6МП матрица от d100/40/50, либо новая от d300/90

>То что пишут про "можно купить светосильный объектив" - ерунда! Помню даже тесты проводил, выяснял насколько светлеет картинка при увеличении дырки. Практически ни на сколько. А вот увеличив ISO (скажем) с 400 до 800 -- разница заметна сразу.

Это вас кто-то обманул, честное слово. Просто дырку-то тоже надо на стоп увеличивать.

Итого. Либо D50/70/70s/100 - старые, проверенные временем, тушки. Найти можно, за копейки, но без гарантии. Плюс пара хороших стекол. Очень отличное решение. Минус - понтоваться камерой 5летней давности не получится. Ну и кадрировать 6МП не получится - придется сразу снимать хорошо.
Вариант 2. Заказать у Дена, либо привезти самому D90, либо поискать слегка б/у (в дефолт-каунтри $1k, в USA - $889.95) и на оставшиеся гроши купить 18-55 и, если повезет 70-210/55-200. По деньгам получается в упор. Зато в комплекте рабочее ISO1600, модная новая тушка и даже возможность снимать видео.

я не знаю, почему у тебя бОльшая дырка не дает больше света, но практика показывает, что если свет есть, то он есть, если света нет, но его нет. ни больше, ни меньше :)

Спасибо, определился. Если так можно сказать...
Теперь у меня выбор между D80 и D90.

>Теперь у меня выбор между D80 и D90.

Собственно, почти вся разница в матрице. У d80 она *очень* шумная по сравнению с d90. Если не хочется переплачивать 15kр за два стопа (и хреновые цвета в тенях), то d90 не нужен.

> я не знаю, почему у тебя бОльшая дырка не дает больше света

Даёт, но не столько, сколько об этом говорят. :-)

> Если не хочется переплачивать 15kр за два стопа

Совсем не хочется. А как шумы у D80 по сравнению с D40? Снимал всё время в ISO400; шумы в тенях конечно были, но при печате их не увидеть.

>А как шумы у D80 по сравнению с D40?

Заметно хуже. ISO800 считается рабочим чисто условно. Впрочем, если не увлекться фотоонанизмом, а снимать, то ничего страшного.
Зато на ISO100-200 шумы даже меньше, чем у d300/90

Про Пентакс:

>- Есть ли заморочки с моторными объективами и отсутствием/присутствием "отвёртки"?

На современных тушках нет, на старых (до K10D) с объективами без отвёртки не работает АФ (но таких объективов очень мало, я сходу только 1 назову).

>- Что из себя представляет модель K200D? Стоит ли своих ~32K (с китом 18-55&50-200)?

Представляет из себя цифровой зеркальный фотоаппарат. Я брал дабл кит чуть по-дешевле, но это было до поднятия цен.

>- Хороши ли китовые стёкла, или лучше взять тушку?

Стёкла нормальные, но не выдающиеся. Но и не говно. Правда, сегодня ещё до посещения этой темы возникла мысль продать 50-200. :) Осталось подумать, надо ли это делать, за сколько, и что купить на замену. Или не заменять, но что-то всё равно купить. :) Если есть деньги, можно посмотреть ещё на 55-300. Или ещё на что-нибудь.

>- Оправдается ли доплата в выборе K20D?

А вот тут не всё однозначно. Я решил не доплачивать.

>- Каковы основные отличия между K20D и K200D?

На K20D мегапукселей больше, но зато матрица CMOS, а не CCD, как у 200-ки. Некоторым нравятся больше цвета с CCD. На 20-ке лучше управление (больше органов управления на корпусе). Такое же управление на 10-ке, и матрица как в 200-ке, но вроде как в K200D с шумами дела обстоят всё-таки по-лучше, чем в K10D. Ещё в 20-ке (и 10-ке) лучше видоискатель, там пентапризма, а не пентазеркало. В 20-ке (и 10-ке) специальные аккумуляторы, а не пальчиковые батарейки. Сложно сказать, преимущество это или недостаток, это на любителя. Батарейки любые не подойдут, на обычных щелочных по отзывам только пара десятков кадров выходит, зато с литиевыми Энерджайзерами всё замечательно, более тысячи кадров с одного комплекта получить можно. Да и с хорошими аккумуляторами всё нормально. Ещё у 20-ки больше максимальный размер серии снимков. Ещё есть возможность мультиэкспозиции.

70 мм на коротком конце не многовато? Это я к тому, что можно взять D90 Body, Nikkor AF 70-300, аксессуары (сумку, трипод, карту памяти) и получится всего ~46K.
Или посоветуете вместо этой бандуры взять к нему простенький Nikkor AF 50 1.8? (Кен одобряет) И выйдет всего 45,5K.
А зумец я всегда успею прикупить, просто в данное время не распологаю суммой выше 50K.

>> я не знаю, почему у тебя бОльшая дырка не дает больше света

>Даёт, но не столько, сколько об этом говорят. :-)

Ну как, открытие дырки на 1 стоп эквивалентно увеличению чувствительности на 1 стоп при той же дырке.

>Или посоветуете вместо этой бандуры взять к нему простенький Nikkor AF 50 1.8? (Кен одобряет)

Ну вот зачем нужен 1 только полтинник на кропе?

> Каковы основные отличия между K20D и K200D?

Выходит, что для меня K20D ничем не лучше K200D.
А что в комплектее у 200-ки, аккумуляторы или щелочные/соляные батарейки? Если аккумы, то идёт ли в комплекте зарядник?

Energizer Lithium 4 шт.

> Ну вот зачем нужен 1 только полтинник на кропе?

Там 1.8, и это наверняка плюс, если учесть что:

> открытие дырки на 1 стоп эквивалентно увеличению чувствительности на 1 стоп при той же дырке

Nikkor AF 70-300 кака. Уж лучше 70-210 или 55-200, а для пошире взять 18-55.

>Или посоветуете вместо этой бандуры взять к нему простенький Nikkor AF 50 1.8? (Кен одобряет)

Кен наркоман просто. На кропе полтинник - одно из самых бесполезных стекол.

Ну и что им фотографировать-то? И вообще, у Пентакса 50/1.4. ;)

>И вообще, у Пентакса 50/1.4. ;)

А у никона штук 5 разных 50/1.4

> Уж лучше 70-210

Tokina? Лучше?

А так, если хочется поснимать единственным фиксом, то есть смысл купить к кропоникону какой-ндь 28/2,8 или 24/2,8

Немного офттопа: вообще набор фиксфаната-нищеброда никониста я себе вижу так: AF24/2.8, Ai105/2.5, AF180/2.8 Можно снимать большинство стандартных сюжетов (если с умом) и иметь при этом перфекционистское качество снимков (тут, правда, от рук все больше зависит)

>Tokina? Лучше?

Nikkor, конечно

>Отвёртка нужна, буду использовать дешёвые теле-зумы.

Отвертка не обязательно. Купил моторизованный tamron 70-300 за 6900. на Д60

>Купил моторизованный tamron 70-300 за 6900.

И как оно?

> Купил моторизованный tamron 70-300 за 6900

А как узнать моторизованный он или нет? Там должно быть 'SP' в названии, или я путаю?

для первого телезума - впечатления просто супер!

ТОлько медленновато крутится и громкий мотор

>А как узнать моторизованный он или нет? Там должно быть 'SP' в названии, или я путаю?

у моего написано "build in motor" а в прайсах "моторизованный"

>для первого телезума - впечатления просто супер!

[громкое скандирование с галерки:] Снимки! Снимки!

Задолбал пеар пентакса.

>Задолбал пеар пентакса.

Точно. Предлагаю внести пентакс, кенон, сони и олимпус в оффтоп-лист

> Предлагаю внести пентакс, кенон, сони и олимпус в оффтоп-лист

А чем они хуже православного Nikon?

>А чем они хуже православного Nikon?

А этот вопрос я тоже предлагаю внести в оффтоп-лист

- Нет.
- 19500 стоит (да и вместо 50-200 я предпочел 55-300), именно за столько я ее брал, а за твою цену лучше вять самс GX20 это таже двадцатка только шильдик другой и прошивка.
- Хороши, никонисты и кенонюги срут сигмами от зависти.
- см. п.2
- двадцатка лучше но меня душит жаба.

>>Отвёртка нужна, буду использовать дешёвые теле-зумы.

>Отвертка не обязательно. Купил моторизованный tamron 70-300 за 6900. на Д60

Если есть желание купить 1 объектив на всю жизнь, то да, необязательно.

А как там хваленый никоновский автофокус отработал?

А у меня больше http://pic.ipicture.ru/uploads/090322/xsKZwUIXT1.jpg

>А как там хваленый никоновский автофокус отработал?

На пять, как видишь: http://fotki.yandex.ru/users/ist76photo/view/21543/?page=0

Не зли. Про качество автофокуса пентакса не мне тебе рассказывать.

>А у меня больше http://pic.ipicture.ru/uploads/090322/xsKZwUIXT1.jpg

Ну и зачем ты музей-то ограбил?
А за идею использовать крышку от консервной банки как крышку объектива зачет.

>>Отвертка не обязательно. Купил моторизованный tamron 70-300 за 6900. на Д60

>Если есть желание купить 1 объектив на всю жизнь, то да, необязательно.

Ну если это Nikkor 70-200mm f/2.8 VR, то почему бы и нет?

>Ну если это Nikkor 70-200mm f/2.8 VR, то почему бы и нет?

Хотя бы потому, что нужно ещё чем-то <70 закрыть.

>- 19500 стоит (да и вместо 50-200 я предпочел 55-300), именно за столько я ее брал, а за твою цену лучше вять самс GX20 это таже двадцатка только шильдик другой и прошивка.

Самс кит 26-27 тыс. стоит, так что дабл кит по-дороже выйдет. Да и надпись Самсунг всё-таки может не радовать. :) И всё-таки нельзя сказать, что 20-ка однозначно лучше 200-ки (CMOS, аккумуляторы, размеры в порядке убывания значимости).

В общем, кто хочет оценить 18-55 II, его резкость и боке, а также камерный JPEG K200D, прошу сюда: http://i40.tinypic.com/5p3qbo.jpg (осторожно, кошкофото).

>На пять, как видишь:

На таком сюжете и мыльница наводится без проблемов.

>Про качество автофокуса пентакса не мне тебе рассказывать.

Лучше расскажи, благо я с ним умудряюсь наводится куды надобно.

Эта крышка была на объектива мир47к http://pic.ipicture.ru/uploads/090315/OTJ34KWTev.jpg за токиной слева

http://fotki.yandex.ru/users/radiofun/tags/18-55 первый кадр позволит оценить ХА, второй боке, третий резкость на ШУ по краям.

>Хотя бы потому, что нужно ещё чем-то <70 закрыть.

17-55/2.8 и 14-24/2.8 подойдут?

Если есть деньги на всё это, то не будет вопросов, нужна ли отвёртка, да и в тушке у такого человека она, скорее всего, будет.