[2wfrr][Pentax] Объясни пожалуйста...

>На таком сюжете и мыльница наводится без проблемов.

На таком сюжете у мыльницы ГРИП начинается с 3-х метров

>Лучше расскажи, благо я с ним умудряюсь наводится куды надобно.

акробат

мы же теоретическую возмлжность обсуждаем
можно и бюджетный вариант - например Tamron 11-18+18-70+70-300 с постепенной заменой на вышеназванные стекла
Нынче мотор уже не столь актуален как раньше
Но кое в чем альтернативы пока, увы, нет. Например 85/1,4 или 135/2DC

А вообще никон говно, сравни цены на оптику пентакса и оптику такого же класса никона. Никон дороже в силу попсовости, и какоенить древнее стекло на него не поставишь.

подытожил! :)

//pentaxuser

>сравни цены на оптику пентакса и оптику такого же класса никона

Сравнил жопу с пальцем. Одинаковые ФР и аппертура != одинаковые стекла. Никон дороже, потому что лучше. Это только в сказках за углом все то же самое, только дешевле и лучше.

>какоенить древнее стекло на него не поставишь.

Как там это называется, эпик фэйл?
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

>Никон дороже, потому что лучше.

Это только в сказках от маркетологов так. Ну и твоих, может ты тоже маркетолог?

>Как там это называется, эпик фэйл?

Да, ты сфейлил, воткни например резьбовой цейс на свой никон.

>какоенить древнее стекло на него не поставишь.

Были советские стёкла, даже тушки были. Да и зарубежного много.

>Да, ты сфейлил, воткни например резьбовой цейс на свой никон.

Да, с этим плохо, с переходником без линзы теряется бесконечность, с линзой — качество. И никон тут не одинок, вот на Олимпусах ОМ та же проблема, и ничего, есть у этой системы и её объективах поклонники. Кому-то нужна резьбовая оптика, а кому-то и нет. Мне — нужна. :)

Да и звались тушки - киев, а байонет был Н, но резьбовых намного больше, как и с байонетом К

>Это только в сказках от маркетологов так. Ну и твоих, может ты тоже маркетолог?

А вот расскажи, у меня тут возле дома магазинчик продуктовый. В нем тушенка - за 28р/банка и за 95. Если следовать твоей логике, то разницы между ними никакой нет - все это обман маркетологов. А вот желудок говорит другое. Куда бечь, кому верить?

>Да, ты сфейлил, воткни например резьбовой цейс на свой никон.

Проснись и пой. Цейс много лет делает объективы под F-mount. Это если тебе мало вышеуказанного списка.
Впрочем сомневаюсь, что кому-нибудь из присутствующих удастся перепробовать хотябы 10ю часть этого списка за всю свою жизнь.

>Да и звались тушки - киев, а байонет был Н, но резьбовых намного больше, как и с байонетом К

Ты не поверишь..

Самый распространенный в мире байонет для 135го формата - таки F

>тушенка - за 28р/банка и за 95. Если следовать твоей логике, то разницы между ними никакой нет - все это обман маркетологов. А вот желудок говорит другое. Куда бечь, кому верить?

Съешь 40-й лим и любой фикс от никона и слушай что скажет желудок.

>Цейс много лет делает объективы под F-mount.

Совеременные - уг, а те самые которые с теплым ламповым просветелнием только под резьбу, так что никонисты пролетають. Или взять к примеру ту консервную банку что я приобрел, от фих ты ее на никон прикрутишь.

А поругайте мне вот такой вот объектив (только мусор на матрице ругать не надо): http://i39.tinypic.com/2s9x1qa.jpg

Также предлагаю угадать, что на снимке.

>Ты не поверишь..

Неа, не верю инфа то из ОБС.

>Или взять к примеру ту консервную банку что я приобрел, от фих ты ее на никон прикрутишь.

Мир-47 бывает и под Н.

На снимке какято портянка, снималось через макрокольца юпитер 37а

Это первая консервная банка, а последняя мто500

С объективом холодно, с остальным горячо.

И как оно налазит? Вспышка не мешает?

>Съешь 40-й лим и любой фикс от никона и слушай что скажет желудок.

Не глупи. Зачем есть объектив, он же твердый и невкусный? Я лучше его одену на камеру и поснимаю. И увижу, что рисунок у более дорогого никкора, как правило, лучше. А если их есть, как это делают некоторые, то да - никакой разницы. Хотя лим потом выходит, наверное, лучше.

>Совеременные - уг, а те самые которые с теплым ламповым просветелнием только под резьбу, так что никонисты пролетають.

У никонистов есть теплый ламповый [смирно]Noct-Nikkor до которого теплым ламповым цейсам как до луны на пердячей тяге.[вольно]

>Или взять к примеру ту консервную банку что я приобрел, от фих ты ее на никон прикрутишь.

А зачем нормальным людям снимать консервной банкой? У нас нормальные объективы есть (см. выше)

А как снимать то, что снимают консервной банкой, нормальными объективами?

Макра какая-то, что-то вязаное. А больше ничего по такой картинке не скажешь. Ну рисунок в зоне нерезкости ничего так. Если бы портретик какой, на фоне леса..

Ну какойто объектив на 135 мм.

>А как снимать то, что снимают консервной банкой, нормальными объективами?

"Как?" неправильный вопрос. Правильный вопрос "зачем?".

Вот этот вопрос мне и нужно решить 8) Среднее макрокольцо частично спасает, но это не дело.

>Не глупи. Зачем есть объектив, он же твердый и невкусный?

Так ты желудку не веришь?

>рисунок у более дорогого никкора, как правило, лучше

Бугага, самый крутой рисунок у FA лимов!

>У никонистов есть теплый ламповый

Ню да, покуда нормальное стекло не нацепить приходится всякие уклейки вешать.

>А зачем нормальным людям снимать консервной банкой?

А она теплая и ламповая, таки 62 год.

>Неа, не верю инфа то из ОБС.

Ну посчитай на досуге. Начать поиски можешь отсюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_F-mount
Но там ссылки далеко не на всё.

>Так ты желудку не веришь?

Какие белки непонятливые пошли! Разные органы - они для разного. Глаза - смотреть на фотки. Ухи - слушать арею. Желудок - перевариватьвсякую отраву. Задница - дума^W тоже для чего-то нужна. Как маленький прям.

>Бугага, самый крутой рисунок у FA лимов!

Сравнивал или пентаксовские маркетоиды рассказали?

>Ню да, покуда нормальное стекло не нацепить приходится всякие уклейки вешать.

А ты купи и сравни.

>А она теплая и ламповая, таки 62 год.

Снимки предъяви уже что-ли. А то не верю.

> Кен наркоман просто. На кропе полтинник - одно из самых бесполезных стекол.

Наверно поэтому мои, субъективно, лучшие снимки сняты именно полтинником.

>Сравнивал или пентаксовские маркетоиды рассказали?

Ясно дело сравнивал.

>А ты купи и сравни.

Зачем? Я и так знаю что цес лучше, чай они стекло делают из давна не то что никоны и уклейки.

>Снимки предъяви уже что-ли. А то не верю.

Так разве не видно что сие родственник тутанмухая http://pic.ipicture.ru/uploads/090322/xsKZwUIXT1.jpg

Це буржуйска мова, я не разумею.

>Наверно поэтому мои, субъективно, лучшие снимки сняты именно полтинником.

Это не делает ФР50мм на кропе 1,5 менее бесполезным
То, что снять шедевр можно даже на пинхолл из пивной банки я не отрицаю.

> Это не делает ФР50мм на кропе 1,5 менее бесполезным
> То, что снять шедевр можно даже на пинхолл из пивной банки я не отрицаю.

Ты несешь феерическую херню. Пинхолы из пивной банки тут ни при чем. Полтинник на кропе стабильно выдает качественный результат (я говорю о портретах) при условии, что им снимают с расстояния от метра. Фотодрочизм на некропнутые матрицы уныл.

>Ты несешь феерическую херню.

Аккуратнее. Мы не в пивбаре.

>Полтинник на кропе стабильно выдает качественный результат (я говорю о портретах)

При отсутствии более подходящих стекол

>при условии, что им снимают с расстояния от метра

лучше все-таки двух

Сто раз писалось - полтинник рулит только своей ценой и за свою цену это убер-объектив. Но если есть возможность, надо пользоваться специалной оптикой.

>Если бы портретик какой, на фоне леса..

Сейчас сделал не совсем портретик, и не на фоне леса, f/2: http://i42.tinypic.com/2vvrmfp.jpg

Я не считаю полтинник плохим объективом или ненужным на кропе, но если на ФФ полтинник — штатник и подходит для множества сюжетов, то на кропе это уже что-то вроде короткого телевика со всеми вытекающими. Поэтому и возникает вопрос по поводу целесообразности использование ТОЛЬКО полтинника на кропе.

>Вот этот вопрос мне и нужно решить 8) Среднее макрокольцо частично спасает, но это не дело.

Попробуй на Asahi Pentax AP 50th Anniv. поставить. :)

> Аккуратнее. Мы не в пивбаре.

Мы на ЛОРе. Это во сто крат хуже :)

> При отсутствии более подходящих стекол

Более подходящих чем что? Чем армяне? :)

Повторяю: с задачей съемки портетов полтинник справляется. Да, можно купить 70-200/f2.8 и снимать им. Тоже вариант. Или 85/f1.8.

> Но если есть возможность, надо пользоваться специалной оптикой.

*sigh*

Что такое в твоем понимании "специальная оптика"?

> Поэтому и возникает вопрос по поводу целесообразности использование ТОЛЬКО полтинника на кропе.

Не припоминаю, чтобы произносил слово "только" :) Мне в страшном сне не приснится вешать полтинник на свой Nodal Ninja 5 :) (типа выпендрился :))

>Не припоминаю, чтобы произносил слово "только"

В таком случае снимаю все возражения
и идуспать

>Сейчас сделал не совсем портретик, и не на фоне леса, f/2: http://i42.tinypic.com/2vvrmfp.jpg

Клас!

>Вот этот вопрос мне и нужно решить 8) Среднее макрокольцо частично спасает, но это не дело.

А ещё можно накрутить на Таир-3 (Фотоснайпер) телеконвертер, получится почти то же самое по ФР, но без бубликов и больше по размерам и весу. Зато налезет хорошо.

>Ну какойто объектив на 135 мм.

Ладно, раз никто не угадал, то вот разгадка: снято полотенце при помощи макромеха и обычного Гелиоса-44М. Вторая картинка снята им же.

>Ладно, раз никто не угадал, то вот разгадка: снято полотенце при помощи макромеха и обычного Гелиоса-44М. Вторая картинка снята им же.

А можно я тоже загадку загадаю?
http://shareimage.eu/images/0e812vpef8m5gxm5tur.jpg
Что за стеклышко, хотя-бы какое примерно ФР и из какой части света девайс.
На что похож рисунок в зоне нерезкости? (уж не на теплый ли ламповый цейс или на лим?)

Что-то нерезко как-то.

Уж как есть. Передний план не в фокусе - снимал в условия приближенных к боевым. На самом деле объектив вполне резок.

Какой-нибудь мануальный Никкор/Калейнар/ещё что-то?

Мануальный. Не калейнар. Калейнар совсем по другому размазывает: http://shareimage.eu/images/xcqddmnsyfal7jjgdyna.jpeg

Меня интересует не модель а впечатления от рисунка: на что он похож, нравится/не нравится. Мне вот он очень понравился своей мягкостью.

А в экзифе 135 мм, редиска специально вбил чтобы запутать?