LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[странного бы] ядро +- окружение


0

0

Что-то подумалось под вечер.

Вот, к примеру, существует такая ось,как ОпенСолярис.
Ядро там написано Саном (ну,не считая добровольных помощников), всё что над ядром - тоже собрано в единую кучку ими же.

И пишут они эту кучку, и пилят, и пытаются довести до ума.
Но зачем, если есть (к примеру) Nexenta?
Там же используется то же самое ядро (вроде бы). Но при этом всё окружение - уже готовое, не нужно допиливать ни различные гуёвые инструменты, ни ни пакетный менеджер.

Зачем же дублировать работу. Или есть какие-то отличия между этими системами?

(не меньший интерес вызывает, зачем кто-то клепает унылую РеактОС, хотя легче встроить Вайн в окружение Гну/Линупса. И вопрос по отличиям ФриБСД от Дебиана с ядром БСД). Вот как-то так.

>не меньший интерес вызывает, зачем кто-то клепает унылую РеактОС, хотя легче встроить Вайн в окружение Гну/Линупса.

а никто и не делает двойную работу, они тесно сотрудничают и заимствуют код(там даже общие разработчики есть AFAIK)

Theif
()

>И вопрос по отличиям ФриБСД от Дебиана с ядром БСД

различия между бинарным и source-based дистром уже неочевидны?

Theif
()

> унылую РеактОС, хотя легче встроить Вайн

РеактОС-овцы и ваин развивают весьма ощутимо.

alexru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Theif

> > И вопрос по отличиям ФриБСД от Дебиана с ядром БСД

> различия между бинарным и source-based дистром уже неочевидны?

Есть Gentoo/FreeBSD

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Theif

> различия между бинарным и source-based дистром уже неочевидны?

бинарным и source-based дистром могут быть как дебиан (apt-get install/apt-get source) так и freebsd (pakages/ports)

gnu_anonymous
()
Ответ на: комментарий от gnu_anonymous

В общем, у всех этих сборищ^W^Wкомпаний есть лидеры, которые хотят где-то оказаться первыми. Вот и всё, собственно. Отсюда и велосипедостроение так развито.

alexmaru
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.