ГГ - где сидят ТТ, и это на ЯФ!

По весу, возможно.

> А у меня такого - хоть байонетом жуй

хохо. имено фото? :) или гимп? ;)

реквестирую тред гимп vs фотография

;)

на ЯФ врядли оценят, хотя кто его знает, там должна быть фотка которрая при размере 100x100 будет притягивать взгляд.

ты свой пейзажик не притарабанил, а уже гимпом интересуешься.

> ты свой пейзажик не притарабанил

тебе какой выдать ;)

неужто не сделишь за моим творчеством...?

да вроде мы в прошлый раз все твои шедевра разобрали, аль новое что родил? Просто знаю что пленочники выдают по 36, 24,12 кадров в год, в зависимости от того на какю пленку они за год заработают.

>хохо. имено фото? :) или гимп? ;)

чаек таких
а гимп - это наносное им и овладеть можно

>Просто знаю что пленочники выдают по 36, 24,12 кадров в год, в зависимости от того на какю пленку они за год заработают.

У среднеформатчиков все еще круче. А на павильённые, наверное, вообще по одной пластинке в год фигачат.

> да вроде мы в прошлый раз все твои шедевра разобрали,

оололо...

http://community.livejournal.com/fotoufa/163092.html -- неужто пропустил?

воблин... а я старался ))

> а гимп - это наносное им и овладеть можно

после акта самоудовлетворением ноконом это выглядит как домагательство.

никон может нагимпить даже то, что снять никонмно у кроворуких не получается?

>http://community.livejournal.com/fotoufa/163092.html -- неужто пропустил?

/me приготовился выколоть себе глаза, но, передумав, обошелся банальным закрытием таба и трехмесячным посещением психолога

>никон может нагимпить даже то, что снять никонмно у кроворуких не получается?

А вот скажи, ты при проявке никогда время проявки или состав проявителя не менял в соответствии с отснятым? И чем это отличается от манипуляций в фотошопе?

До последней фотки я думал, что это тест убитого объектива, честно. Ты кстати поищи какойнить форум, где тебе скажут чтонить кроме "акуеть дайте два" или "плюсадин", а то когда под всякой хренью пишут шедевр, это извиняйте писец.

> И чем это отличается от манипуляций в фотошопе? в рамках того что я могу сделать проявителем я не против гимпа. но не более. чайка твоя за гранью.

> когда под всякой хренью пишут шедевр, это извиняйте писец.

да я не против. скажи где!

>в рамках того что я могу сделать проявителем я не против гимпа. но не более

при наличии прямых рук и больной в фантазии в темной комнате можно вытворять такое, что не у каждого и в фотошопе получится

>чайка твоя за гранью.

какая? все _мои_ чайки вообще нефотошоплены

чайка не его и даже не моя.

>в рамках того что я могу сделать проявителем я не против гимпа. но не более.

То есть правка кривых, это уже не кошер? Бугага.

Сказать где писец? Или где написано шедевр?

> при наличии прямых рук и больной в фантазии в темной комнате можно вытворять такое, что не у каждого и в фотошопе получится

цифра сосет?

> все _мои_ чайки вообще нефотошоплены

та, что ты дал линком. или что, мне надо каждый раз указывать? буквоедство или не торт?

> То есть правка кривых, это уже не кошер

а ты прояви ;)

посмотрим кто из ху.

>а ты прояви ;)
>посмотрим кто из ху.

Я не занимаюсь маразмом.

>цифра сосет?

Ась? Муля, не нервируй меня!

>та, что ты дал линком. или что, мне надо каждый раз указывать? буквоедство или не торт?

Я?
Кстати, ты считаешь, что ту чайку нельзя изготовить без комп/обработки?

> Кстати, ты считаешь, что ту чайку нельзя изготовить без комп/обработки?

кисо, я говорю что это фш, не более.

Эксперт ©

загляни сюда http://fotki.yandex.ru/calendar/ глянь на 19 число, и на то что сейчас висит как ФД.

> глянь на 19 число

и? «я тут был»?

это чудо из чъегото домашнего альбома таки попало в топ, стало фотодня, но потом его (видимо до идиотов дошло) сменили на какието яйца, но в архиве то ничего не должно быть, этож привет из будущего.

>кисо, я говорю что это фш, не более.

ув. знаток, вы вопрос поняли, или вам повторить?

> это чудо из чъегото домашнего альбома таки попало в топ

дрочишь на топ?

видимо это что-то вроде самоудодвлетвлетволетворению...?

мне тебя жаль.

«ещё один поэт погиб, изжога доконала.»

повторить. проосто и ясно, как для девочек.

>дрочишь на топ?

Тебя так волнует на что дрочу? Так я давно ответил, на mto-500.

Вот учись снимать шеедвры http://kubanphoto.ru/photo/96908/ а не всяку мутну хрень

Внимание вопрос. Многие спецэффекты были реализованы задолго до появления компьютерной обработки изображений. Допустимо ли пользоваться этими приемами настоящему Творцу с целью создания Шыдевра и можно ли считать получившийся коллаж Шыдевром?

> на mto-500.

Хороший объектив.

Погуглил я это слово, что-бы узнать что это такое, и вышел на вот такую историю: http://www.rozov.ru/section28/item276/ . И сразу ясно стало что объектив хороший; и фотографии хорошие делает и истории о нём хорошие рассказывают.

вот те набор ответов http://www.rozov.ru/section28/item301/

18. Снимал на черную пленку, гистограммы в полутенях все провальные. Вот вам и никон.
23. Нафига плёнка, когда цифра так удобна и практична- снял- посмотрел-удалил.
32. Пленка умерла, или еще нет?
36. ...непреодолимое детское желание иметь камеру формата hasselblad
53. фотография имеет явно избыточное количество пикселей, что сказывается на её качестве

и т.п.

Не не, мто это жопа на которую навинчивается фотоаппарат http://radiofun.ya.ru/replies.xml?item_no=1015

Вот еще цитатка глянулась

64. Самые интересные моменты в жизни, когда на вопрос жирного сноба "чем снимал", отвечаешь "Киев88".

ps. а ведь этот сайт я уже посещал, но вот в цитатник его не заходил 8)

>Пентакон, дабы не смешить народ некрофилией, и хотябы почитать сообщения людей которые снимают этим, ибо все что мне попадались ругаются на надежность киевов.

Пентакон ещё большая некрофилия, к тому же он всё-таки по-хуже Киева, даже если не учитывать Аракс.

У него натюрморты световым пером убойные.

>Не не, мто это жопа на которую навинчивается фотоаппарат

Вот, кстати, у Розова ( http://www.rozov.ru/section28/item276/ ) МТО-шные колечки смотрятся вполне гармонично. Но это большая редкость.

>Пентакон ещё большая некрофилия, к тому же он всё-таки по-хуже Киева, даже если не учитывать Аракс.

Даешь Мамию в каждый дом!

> Не не, мто это жопа на которую навинчивается фотоаппарат http://radiofun.ya.ru/replies.xml?item_no=1015

http://img-fotki.yandex.ru/get/3109/radiofun.1/0_23f54_16c35981_L

И что, теперь плоскость фоторецептора так и под углом к оси объектива, как это выглядит на снимке?

не не , ну если понтоваться то pentax 645n, но у негож денех не хватит.

>И что, теперь плоскость фоторецептора так и под углом к оси объектива, как это выглядит на снимке?

Это русский тилт-шифт

Яж не розов, а у него и слово х*й весьма художественно http://www.rozov.ru/section28/item271/

>И что, теперь плоскость фоторецептора так и под углом к оси объектива, как это выглядит на снимке?

никак не отражается на снимке http://fotki.yandex.ru/users/radiofun/tags/мто500

>У него натюрморты световым пером убойные.

Вот один фотограф делает натюрморты, может глянутся

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=57064&hl=
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=57223&hl=

Вот и снимай после такого на СФ

- Сага, а я вступил в пгофсоюз.

- Вечно ты, Абгам, куда-то вступишь, то в говно, то в пгофсоюз.

Натюрморты здесь есть неплохие: http://www.lifeisphoto.ru/theme.aspx?id=5#0

А у Розова-же, интересно применение техники: http://www.rozov.ru/section28/item266/

я не любитель натурмортов, к слову 8)
А про тенику световой кисти я читал, еще когда у меня не было даже зенита, в какомто древнем выпуске журнала ЮТ. Ну есесно потом читал уже серьезнее, один хрен, пока не применял.

Про световую кисть в DigitalPhoto оч. интересные материалы были