LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Опять и снова] Btrfs


0

0

Конвертировал один 27 гиговый раздел в btrfs. Был сильно удивлен -- копирование со сжатием действительно быстрое у меня копирование с ext4 на btrfs вышло раза в полтора быстрее чем с ext4 на ext4 тех же данных. Однако вылезла интересная фишка сейчас у меня показывает что свободно 2Г, однако скопировать я туда могу только 600М. На самом деле до сжатия там и было свободно где то 600М, это просто глюк получается с отображением свободного места? хотя если данные все таки сжатые то должно быть свободно несколько больше шестисот метров. Ваше мнение?

PS на этом разделе лежат только анимешки с сабами, степень сжатия соответствующая.

PPS Вопреки ожиданиям нагрузка на проц возросла не так сильно как я ожидал, не смотря на опцию compress, настолько незначительно что даже и не заметно разницы, субьективно даже меньше.

★★★★★

Дык, ничего нового.

//В борьбе за отзывчивость системы поставил новый дисковый шедулер(BFQ). Теперь даже не смотрю загрузку проца - ReiserFS, производительности которой хватает, почти не жрёт ресурсы :)

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от devl547

>попробуй V(R)

Документация на глаза не попадалась. Не поделишься ссылкой?

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

насколько я понимаю BFQ пока в ядро не входит :( А пересобирать ядро на моей машине неблагодарное занятие)

ptah_alexs ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ptah_alexs

> А пересобирать ядро на моей машине неблагодарное занятие)

Зачем ядро, слушай! Можно один модуль собрать. Если он патчей не требует.

atrus ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.