[опрос][ненависть]УГ мещающее линаксу завоевывать десктопы

> настолько "взвешенный и постепенный", что за 14 лет ничего не поменялось

а должно? Ты так и не привел пример правильного по твоему мнению интерфейса

> Эта вещь часто неудобна, когда, например, появляется новое окно (диалог, например)

В правильно спроектированных программах такие окна не тонут даже потеряв фокус.

Хотя проблема такая существует, да, и такой способ фокуса требует некоторой внимательности. Но по моей мерке это окупается.

А у kwin ещё есть фича, когда свёрнутые в заголовок окна разворачиваются по наведению и сворачиваются при уводе курсора.

>В макоси, например, если щёлкнуть по значку гимпа в доке, то на передний план выходят ВСЕ его окна.

В лялипсе с новой версией гимпа тоже так. ИМХО это крайне неудобно, я из-за этого хотел на 2.4 откатится

>Dolphin?

И почему же Dolphin, а не Nautilus? Сейчас они имеют практически одинаковый интерфейс и функционал.

> да, еще запишим эклипс, на автокоплите в c++ думает по три секунды

иди лучше уроки учить, особенно повтори суффиксы и окончания.

> Эта вещь часто неудобна, когда, например, появляется новое окно (диалог, например), а руки на клаве, и это окно теряет фокус.

Да, вдогонку, фокус конечно должен передаваться с задержкой и только при движении мыши. То есть если окно появилось под курсором но тот не двигается то фокус не передаётся.

>xf86-video-intel - тут я думаю все в курсе

???

вообще то привел, прочти еще разок тред

ты мне только моккапы привел

>иди лучше уроки учить, особенно повтори суффиксы и окончания.

ох простите, "запишем"

Собственно, вот скрин гимпа. Кто из троллей тыкнет пальцем и покажет где неудобно?

*еще забыл панель "изображения" в самом гимпе. Там даже есть превьюшки :)

http://s54.radikal.ru/i146/0904/12/c158fe2d55dd.png

>ты мне только моккапы привел

разработчикам гимпа что-то мешает это реализовать?

> если окно появилось под курсором но тот не двигается то фокус не передаётся.

Ну то есть наоборот, но думаю понятно :)

Окно появилось и получило фокус, курсор в стороне и над другим окном, другое должно получить фокус, но курсор не движется и фокус не передаётся.

> * дополнительные пляски с wi-fi (у меня нет его)

вот ты пишешь про пляски с wi-fi, а самого wi-fi у тебя нет. а у меня не было плясок - у меня ноут с Broadcom. и заводится подключение под линукс всегда отлично, в отличии от венды. где част оприходится сносить на ноутах других фирменный софт, оставив там чистый драйвер (и то иногда приходилось сам драйвер вытаскивать из одного архива и вручную править .inf файл по инструкциям с форумов - фирменные драйверы с CD диска/инета иногда не рабатают вообще (привет d-link-у )).

>* мало игр

и не надо

>* плохая поддержка форматов из оффтоповского софта

отлично. не должно быть "оффтоповских" форматов.

> разработчикам гимпа что-то мешает это реализовать?

мешает отстойность моккапа. До тебя почему то не доходит, что реализуют только то, что в действительности будет удобно большинству пользователей, а не только гикам или гламурным кисам. У гимпа вполне зрелый, вылизанный и удобный интерфейс, хотя и не без недостатков.

>у меня ноут с Broadcom. и заводится подключение под линукс всегда отлично

а у меня ноут с ralink, котрый нормально работает только через ndiswrapper, мне что при выборе ноута, ковырять каждую модель и узнавать нормально ли работает "это" с линаксом?

да

> а у меня ноут с ralink, котрый нормально работает только через ndiswrapper, мне что при выборе ноута, ковырять каждую модель и узнавать нормально ли работает "это" с линаксом?

представь себе, да. Если не устраивает, то тогда не пользуйся "линаксом"

> Забавно читать такое от BSD-троля.

O_o обоснуй.

>а у меня ноут с ralink, котрый нормально работает только через ndiswrapper, мне что при выборе ноута, ковырять каждую модель и узнавать нормально ли работает "это" с линаксом?

Нет, конечно. Будь настоящим мужчиной -- напиши драйверы сам.

>adobe flash - собственно тормознутое УГ

у меня все в норме, скорость как в винде. ЧЯДНТ?

>xf86-video-intel - тут я думаю все в курсе

У меня работает

>gimp - замечательная вещь с отвратительным фейсом

Проблемы негров... Мне нравится

>sysvinit - полторы минуты загрузки, когда на дворе 2009 год

initng, openrc...

>мешает отстойность моккапа.

это твое субъективное мнение

>У гимпа вполне зрелый, вылизанный и удобный интерфейс, хотя и не без недостатков.

если бы это было так, гимпом пользовалось гораздо больше народа

>Сыроват для десктопа Линукс. И по всей видимости никого эта проблема особо не интересует. Десять лет назад я думал что Линукс через несколько лет будет повсеместно на десктопах. Но оно все было какое-то недоделанное, так и остается недоделкой (за редкими исключениями).

Толсто, за последние несколько лет линукс продвинулся очень значительно.

>xf86-video-intel - тут я думаю все в курсе

А под виндой там намного лучше разве?

драйвер ralink должен быть в ядре насколько я знаю + можно собрать исходники самому взяв их с полуофициального сайта. прошивки же вообще ставятся прямо через пакетный менеджер (в отличие от моего броадкома, прошивку которого берёт из сети менеджер, который правда запускается даже с Live-CD в убунту, автоматически. или же вручную прошивка ставится через fw-cutter).

> это твое субъективное мнение

не только мое. Если бы он был действительно хорош, его бы где нибудь да и реализовали. Но, упс, этого не произошло

> если бы это было так, гимпом пользовалось гораздо больше народа

голословное высказывание

>у меня все в норме, скорость как в винде. ЧЯДНТ?

тебе повезло

>У меня работает

а сколько у тебя glxgears показывает?

>initng, openrc

не вижу их в популярных дистрах

внезапно, они бывают разные, плюс на дровах из ведра, скорость стабильно в два раза ниже, чем через ndiswrapper

>Хм, у меня на лялипс айсвизиль быстрее запускается чем на винде фаервокс. Работает приблизительно так-же. Правда табы в винде открывает более гладко.

На более менее нормальном железе разница не особо заметна, но у меня к примеру на EeePC разница между фоксом в винде и линуксе ощутима, правда Crunch, т.е Убунта, но пробовал и Дебиан с Iceweasel'ом, субъективно чуть чуть пошустрее, думаю в Генте, Арче может быть лучше ситуация, но в топике есть слово "десктоп", хотя к Арчу недавно стал очень пристально присматриваться.

> а у меня ноут с ralink, котрый нормально работает только через ndiswrapper, мне что при выборе ноута, ковырять каждую модель и узнавать нормально ли работает "это" с линаксом?

> представь себе, да. Если не устраивает, то тогда не пользуйся "линаксом"

странно. недавно купил уже второй ноут - проблем с вайфаем не было ни на первом ни на втором... на обоих - интел (3945 и link 5100). также, проблем особых не было ни с eeepc ни с msi wind...

>> initng, openrc

> не вижу их в популярных дистрах

У тебя дуалбут?

>а сколько у тебя glxgears показывает?

на старых дровах и ядре .27 - ~3800
на новых и .30-rc2 - ~800

но сколько еще раз посторять, что glxgears не бенчмарк и на новых дровах у меня 3D игры быстрее работают.

>не вижу их в популярных дистрах

это проблемы 'популярных' дистров.

>Но, упс, этого не произошло

что-то похожее есть в krita

>голословное высказывание

обоснуй

>внезапно, они бывают разные, плюс на дровах из ведра, скорость стабильно в два раза ниже, чем через ndiswrapper

видимо и версии драйверов в разных версиях ядра могут быть разные. скорость не мерял на ralink - его вообще не очень то и хвалят, а точнее даже ругают.

>У тебя дуалбут?

у меня гугль

>его вообще не очень то и хвалят, а точнее даже ругают.

вот я про то же и говорю

я про сам ralink, безотносительно драйверов. по качеству того как он ловит сигнал и держит соединение.

>на новых и .30-rc2 - ~800

предлагаешь обычным людям сидеть на .30-rc2?

>это проблемы 'популярных' дистров.

а теперь смотрим заголовок треда

>предлагаешь обычным людям сидеть на .30-rc2?

я предлагаю ставить стабильные ядро и дрова с glxgears под 4к

>sK1, криво импортирует cdr, падает при каждом чихе

Не юзаю

>inkscape - вообще не умеет импортировать cdr

Не юзаю.

>adobe flash - собственно тормознутое УГ

Ничем не отличается от виндового

>xf86-video-intel - тут я думаю все в курсе

Не в курсе. Работает. Правда, нет HD-ускорения, ну для этого у меня десктоп есть.

>gimp - замечательная вещь с отвратительным фейсом

Замечательная вещь с прекрасным интерфейсом.

>kdevelop - раньше яйца покраснеют, чем он научится делать >_человеческий_ автокомплит

Не использую.

>sysvinit - полторы минуты загрузки, когда на дворе 2009 год

OpenRC 4.3, около 20 секунд загрузки. Если бы не был ленивым и любил эксперименты, поставил бы init-ng и имел ~10 секунд на загрузку.

...

Могу предложить не меньший по объёму список претензий к винде, начиная от низкого юзабилити в ряде вещей, кончая отсутствием в 2009-м году нормальной поддержки Unicode :)

>>У меня работает

>а сколько у тебя glxgears показывает?

4700 на Radeon X1550 и 13000 на GF9800GT

>>initng, openrc

>не вижу их в популярных дистрах

В Gentoo.

>я предлагаю ставить стабильные ядро и дрова с glxgears под 4к

ну правильно, пусть все разбираются в особенностях EXA и XAA или вообще отказываются от 3d

> что-то похожее есть в krita

крита очень отдаленно напоминает http://2.bp.blogspot.com/_wmx3OgdATU0/SeY6VoZj-gI/AAAAAAAABCU/8XtAOPVowN0/s16...

> обоснуй

обосновываю - твои утверждения о интерфейсе гимпа основаны на личном субъективном мнении

>вот ты пишешь про пляски с wi-fi, а самого wi-fi у тебя нет.

у меня , да нет, а вот у брата есть wifi и он танцует уже не знаю какую неделю

>* мало игр

>и не надо

>* плохая поддержка форматов из оффтоповского софта

>отлично. не должно быть "оффтоповских" форматов.

тогда и десктопа линуксу не видать... вообще никогда.

>* дополнительные пляски с wi-fi (у меня нет его)
>* мало игр
>* плохая поддержка форматов из оффтоповского софта

Вот, это реальные недостатки. А то понапридумывают топикстартеры фигни какой-то :)

>Меня еще весьма огорчает очень "разная" скорость работы Firefox на винде и в Линуксе

Ну да. Зато GIMP в Linux стартует за 5-6 секунд, а в Windows - за 15-20 :) У каждого свои недостатки.

>В Gentoo.

ни того ни другого по дефолту там нет, о чем я сильно сожалею ((

>* дополнительные пляски с wi-fi (у меня нет его)

наглая лож..

>* мало игр

игры не нужны.

>* плохая поддержка форматов из оффтоповского софта

Ну, не один к одному, но почти как в макосе.

> ни того ни другого по дефолту там нет, о чем я сильно сожалею ((

openrc там по умолчанию

>Вот, это реальные недостатки. А то понапридумывают топикстартеры фигни какой-то :)

про первое и второе я вообще-то говорил ;)