LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Соображения по поводу фотоаппарата


0

0

Вот что меня интересует. Есть ли незеркалки шпионского размера (люблю махонькие гаджеты), дающие относительно хорошие снимки?

Под хорошими я понимаю, что самое крупное разрешение не будет на темных участках запесочивать цветным шумом (think мобильный телефон); я также понимаю, хорошо — это когда можно вручную либо автоматом сфокусировать чертов объектив; еще я понимаю, что в хорошем аппарате зум либо настоящий, оптический, либо никакого. Мегапикселей в нем хотя бы 7, и настраиваемая либо ничтожно малая выдержка (вот бесит, когда выдержка 1 секунду — ты нацелился на объект, щелкнул, а объект пошевелился, или мимо кто-то прошел).

И при этом всем не запредельный бюджет.

Цель — ловить интересные кадры на улицах, в метро и прочих местах различной освещенности, много чего надо ловить в процессе движения. И еще пиратская фотосъемка на концертах, сами понимаете, иногда за зеркалку можно по ушам огрести.

★★★★★

>И при этом всем не запредельный бюджет.

LeicaM8.2, это как, запредельный, или еще не?

ist76 ★★★★★
()

Leica minilux zoom.

Компактная, 25 - 5000 ISO

Payalnic ★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Для меня фотоаппарат стоимостью в 1200 долларов США или больше является запредельным, потому что я не профессиональный фотограф и не стану им никогда.

shimon ★★★★★
() автор топика

Minox, есть как цифровые, так и плёночные под хитрую 9 мм плёнку с размером кадра 8x11.

Также можно посмотреть на советские камеры под 16 мм плёнку или полуформатные, которые на обычную плёнку делают 72 кадра.

С поиском 16 мм и миноксовской плёнки могут быть проблемы, но заказать можно. Но на проявку тоже отсылать куда-нибудь придётся.

nanonymous
()
Ответ на: комментарий от nanonymous

>Minox, есть как цифровые, так и плёночные под хитрую 9 мм плёнку с размером кадра 8x11.
>Также можно посмотреть на советские камеры под 16 мм плёнку или полуформатные, которые на обычную плёнку делают 72 кадра.


Предвижу невероятный геморрой с проявкой и печатью

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Быстро, качественно, недорого. Два из трех на выбор.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nanonymous

>А Зенит не очень компактный, и ещё и зеркалка.

А некоторые поговаривают, что Зенит даже и не фотоаппарат

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nanonymous

Так отож. Фотографировать им можно хорошо, еще как, но пленка такая пленка и вес у него такой вес, что в кармане не потаскаешь.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

С полуформатными геморроя не будет, там обычная 35 мм плёнка, только кадры вертикальные, 18x24, а не 24x36. Соответственно, проявят плёнку где угодно, напечатают тоже, в крайнем случае по 2 кадра на листе.

А вот с миноксами и 16 мм киноплёнкой да, геморрой. Этого всего в широкой продаже нет и проявлять вряд ли где возьмутся. Для 16 мм есть бачки и рамки для фотоувеличителей, но это развлечение на любителя. С миноксами вообще непонятно, что делать. На крайний случай и в кювете попытаться можно или в бачке для другого формата, но геморрой же...

nanonymous
()
Ответ на: комментарий от ist76

Не так уж он и плох. Самые массовые модели были довольно ограничены (1/30-1/500+B, около 65% кадра в видоискателе), но были и вещи по-интереснее.

nanonymous
()
Ответ на: комментарий от ist76

>Тут неподалеку Nikon35Ti продавали..

Вроде бы и мыльница, но какая! Но я б себе не купил.

nanonymous
()

Товарищи, товарищи. Значит так. Во-первых, пленка ни в коем разе не подходит, я за один концерт могу около двух сотен кадров нащелкать, а потом разбирать их и три четверти выбрасывать. Так что цифра. И шпионский размер.

Хорошо, что я про диктофоны не спрашивал, а то опять нарвался бы на теплый пленочный звук или предложения рэк с микшером на спине таскать и генератор для этого добра на себе волочить.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от shimon

Тогда плёнка всё-таки неплохой вариант. Какую-нибудь Чайку можно за десяток-другой у.е. купить. Будет там объектив с f/2.8, что позволит неплохо снимать на высокочувствительную плёнку при плохих условиях, и эти ISO 800 будут по-лучше, чем на цифромыльнице или мобильнике с микроскопической матрицей. А из-за её полуформатности будет 72 кадра кадра на стандартной кассете. То есть 3 плёнки на концерт, 10-15 у.е. Потом бесплатная проявка и сканирование каждой плёнки за 3 у.е. Ну и PROFIT!!!

nanonymous
()

Вы хотите небольшой шум при маленьком объективе и (как следствие) маленькой матрице? Такого не бывает. Вообще, идеальным вариантом дополнительной карманной камеры (в дополнение к зеркалке) сейчас считаю Panasonic LX-3. Да, не сверхкомпакт, но снимает на голову выше прочих массовых мыльниц.

env ★★☆
()
Ответ на: комментарий от shimon

Вот бложик человека, который каждый день выкладывает по одной-двум фотографиям. Пощелкайте day before. На тултипе к фотографии написано, чем она сделана. У него там в основном Canon 5D, но встречаются много кадров с Panasonic LX-3. Если нужны полноразмерные, то в обзоре на dpreview есть сэмплы (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/page18.asp). Кстати, лучшая мыльница 2008 по их версии.

env ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Обсудили уже, огромный геморрой с плёнкой будет.

Тогда уж лучше что-нибудь вроде Чайки (любой) или ФЭДа Микрона (только первой модели, остальные полнокадровые). ФЭД ещё и автоматический, и объектив там f/1.9, но там селеновый элемент, который со временем деградирует.

nanonymous
()
Ответ на: комментарий от nanonymous

Сигма та (DP1, я так понимаю?) — вещь довольно спорная. В силу своей неторопливости вряд ли подходит под изначальные требования. Да и стоит неоправданно дорого. Есть, кстати, ещё лейка в том ценовом диапазоне, но её обозвать массовой я бы вообще не решился.

env ★★☆
()
Ответ на: комментарий от nanonymous

Проявлять по бую какую плёнку - там край к мастеру крепишь и он тянет плёнку по машине. Лишь бы химия С35 была

belomor
()
Ответ на: комментарий от shimon

Причём тут сапог? Кадр ширикоуголным объективом сделан, причём на двенадцати миллиметрах (на 5D это и будут честные 12mm). Так что всё нормально.

env ★★☆
()
Ответ на: комментарий от env

Yо результат же ж кривой! Или я чего-то недопонимаю, и в снимке «как будто через квартирный глазок» есть глубинный смысл?

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от shimon

Ну так сверхширик же, 12 мм. И ещё прозреваю кроп, который сделал искажения несимметричными. Вот это он, возможно, зря сделал, но это спорно.

nanonymous
()
Ответ на: комментарий от shimon

Ну вы бы ещё на фишай пожаловались. Глубинный смысл в том, чтобы захватить как можно больший угол. При съёмке помещения, например, без этого тяжело. У вас зеркалка есть?

Ещё можете поискать на flickr'е по слову fisheye, откроете для себя много нового (:

env ★★☆
()
Ответ на: комментарий от env

Вот за панаса спасибо. Это точно будет рассматриваться. (Вот бы еще пиратский цифростереодиктофон добыть...)

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от nanonymous

Посмотрел сейчас внимательно на второй кадр. Я думаю, это специально, чтоб жёлтая дорожка казалась длиииинной-длиииинной. Художественный приём, лол. Спорно, да. С другой стороны, выкладывать каждый день шедевр вряд ли бы у кого-то получилось.

env ★★☆
()
Ответ на: комментарий от shimon

Даже фишайные искажения на некоторых сюжетах смотрятся органично, но это не так уж и часто встречается и не все умеют ими нормально снимать. Сверхширокоугольники используются тогда, когда широкий угол обзора и особенности перспективы важнее, чем искажения по краям кадра. Если не нравится, то можно ими и не пользоваться, тем более они недешёвые.

nanonymous
()
Ответ на: комментарий от shimon

Вы ещё вот что смотрите: панасоник этот — штука широкоугольная. Фокусные расстояния у него 24-60. Так что улицу и групповой портрет снимать хорошо, а вот за белочками поохотиться или там чуваков на сцене крупным планом издалека снимать не получится. Я поэтому и спросил про другой фотоаппарат.

env ★★☆
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Э, не, диктофон уже не шпиенский, а именно пиратский. Так, чтобы относительно слышабельное качество в конце было, и не только речи, и не только разговорной.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от env

> Так что улицу и групповой портрет снимать хорошо, а вот за белочками поохотиться или там чуваков на сцене крупным планом издалека снимать не получится.

Только что смотрел на том же фликре — снимают там макро. Получается неплохо. Правда, каким макаром, не знаю.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от shimon

Ну как сказать, с учётом разрешения, которые дают сегоняшние фотокамеры, некое подобие макро можно снимать и на фишай, лол (нет, наркотики не принимаю).

env ★★☆
()
Ответ на: комментарий от shimon

Макро - это способность фокусироваться на очень близкие расстояния.

nanonymous
()
Ответ на: комментарий от shimon

А в чём вообще смысл этих «пиратских» диктофонов? Бутлег ими всё равно нормально не запишешь. Да что там говорить, даже концертные записи с звукорежиссёрского (или как там его?) пульта редко бывают достаточно качественным. А тут и подавно.

env ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.