LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Opera, Firefox и Сhrome хотят слиться с Windows


0

0

Против Microsoft развернули войну. На этот раз не маркетинговую, а «судебную». Opera Software, Mozilla Foundation и Google хотят, чтобы их браузеры поставлялись в комплекте с Windows и уже требуют принятия этого решения европейским судом. Аналитики говорят, что у истцов есть шансы выиграть дело. Понятие «Война браузеров» до недавних пор подразумевало лишь выход все более совершенных программ для серфинга в сети. Сейчас оно фигурирует и в судебной практике: несколько недель назад компания Opera Software подала в Европейский хозяйственный суд иск к компании Microsoft. Истец обвинил ее в нарушении антимонопольного законодательства: Microsoft ставит на своих Windows лишь одну версию браузера – Internet Explorer – благодаря чему «навязывает свой выбор» европейскому потребителю. По мнению юристов Opera Software, правильнее было бы, если бы Microsoft поставляла вместе с каждой европейской копией Windows дистрибутивы и других браузеров: тогда пользователь, протестировав каждую из программ, сделала бы выбор в пользу наиболее удобной для него программы. На первоначальном этапе затея Opera Software казалась простым пиаром, и в настоящую борьбу норвежцев с редмондцами никто не верил. Однако уже в апреле стало известно, что инициативу поддержали и Mozilla Foundation (разработчик браузера Firefox), и интернет-компания Google (браузер Chrome).

Если Microsoft потерпит поражение, то следующей «жертвой» может стать Apple.

Надо ещё заставить их включить arachne, links, lynx и пр. :-) А дальше ждем исков от VLC, mplayer, gimp и других.

Кстати, в какой-нибудь Убунте по дефолту сколько браузеров устанавливается?

источник: http://www.gazeta.ru/techzone/2009/05/12_a_2985500.shtml

Шо, опять?

Deleted
()

не хватает тега [вещества]

Ximik
()

причём, заметьте, каждый раз права качать начинает именно Опера. Остальные понимают, что и без посторонней помощи своего потребителя найдут..

SplindeR
()

Идиотизм блин, уже нельзя в свою операционку несколько необходимых программ добавить. Может вообще тогда только ядро поставлять? И что, это значит, вместо, например, safari или itunes, мне напихают в систему кучу .овна разной степени вонючести?

a3
()

дааа....
4 браузера, 4 медиаплеера, кучка блокнотов, такая же кучка простых рисовалок...
мда... винду будут поставлять на блюреях :)

ЗЫ: и появятся opera\firefox\chrome-сборки -_-

Suicide_inc ★★
()

а как же Arora? несправедливо!

melkor217 ★★★★★
()

А еще там только одна версия блокнота, косынки и ядра. Налетай!

madcore ★★★★★
()

Монополия IE это естественно плохо, но так можно будет добраться до претензий вроде "почему в вашей кубунте один лишь konqueror и нету оперы?"

vdm ★★
()

Жду иска от Линуса и Столлмана. Претензия: в windows только ntkernl. Пусть заодно распространяют и linux с hurdом чтобы пользователь сам мог решить что ему больше нравится.

KblCb ★★★★★
()

Все правильно. Венда будет распространяться на нескольких многослойных блю-реях, содержащих весь собранный под неё софт начиная с 92 года.

belverk
()

Дич какая. Потом в суд подадут jetAudio и Cyberlink за включение их плееров совместно с WMP12, потом PerfectDisk и O&Odefrag за включение их дефрагментаторов по умолчанию, потом всякие производители скринсейверов и ченжеров обоев рабочего стола потому что в Win7 темы оформления работают просто идеально, потом дистриб Windows разрастется до 35Гб за счет всех этих сторонних аппликух?

Karapuz ★★★★★
()

И вообще - почему в коробке с виндой вместе с диском винды нет диска линукса?! Негодуэ! Юзер должен сам решать что ему ставить, почему они навязывают пользователям свою винду?!

jcd ★★★★★
()

>Кстати, в какой-нибудь Убунте по дефолту сколько браузеров устанавливается?

а это не важно. Вот когда убунта захавает 90% рынка - тогда можно будет считать количество браузеров в комплекте :)

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

>Идиотизм блин, уже нельзя в свою операционку несколько необходимых программ добавить

объясни это обычной блондинке с ГСМ. Благодаря мелкософту для нее интернет=IE

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suicide_inc

>винду будут поставлять на блюреях :)

дык уже на двд еле влезает. При том, что та же банальная бубунта с одного CD имеет на порядок больший функционал.
Может кто нибудь объяснит, что именно в свисте занимает столько места, что ее дистриб не влезает на CD?

nu11 ★★★★★
()

Оказывается, как много ЛОРовцев волнуются за проблемы винды...

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximik

>идеологически не верно: одна задача - одна утилита.
Идеологически (unix-way) верно: стремящееся к бесконечности число способов выполнить задачу. «Одна задача — одна утилита» — всего лишь ubuntu-way, но он не нужен вместе со всеми его последователями.

x3al ★★★★★
()

Мне это сказку про золотую рыбку напоминает. Сначала они хотели новое корыто, теперь - дом... Чем там кончилось всё? ;-)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

> «Одна задача — одна утилита» — всего лишь ubuntu-way, но он не нужен вместе со всеми его последователями.

А про Zenwalk мы, значит, благоразумно промолчим. Не убунтой единой жив человек.

Cancellor ★★★★☆
()


даже если эти мальчики выиграют, по факту они проиграют. бо то, что будет 'поставляться' с виндой будет дико кривое, косое и убогое. уж поверьте, ребята из MS постараются. и выбор, даже если он будет, будет очевиден.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()


да, кстати, и почему в паре с MS Office не поставляется OO? на самом деле, я бы не поленился и добавил. чтобы люди наконец то увидели, как оно иногда бывает на самом деле. сравнили. не поленюсь, вышлю через полгодика от начала акции цветочки на могилку сана.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

> даже если эти мальчики выиграют, по факту они проиграют. бо то, что будет 'поставляться' с виндой будет дико кривое, косое и убогое. уж поверьте, ребята из MS постараются. и выбор, даже если он будет, будет очевиден.

Ну, тогда они поступят как Sun. Будут судиться с M$, что бы те не поставляли их продукт. :)

atrus ★★★★★
()

в экстазе

Deleted
()

и сапёра, сапёра моего не забудьте!

MoRoZ
()
Ответ на: комментарий от Ximik

>fail
Нет, ты. Там ничего не говорится, что *пользователь* должен быть ограничен единственным способом выполнения задачи. Ограничения — только на количество задач для одной *программы*. Из которого вытекает: для решения сложных задач программы объединяются (простота объединения — один из принципов unix-way). Подсчитать, сколько способов объединения разных программ есть для произвольной задачи, или?

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximik

>одна задача - одна утилита.

юних-вей это "одна утилита - одна задача"
а "одна задача - одна утилита" это монополия ;)

nu11 ★★★★★
()

Я хочу, чтобы мой СуперБлокнот в1.02 поставлялся с Виндовс! В суд!

Beofan
()

В своё время Microsoft действительно навязала Internet Explorer, пригрозив сборщикам отозвать у них лицензию на Windows в случае, если те поставят что-то, кроме IE, что для сборщика равносильно смерти. Заставить поставлять вместе с Windows другие браузеры — вполне адекватное наказание.

RommeDeSerieux
()
Ответ на: комментарий от RommeDeSerieux

готовьтесь, тыща реализаций сапера теперь входят составь виндоус :)

anon111
()
Ответ на: комментарий от x3al

> *пользователь* должен быть ограничен единственным способом выполнения задачи

он и не ограничил. Ему предлагают максимально простую утилиту - IE. Он может использовать её, а может заменить на другую (Firefox, Opera и т.п.). По вашей логике в дистры кроме простейший nano и vi нужно включать всякие emacs'ы с netbeans'ами

Ximik
()

А дальше требовать долю за то, что их продукты в дистрибутиве. Маркетологми, итить...

ria_intel
()
Ответ на: комментарий от Ximik

>он и не ограничил

ты забыл два обстоятельства:
1) M$ - монополист
2) пользователи в большинстве своём идиоты.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

1) За что его и надо иметь, но более разумными способами

2) Мыши - кактус. Хотя в случае ИЕ - всем жизнь портит

Ximik
()
Ответ на: комментарий от Ximik

>Ему предлагают максимально простую утилиту - IE
Которая становится наиболее популярной не благодаря поддержке общепринятых стандартов (с этим у IE плохо), а лишь благодаря монопольному положению некоторой компании. Это называется «злоупотребление монопольным положением», что само по себе достаточный повод для включения альтернативных браузеров (минимальное воздействие на нарушителя вполне конкретных законов, по-хорошему к этому еще должен прилагаться штраф). Или IE стал абсолютно совместим со всеми стандартами (а не с M$-версией, которая стандартом не считается) и альтернативный браузер, _точно следующий рекомендациям w3c_, сможет конкурировать с ним?

Перед создателями альтернативных браузеров 2 искусственных барьера для входа на рынок: несовместимость сайтов со стандартами (возникла благодаря монопольному положению IE) и собственно распространение IE с windows.

В «дистрах» plaitext-файлы одинаково совместимы со всеми редакторами, для создания нового текстового редактора не нужно узнавать реализацию plaintext формата у единственного редактора, выпущенного монополистам. Кроме того, нет монопольной ситуации. Разницу видим?

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

> Дич какая. Потом в суд подадут jetAudio и Cyberlink за включение их плееров совместно с WMP12, потом PerfectDisk и O&Odefrag за включение их дефрагментаторов по умолчанию, потом всякие производители скринсейверов и ченжеров обоев рабочего стола потому что в Win7 темы оформления работают просто идеально, потом дистриб Windows разрастется до 35Гб за счет всех этих сторонних аппликух?

Будет как Дебиан, на кучке ДВД-шек, с выбором пакетов при установке, как СУСИ.

confluent_anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ximik

>идеологически не верно: одна задача - одна утилита.

Там ещё окончание есть: эта утилита должна делать своё дело ХОРОШО. А ИЕ.... хм.... =\

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

> Это называется «злоупотребление монопольным положением»,

и за это их браузер следует обязать вообще выкинуть (заменить на любой свободный), но всовывать целую кучу = плодить сущности

Ximik
()

Они идиоты ИМНСХО

ЗЫ Да, и переключалку тоже пусть добавят, гномовскую и кдешную!

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от codeine-man

>То есть в случае успеха можно будет засудить Canonical за то, что Ubunta содержит лишь Firefox?

Ты толстый или тупой? Ладно, верю, и то и другое.

Во-первых, Canonical не монополист. Во-вторых, Firefox - это не продукт Canonical. Уловил различия?

Alex_A_V ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.