LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Debian, eglibc, уже в testing и sid


0

0

по мотивам этой новости http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3681824

вчера появилось уже и в testing имена пакетов ничем не изменились (кроме пакета исходников)

было libc6-* 2.9-10 (Glibc 2.9 U. Drepper) стало libc6-* 2.9-12 (EGLIBC)

процесс сборки также мало изменился, разве что патчей стало вроде как меньше, а вот скорость очень порадовала после обновления, стало очень шустро работать все, возможно отчасти и от того что собрала GCC 4.4.1 (pre) с оптимизацией graphite, размеры (и использование памяти следовательно) библиотек стали чуть-чуть меньше. Проблем пока не заметила.

★★★★★

А убунта случайно не собирается переходить?

P.S. Традиционно, ждём ебилдов =)

Cancellor ★★★★☆
()

> а вот скорость очень порадовала после обновления, стало очень шустро работать все,

С числами можно, plz?

ttx
()
Ответ на: комментарий от ttx

знаете как в Генте гентушники ?

"ну раза в три точно быстрее"

тестировать не буду т.к. наверное особенно не на чем , или предложите?
причем тест именно быстродействия функций glibc , а не чего-то там еще

Sylvia ★★★★★
() автор топика

>>скорость очень порадовала после обновления, стало очень шустро работать все, возможно отчасти и от того что собрала GCC 4.4.1 (pre) с оптимизацией graphite, размеры (и использование памяти следовательно) библиотек стали чуть-чуть меньше

Это на какой архитектуре?

gotf
()

eglibc от glibc отличается только системой сборки и возможностью выключать ненужные возможности при сборке. Отличия в коде минимальны. Т.е. это не самостоятельная libc и даже не форк glibc, так что нет никакой революции =).

Просто для информации.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, что-то они удивляют(приятно) в последнее время: kde 4.2.2, теперь еще и eglibc. Такая активность радует, хоть я и на стабильной ветке сижу.

gotf
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Спасибо, ясно.

Интересно услышать отзывы пользователей х86_64: есть ли выигрыш в скорости, как изменился размер бинарных файлов.

gotf
()
Ответ на: комментарий от gotf

А у меня теперь testing/unstable потому что однажды взбрело в голову поставить KDE 4.1, а обратно откатываться на 3 не хотелось :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Да, точно. Не иначе, как мейнтейнеры решили компенсировать свою неспешность с выходом Lenny stable.

gotf
()
Ответ на: комментарий от gotf

про ia32 дебиановской сборки возможно все не так радужно как у меня
просто я glibc собираю сама, на этот раз еще и GCC 4.4 с графитом, так что выигрыш в скорости неудивителен, даже несмотря на смену -O3 на -O2 (отсюда кстати и размер)

с -Os кстати тоже собирается и работает

размеры
libc.so.6 - 1.5 M (glibc) 1.2M (eglibc) 1.0M (Os)
ld.so 150kb 113 Kb 93 Kb

Sylvia ★★★★★
() автор топика

Как же хочется попробывать EGlibc, жаль ебилдов не найти, реквест в багзиле висит уже пол года, а там даже не чешутся, а самому писать лень.
Теперь сижу и завидую дебианщиках ;)

fedkoff
()
Ответ на: комментарий от fedkoff

вот этим гентушники и отличаются от слакварщиков )
что те у кого слака - берут и собирают, неважно, есть слакбилд или нет слакбилда,
главное чтобы исходники были ))
А те у кого гента, сидят как голодные птенцы в гнезде в ожидании ебилдов, если сами написать не могут )

Sylvia ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sylvia

$/lib/i686/cmov/libc.so.6
GNU C Library (EGLIBC) stable release version 2.9, by Roland McGrath et al.
Copyright (C) 2008 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.
There is NO warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A
PARTICULAR PURPOSE.
Compiled by GNU CC version 4.4.1.
Compiled on a Linux >>2.6.29.4-lu<< system on 2009-05-26.
Available extensions:
crypt add-on version 2.1 by Michael Glad and others
GNU Libidn by Simon Josefsson
Native POSIX Threads Library by Ulrich Drepper et al
BIND-8.2.3-T5B
For bug reporting instructions, please see:
<http://www.eglibc.org/issues/>.

Sylvia ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sylvia

libc.so.6 -> libc-2.9.so:

1.3 Mb, AMD64. Из репозитариев :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> А те у кого гента, сидят как голодные птенцы в гнезде в ожидании ебилдов, если сами написать не могут )

Зачем так пренебрежительно? Пишем ебилды, ничего в этом хитрого нет. А кто не может ебилд написать, тот и под слаку вряд ли соберёт.

const86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от const86

if (slackware) compile();
else if (gentoo) {
if (can_write_ebuild) { write_ebuild(); compile(); }
else {
while (!ebuild_writtenby_someone_else) {
whining();
do_wait(); }
} }


так понятнее ?)

Sylvia ★★★★★
() автор топика

Я даже не заметил изменения :)

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vladislav

> до гнума похоже далековато, переход на 26 уж очень тяжкий выходит

Та не совсем так:
http://www.0d.be/debian/debian-gnome-2.26-status.html
т.е. база вся уже 2.26 - приложений больше от 2.24 пока.

А в experimental уже есть пакеты от 2.27.
Одни "сачкуют" , другие пашут за троих - во общем, обычное дело, как и везде.

elipse ★★★
()

Спасибо за новость.

Что-то я давно Denian testing не обновлял, но пожалуй воздержусь с полмесяца, а то и больше, уж больно много всего сразу: и kde4 и eglibc и новый компилятор.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.