LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[фотоламерство] Говномыльницы


0

1

Мой грёбаный самсунг меня уже совсем задолбал, хочу купить новую мыльницу. Собственно, что хочется:

нумерованный список

  • Питание от батареек. Не обязательно, если идущего в комплекте аккума хватает достаточно надолго;
  • Не сильно большие размеры;
  • Самое главное - возможность нормально фотографировать с рук при недостаточном освещении без вспышки.
  • Цена до 10к деревянных. Ну и чем меньше, тем лучше, лол;

3-й пункт в достаточной степени ставит меня в тупик. Понятно, что надо смотреть на фотики с оптичиским стабилизатором. А на что ещё смотреть?

Алсо, советы в виде конкретных моделей приветствуются, сам смотрю в сторону сапопов, поддерживаемых проектом CHDK.

★★★★

Ответ на: комментарий от true_admin

Сисек не успел заметить, нахрена вообще нужны бабы непонятно. Завтраже куплю мак.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Так вот не впадай в маразмы.

сколько раз ты ронял свой пентакс? Постоянно бегать как с мыльницей и крутить экранчиком конечно маразм. А в сложенном состоянии ничего с ним не случится, гораздо проще объектив повредить.

>при падении все равно откроется и сломается.


да да, а у твоего пентакса верхний экран треснет. Поэтому он не нужен, еще и место занимает. Ы?

>Только если пытаться снимать свою задницу.


если белок с телевиком снимать то экран вообще не нужен. Но не все снимают белок: http://i072.radikal.ru/0905/89/fdd01b520707.jpg

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

>Да хрен его знает, уже не помню. Кадров 50 нащёлкал

я на никон наснимал несколько сотен, было удобно. Щас снимаю на сапог (да да, кактус еще тот). Временами хочется его засунуть в задницу инженерам кенона

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>сколько раз ты ронял свой пентакс?

Попадал под дождь, бил об мебель. В обоих вариантах никоновское говно ужеб сдохло.

>А в сложенном состоянии ничего с ним не случится, гораздо проще объектив повредить.


Случится - раскроется и развалится. Да и если ты хоть раз бы выезжал на природу не по квасить, то знал бы что камера может упасть и с разложеным экраном.

>да да, а у твоего пентакса верхний экран треснет.


Это только если его жирный тролль ударит молотком.

>Поэтому он не нужен, еще и место занимает. Ы?


Метан, те еще пропукай что видоискатель место занимает.

>Но не все снимают белок:


Судя по тому что поворотные экраны пользуются популярностью только у домохозяек, то все профи снимают белок с телевиками, да.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Попадал под дождь, бил об мебель

ты бы видел что мыльницы с поворотными экранами переживали. И на асфальт падали, и в кривые руки попадали. Экран жив.

>Случится - раскроется и развалится.


тролль-теоретик детектед

>Судя по тому что поворотные экраны пользуются популярностью только у домохозяек


их на зеркалках до недавнего времени и не было, побереги метан

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Гарик заставил?
нет, просто есть возможность пользоваться. Халявный сапог лучше чем совсем ничего

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>ты бы видел что мыльницы с поворотными экранами переживали. И на асфальт падали, и в кривые руки попадали. Экран жив.

Я еще видел как народ падал с 10 этажа и был жив. Но мы не про чудеса.

>тролль-теоретик детектед


Ты детектор то от себя экранируй. И давай не отдаляйся от темы.

>их на зеркалках до недавнего времени и не было


Так и нету жешь. Из новых зеркалок только самое дешевое дерьмо обзаводится таким. А толпы члестов несутся усиленно фапать.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Я еще видел как народ падал с 10 этажа и был жив

угу, один раз обычно. Над мыльницами издевались почти каждый день

>Ты детектор то от себя экранируй.


я троллю на основе практического опыта и наблюдений. Так то!

>Так и нету жешь


nikon d5000, olympus 620 и E-3, E-3, Sony начиная с a300.

>Из новых зеркалок только самое дешевое дерьмо


ни одна из этих моделей не является самой дешевой в линейке. E-3 вообще топовая у олимпуса. Пук-бульк?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Никон случайно не разбился?

никон жив-здоров. Его владелец им еще и от гопников успешно отбивался.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>угу, один раз обычно.

Каждый день прыгает, также как и над твоими мыльницами издеваются.

>я троллю на основе практического опыта и наблюдений. Так то!


В отдельно взятой палате с обитыми матрацами стенами.

>nikon d5000, olympus 620 и E-3, E-3, Sony начиная с a300.


Олик и сони это канонические фирмы, которые пользуются почетом и уважением среди домохозяек. А никон также для домохозяек сделан. Пыщь?

>ни одна из этих моделей не является самой дешевой в линейке. E-3 вообще топовая у олимпуса. Пук-бульк?


Да ну? a300 это разве не самый нижний ценовой сегмент? Или может d5000 замена d3x ? Хотя последний твой звук таки оправдывает твои высказывания.

wfrr ★★☆
()

Такой момент. 500D умеет делать фото во время съёмки видео. А в инструкции к D5000 не нашёл про это ни слова :-/

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Каждый день прыгает

на веревке что ли?

>почетом и уважением среди домохозяек


че то не видел домохозяек с E-3 и А-700. Им гораздо больше нравится пентакс со стразами. Пыщь!

>a300 это разве не самый нижний ценовой сегмент?


есть еще а200 с обычным экраном. И ниже д5000 модели есть. Сони а700 стоит как два твоих пентакса. Метанируй дальше

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>А чтож заставило от любимой то избавится?

че? Ты про никон что ли? Я его не покупал. Соответственно и не избавлялся. Просто брал на время

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>че то не видел домохозяек с E-3

А мне попадались.

>и А-700.


Это от метана 4 сотни прибавилось да?

>Им гораздо больше нравится пентакс со стразами. Пыщь!


Это он тебе больше нравится, да и вообще о нем все упоминают кроме домохозяек, видать комплексы.

>есть еще а200 с обычным экраном.


А еще есть зенит. Может ты эта не будешь кости динозавров с современными тузиками равнять, или у вас троллей это нормально?

> И ниже д5000 модели есть.


И какие, только отвечай не метанируя.

> Сони а700 стоит как два твоих пентакса. Метанируй дальше


У тя комплекс маленького пинуса и ты считаешь что все как и ты фапают на топовые зеркалки? Тем более выбрал предмет желаний - соньку, вот извращенец.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Может ты эта не будешь кости динозавров с современными тузиками равнять

sony a200 выпущена на месяц позже твоего пентакса.

>И какие, только отвечай не метанируя.


d60 вполне себе выпускается и продается. d40 вроде сворачивают, но в магазинах еще долго будет.

>Тем более выбрал предмет желаний - соньку, вот извращенец.


я ни слова не писал о том, нравится оно мне или нет. А вот ты похоже латентный сонифаг.

>Это от метана 4 сотни прибавилось да?


Pentax k200d = $507.95, Sony a-700 = $999.99
Завязывай с веществами

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Ой вей нищеброд

да да, а еще я на теплый ламповый зенит иногда снимаю.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>в инструкции к D5000 не нашёл про это ни слова

...to end recording and take a still picture in the mode currently selected with the mode dial, press the shutter-release button all the way down.

учимся читать внимательно )

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>sony a200 выпущена на месяц позже твоего пентакса.

И чо?

>d60 вполне себе выпускается и продается. d40 вроде сворачивают, но в магазинах еще долго будет.


Эти чудные вещи позиционируются как более старшие в сравнении с 5000d, а ведь я тебя просил не метанировать!

>А вот ты похоже латентный сонифаг.


Седня не твой день телепатишка.

>>>че то не видел домохозяек с E-3 и А-700.


>>Это от метана 4 сотни прибавилось да?


>Pentax k200d = $507.95, Sony a-700 = $999.99

>Завязывай с веществами


Ты постарайся так не лажать в будущем, хорошо?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>И чо?

и при чем тут говно мамонта с зенитами?

>Эти чудные вещи позиционируются как более старшие в сравнении с 5000d


спасибо, повеселил. Если найдешь пруфлинк - дам орешек

>Ты постарайся так не лажать в будущем, хорошо?


ты о чем вообще?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>и при чем тут говно мамонта с зенитами?

При том, что a200 - говно мамонта.

>спасибо, повеселил. Если найдешь пруфлинк - дам орешек


Я вправлять твой интеллект не нанимался.

>ты о чем вообще?


Об отсутствии у тебя логики.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от nu11

>rly? На какую кнопку давить?

Из руководства :)

=== cut ===
В любой момент можно производить
фотосъемку, полностью нажав кнопку
спуска затвора, даже во время съемки
видео.

Съемка фото во время видеосъемки
 * Фотография будет покрывать весь экран, включая область
   полупрозрачной маски.
 * При съемке фотографии во время видеосъемки, видеозапись
   приостанавливается примерно на 1 секунду.
 * Сделанная фотография будет записана на карту памяти,
   и видеосъемка будет автоматически возобновлена при
   появлении изображения на ЖКД-видоискателе.
 * Видеофильм и фотография записываются на карту в виде
   отдельных файлов.
 * Функции, специфические для съемки фотографий, приведены
   ниже. Остальные функции такие же, как для видеосъемки.

     Функция                           Настройка
Качество записи  В соответствии со значением, установленным в меню
изображений      [Качество].
                 Выдержка и диафрагма, установленные
Компенсация
                 автоматически.
экспозиции
                 Отображается при нажатии кнопки спуска затвора наполовину.
Режим перевода
                 Покадровая съемка (использование автоспуска невозможно)
кадров
Вспышка          Без вспышки

=== cut ===

На некоторых видео-сэмплах этот момент заметен. Характерный щелчок
и прерывание съёмки на ~0,2-0,5 сек.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>учимся читать внимательно )

Понятно, почему я не видел :) Это в разделе завершения записи:

=== cut ===
(чтобы закончить запись и сделать неподвижный
снимок в режиме, выбранном на данный момент с
помощью диска выбора режимов, нажмите спусковую кнопку затвора до конца).
=== cut ===

Т.е. это не фотоснимок во время съёмки видео, а фотоснимок, завершающий съёмку видео.

...

Всё равно никак не могу пока решить, что больше нравится по ТТХ :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Т.е. это не фотоснимок во время съёмки видео, а фотоснимок, завершающий съёмку видео.

У сапога это фактически тоже не во время видео, т.к. будет разрыв. Разница только в том, что на никоне нужно будет нажать кнопку для возобновления записи

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Я вправлять твой интеллект не нанимался.

ты сцылочку все таки поищи. Мне даже интересно где ты такого бреда про линейку никона набрался.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>У сапога это фактически тоже не во время видео, т.к. будет разрыв.

Заметно меньше секунды. Фактически не разрыв, а запинка :)

>Разница только в том, что на никоне нужно будет нажать кнопку для возобновления записи

Сомневаюсь, что можно будет обойтись с потерей потока меньше двух-трёх секунд :)

А если при съёмке захочется отснять N фоток? Придётся 2*N раз жать спуск и при этом держать в голове, какое нажатие запуск видео, а какое - фото? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

Поиск по интернету 99$ ссылка. Тебе как нищеброду не по карману.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Как мне хорошо то, я без видео обхожусь.

Теперь представь, как хорошо тем, кто без фото обходится! Вот, ведь, счастливые люди! :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>А если при съёмке захочется отснять N фоток?

то на сапоге будет дерганное видео, которое потом все равно будешь резать.

>держать в голове, какое нажатие запуск видео, а какое - фото? :)


на никоне запись включается другой кнопкой ;)

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>то на сапоге будет дерганное видео, которое потом все равно будешь резать.

Никто не спорит. Но потерь будет заметно меньше и работы ручной - тоже :)

>на никоне запись включается другой кнопкой ;)

Тем хуже :)

...

Хотя я до сих пор не определился ещё, что лучше 500D или D5000 :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>работы ручной - тоже

одна кнопка это так много... На сапоге потом будет гораздо больше работы с удалением секундных кусков видео между снимками. Он их хотя бы в разные файлы пишет или все в один сливает?

>Тем хуже :)


чем хуже? Хочешь фото - жмешь на спуск. Хочешь видео - жмешь ОК. На сапоге как я понял все одной кнопкой? Ну они это могут, не впервой маразм в управлении делать. Фокусировку кнопкой * (вместо полунажатия) в режиме LV они уже делали, решили видимо пойти дальше.

nu11 ★★★★★
()

Вернулся с прогулки. Результаты:
1. Эргономика никона выше всяких похвал. Ни разу не возникло ощущения неудобства.
2. Автофокус у никона - это сказка. Может быть, бывает быстрее. Не встречал, не знаю. Но цепкий он, как сотона, который тащит сапогаста в ад.
3. 70-210 - уберстекло. Легкий, резкий, шустрый. 80-200 его уделает, но он в 4 раза дороже и в три раза тяжелее.
4. Лето это круто.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

>Но цепкий он, как сотона, который тащит сапогаста в ад.

это да, автофокус на сапоге кажется недоделанным после никона. Цепляется хуже, лампы подсветки нет, лажает вблизи МДФ. Автофокус по контрасту вообще сказка. Сапог умудрился сделать так, что он не просто мажет, а откровенно врет.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

>1. Эргономика никона выше всяких похвал. Ни разу не возникло ощущения неудобства.

Копипаста с обзора фаллоимитаторов.

>4. Лето это круто.


Приезжай в кранодар в июле-августе 8)

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Есть для пентакса лучше - 55-300 , но тамже нет видео! бухехе

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от ist76

>У никона лучше

Адреса, явки^W^W отзывы, сэмплы? :)

...

По прайсу находятся только 55-200 (чуть короче), но оно или за те же 10 тыс., что у Canon, но без ультразвукового моторчика, либо с USM (SWM), но уже за 16 тыс. р.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>да ну?

А, так они с SWM? Ну, ладно, получается, что те же деньги, но 200 против 250 :) И, опять же, где сэмплы? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.