Microsoft => неистовые придурки

янихеранепонял.жпг

Зачем вам бесплатный виндус?

ведь его дают за прохождение теста?

Кстати, а какой ответ-то правильный?

Очевидно, ничего из вышеперечисленного.

Типа на кретинов рассчитано? У меня такой ощущение, что мягкие на неправильных, негодных дебилах юзабельность отрабатывают: чем дальше, тем вменяемому человеку всё сложнее использовать их продукцию...

>Кстати, а какой ответ-то правильный?

Никакой.

Бесплатные виндусы кончились. >_<

ШГ!

Ну вообще если убрать "ничего из вышеперечисленного", то data mining это "поиск скрытых закономерностей". Я сижу уже пол-часа, голову ломаю.

Даже ораклистов спросил:
Newf ( 13:12:19 20/06/2009 )
распознавание цели от помех имхо.


так что скорее всего так.

Ничего из -ВЫШЕ- ВЫШЕ(!) перечисленного. Мать-перемать!

>Ничего из -ВЫШЕ- ВЫШЕ(!) перечисленного. Мать-перемать!

Вот именно.

Для Ъ: Правильный ответ выглядел бы так:

"Ничего из _ниже_перечисленного.".

>>Очевидно, ничего из вышеперечисленного.

Там выше ничего и не перечисленно.

>Там выше ничего и не перечисленно.

Что-то из вышеперечисленного верно? Обоснуй

Data Mining = Минирование информации. Следовательно правильный ответ: Уничтожение =)

Data Mining - поиск полезных закономерностей среди тонн треша. Выуживание информации из шума.
Распознавание цели от помех - та же самая задача. Что тут сложного?

>>Что-то из вышеперечисленного верно? Обоснуй

0_0 Где я написал что твое утверждение неверно?

Твое утверждение из разряда таких: "если 2=3 то ведьмы существуют". Это утверждение - абсолютная истина. Это обычно не осиливают глупые ГСМщики и исходят по этому поводу разного рода выделениями.

На самом деле твой предикат (отображение множества "перечисленные утверждения" на множество {0,1}) есть тавтология (логическая единица на всей области определения) из-за того что множество "вышеперечисленные" пусто.

Но оно истинно настолько же, насколько и ненужно.

>На самом деле твой предикат (отображение множества "перечисленные утверждения" на множество {0,1}) есть тавтология (логическая единица на всей области определения) из-за того что множество "вышеперечисленные" пусто.

Молодец, дискретку знаешь. А ещё умеешь сводить очевидный факт к столь же очевидному, но более заумному. Зачем?

>>А ещё умеешь сводить очевидный факт к столь же очевидному, но более заумному. Зачем?

Быстрое возведение смысловых муляжей из научных терминов - полезный скилл.

Картонные танки - элемент военной тактики.

>Быстрое возведение смысловых муляжей из научных терминов - полезный скилл.

А ты занимаешься прямо противоположным, не? Это очень хороший сайт, тут много чему можно дать математическое обоснование, так что вперёд %)

>>А ты занимаешься прямо противоположным, не?

Нет конечно - муляжи вполне себе непротиворечивые - только что ненужные.

И вообще по теме: - опрос явно переведен, причем гумиком с протухшим левым полушарием, да и сверстан им же.