Частный космодром

Для выхода на орбиту Земли нужно дохера топлива (набери 7км/с, полетай, сбрось скорость, пролети через тесную атмосферу, такое в 200к не уложиться), поэтому тока баллистическая орбита %)

>поэтому тока баллистическая орбита

Ага, с билетом в один конец до Камчатки.

> набери 7км/с, полетай, сбрось скорость, пролети через тесную атмосферу
По сравнению с первым, остальное такая фигня...

> Для выхода на орбиту Земли нужно дохера топлива

Стоимость "чиста топлива с окислителем" в расчете на человека при орбитальном полете даже при технологиях образца 1960-го года как раз и будет порядка 100-200к. Посмотри сколько топлива нужно для какого нибудь союза, раздели на 3-х человек.

Старт на экваторе - на 20% меньше, воздушный старт - еще меньше.

>Посмотри сколько топлива нужно для какого нибудь союза, раздели на 3-х человек.

191 тонна окислителя и 79 тонн топлива.

Оптовая цена жидкого кислорода, вроде, тысяч 20 руб. за тонну.

Керосин - наверное столько же (с точностью до порядка).

270 тонн по 20 тыс. получается 5,4млн. руб. Или $180 тыс. Да, не много.

Но весь запуск в сумме - всё равно $20млн. Ракета носитель, аммортизация стартового стола, страховки...

А в случае многоразовых машин всё ещё хуже.

Стоимость одного запуска Шаттла была за $600 млн.

...

Посмотрим, сколько будет Орион стоить, когда сделают...

>Оптовая цена жидкого кислорода, вроде, тысяч 20 руб. за тонну.
>Керосин - наверное столько же (с точностью до порядка).

Будешь смеятся но приблизит 32 тыс.руб за тонну с НДС :) Год назад было на 80% меньше :):):)

> Но весь запуск в сумме - всё равно $20млн. Ракета носитель,
> аммортизация стартового стола, страховки...
> А в случае многоразовых машин всё ещё хуже.
> Стоимость одного запуска Шаттла была за $600 млн.

Конечно дело то не в керосине, о чем я собственно и писал.

Дело в технологиях, массовости и разработки решений для "мирного" космоса а не как сейчас. А сейчас - Шаттл это же вообще орбитальный бомбардировщик. Это даже не МБР :)

>Дело в технологиях, массовости и разработки решений для "мирного" космоса а не как сейчас.

Массовость - да. Технологии - увы, нет. По ключевым для космонавтики технологиям человечество за последние лет 30 практически не продвинулось. Небольшие количественные подвижки есть - ну так их и внедряют. Тот же «Союз» сегодняшний - далеко не то, что было 40 лет назад. Но это - копейки

>А сейчас - Шаттл это же вообще орбитальный бомбардировщик.

Не читайте за обедом жёлтых газет :) Шаттл - это космический грузовик. Вариант возможности бомбардировки с него - это как бомбардировка с Ту-154 :) Теоретически возможно, практически - очень неудобно, опасно, дорого и не является целевым назначением.

> Массовость - да. Технологии - увы, нет. По ключевым для космонавтики
> технологиям человечество за последние лет 30 практически не
> продвинулось. Небольшие количественные подвижки есть - ну так их и
> внедряют. Тот же «Союз» сегодняшний - далеко не то, что было 40 лет
> назад. Но это - копейки

Не ключевым для космонавтике вообще, а для конкретной схемы ее развития.

> Не читайте за обедом жёлтых газет :) Шаттл - это космический
> грузовик. Вариант возможности бомбардировки с него - это как
> бомбардировка с Ту-154 :) Теоретически возможно, практически - очень
> неудобно, опасно, дорого и не является целевым назначением.

С него все дорого неудобно и опасно. И миссия у них такая была где они этот вариант отрабатывали. Правда номера сейчас не помню :)

>Не ключевым для космонавтике вообще, а для конкретной схемы ее развития.

Другой схемы сегодняшняя физика не знает. Только реактивный принцип. 8км/с для 200..500кг - это 6-16ГДж энергии. Поскольку с Земли мы сегодня можем летать только на реактивном принципе, к этой энергии добавляется энергия на разгон самой реактивной массы. И получается, либо мелкие и дешёвые подпрыгивания, или дорогой и материально расточительный выход на орбиту.

Как только изобретёшь новую физику - не забудь отписатся на ЛОРе. Тут нобелевские лауреаты ещё не отмечались.

>И миссия у них такая была где они этот вариант отрабатывали.

Есть большая разница между «экспериментальный вход в верхние слои стратосферы» и «отработка орбитальной бомбардировки». Но я уже понял, что такие тонкости - не для тебя :)