Моби посоветовал RIAA самораспуститься

уважаю!

Надо бы тоже им что-нибудь посоветовать.

Ну все, раз Сам Моби сказал, RIAA возьмет и самораспустится.

> А завтра какая-нибудь Мадонна посоветует им сделать вдоль.

Ну, вроде он примерно это и сказал.. только другими словами.

Зря ты так. Моби довольно интересный и очень уважаемый в муз тусовке человек. Именно в муз тусовке а не в среде говнарей

>Зря ты так. Моби довольно интересный и очень уважаемый в муз тусовке человек. Именно в муз тусовке а не в среде говнарей

Я не о личных достоинствах этого музыканта, с творчеством которого, к сожалению, практически незнаком. Мне подача новости автором поста кажется весьма странной (если не сказать идиотской).

А то...

Интетесно, RIAA сильно огорчилось?

>Интетесно, RIAA сильно огорчилось?

Им нет дела до каких-то там авторов/исполнителей.
Поэтому, думаю, что нет, не сильно =)

Ъ. Последний альбом у него тоже неплохой. Надеюсь он приедет в Россию :)

Уже приезжал.

у него было всего два неплохих альбома - animal rights и come on baby(и то это сингл, а не альбом), потом моби скатился в сра^W^W^W начал писать галимую попсу

> Уже приезжал.

Альбом только выходит.

Не с туром в поддержку альбома, а вообще. Году в 2006-2007 был.

Они конечно не распустятся. Но это показывает чьи интересы они (не) защищают.

> Не с туром в поддержку альбома, а вообще. Году в 2006-2007 был.

ну нужно еще раз, как-то я должен ему денюшку отдать.

Творческие люди далеко не всегда хорошо разбираются в экономике, маркетинге, юриспруденции etc. И даже не всегда хорошо представляют, в чем именно состоят их интересы. Это без указания личностей, просто мысль вслух.

Ну теперь-то RIAA точно капец!

Кто такой этот ваш Моби? Если он такой талантливый, то почему божественная Мажида Руми ещё не сотрудничает с ним?

>Творческие люди далеко не всегда хорошо разбираются в экономике, маркетинге, юриспруденции etc. И даже не всегда хорошо представляют, в чем именно состоят их интересы. Это без указания личностей, просто мысль вслух.

Люди которым достается 3% от продаж с их же труда, конечно не разбираются ни в чем. А люди которые получают остальные 97% лучше знают, что нужно авторам. Теперь я все понял.

Ничего ты не понял, просто показал себя с характерной стороны.

Люди которые имеют соответствующее образование и всю жизнь занимаются определенным делом (продажами или юриспруденцией), как правило, разбираются в этом лучше, чем другие люди, которые всю жизнь пишут музыку или стихи, например. Это первое.

Второе: если бы эти люди хорошо разбирались в продажах, они бы, наверное, продавали сами, и имели к своим 3% добавочные 97. Нет?

>Второе: если бы эти люди хорошо разбирались в продажах, они бы, наверное, продавали сами, и имели к своим 3% добавочные 97. Нет?

Нет.

>Люди которые имеют соответствующее образование и всю жизнь занимаются определенным делом (продажами или юриспруденцией), как правило, разбираются в этом лучше, чем другие люди, которые всю жизнь пишут музыку или стихи, например. Это первое.

Бред. Даже хуже - ФГМ

Чтобы писать хиты надо уже быть неплохим коммерсантом. То есть хорошим коммерсантом должен быть сам писатель/поэт/композитор и тд. Яркий пример - Пушкин

Почему?

Потому что о сбыте продукции надо думать еще в момент создания. Лейблы же оперируют уже имеющимися альбомами за исключением случаев когда лейбл принадлежит известным продуюссерам

> Люди которые имеют соответствующее образование и всю жизнь занимаются определенным делом (продажами или юриспруденцией), как правило, разбираются в этом лучше, чем другие люди, которые всю жизнь пишут музыку или стихи, например. Это первое.

По крайней мере в мире электронной музыки есть достаточно лейблов, основанных самими музыкантами, например alphabasic (на их сайте можно купить лосслесс, 10 у.е. за релиз) или n5md (также 10 у.е. за релиз + бесплатное радио). Цены вполне адекватные, лейблы вполне себе живут без бед. Так что...

По сабжу: всегда уважал Моби, теперь зауважал ещё сильнее.

>Потому что о сбыте продукции надо думать еще в момент создания. Лейблы же оперируют уже имеющимися альбомами за исключением случаев когда лейбл принадлежит известным продуюссерам

Я тебе страшную тайну сейчас открою. Вот для того, что ты сейчас написал, группе и нужен продюсер. Ему за это даже деньги платят обычно.

>По крайней мере в мире электронной музыки есть достаточно лейблов, основанных самими музыкантами, например alphabasic

Какой у них годовой оборот?
Какой годовой оборот у Warner Music Group?
Как думаешь, с чем это связано?

>Люди которым достается 3% от продаж с их же труда, конечно не разбираются ни в чем. А люди которые получают остальные 97% лучше знают, что нужно авторам.

А ты знаешь, продажи какой доли музыкальных исполнителей вообще покрывают расходы?

Когда-нибудь слышал о таком понятии, как венчурные инвестиции? Так в вот, в музыке то же самое: прибыль с удачных исполнителей должна покрывать убытки от неудачных.

А причём тут годовой оборот? Тут дело в том, что музыкант делает то, что ему нравится, при этом держит свой лейбл, обеспечивает себя и других, примкнувших к этому лейблу, что позволяет им заниматься любимым делом. Это ли не главное?

Моби он вкуривает, что говорит. Сначала вкуривает, а потом говорит )))

>ну нужно еще раз, как-то я должен ему денюшку отдать.

Ты у него трёшку занял?

>Бред. Даже хуже - ФГМ

То есть, ты считаешь, что составить налоговую декларацию у тебя получится быстрее и качественнее, чем у профессионально юриста?
И кто из нас бредит?

>Чтобы писать хиты надо уже быть неплохим коммерсантом.

Ты, вообще, разницу между умением подстраиваться под художественные вкусы целевой аудитории, от умения зарабатывать деньги отличаешь? Или так, внезапный всплеск беспорядочной мозговой активности?

>А причём тут годовой оборот? Тут дело в том, что музыкант делает то, что ему нравится, при этом держит свой лейбл, обеспечивает себя и других, примкнувших к этому лейблу, что позволяет им заниматься любимым делом. Это ли не главное?

Это уж смотря что мы обсуждаем.
Если мы обсуждаем зарабатывание денег, то в зарабатывании денег оно самое и есть главное, что неудивительно.
Если мы обсуждаем написание музыки, то в написании музыки главное - оно.
А если мы обсуждаем, может ли музыкант зарабатывать деньги сочиняя музыку и ни с кем при этом не делясь, то мое мнение - может. Но не всякий музыкант. И не всегда успешно.

>> Чтобы писать хиты надо уже быть неплохим коммерсантом.

А что такое "хит"? Та же попса... Талантливость композиции не зависит от того сколько человек послушает трек. Порой на Jamendo отличные композиции появляются.

>Когда-нибудь слышал о таком понятии, как венчурные инвестиции? Так в вот, в музыке то же самое: прибыль с удачных исполнителей должна покрывать убытки от неудачных.

Ой, ну не надо... Все это похоже на такой бред, хотя все равно копирастия не лечится. Я заканчиваю спор.

Потому что так устроен мир. Без лейблов очень тяжело выпускать музыку. Если тебе будет угодно, я скажу так: "Это заговор".

> "Это олигополия"

Маленькая починка. Так точнее.

А объясняется тяжесть выпуска музыки на CD — высоким входным денежным барьером для. Причём основную долю вложений съедает не чистая штамповка болванок, а реклама и конечное впарива^W распространение.

>Потому что так устроен мир. Без лейблов очень тяжело выпускать музыку. Если тебе будет угодно, я скажу так: "Это заговор".

Поделись, а вот лейблы, они на нашу грешную землю с Альфы Лебедя прилетели, или это наказание музыкантам за грехи в прошлой жизни?

Ну если говорить исключительно о зарабатывании денег, то такое понятие как "творчество" будет не сильно уместно. Для таких "звёзд" - да, без RIAA и подобных никуда.

>Поделись, а вот лейблы, они на нашу грешную землю с Альфы Лебедя прилетели, или это наказание музыкантам за грехи в прошлой жизни?

Все, нет заговора, все честно. Копирастия рулит. Так тебе нравится?

>Ну если говорить исключительно о зарабатывании денег, то такое понятие как "творчество" будет не сильно уместно.

Оно немного пересекается. То есть, не было бы зарабатывания денег - не было бы звукозаписывающих студий, рекламы новых альбомов, музыки в теле-радиоэфире. И музыкантов бы было поменьше - они ведь люди, им есть что-то надо, семью кормить. Без денег вообще очень тяжело что-либо сделать. Один раз еще можно, а постоянно - совсем никак.

>Для таких "звёзд" - да, без RIAA и подобных никуда.

Ну это уж жизнь рассудит, а не мы с тобой. Пока что массовых исходов в независимые лейблы не видать.

>Все, нет заговора, все честно. Копирастия рулит. Так тебе нравится?

У тебя что в голове происходит? Гормоны играют или что?

>У тебя что в голове происходит? Гормоны играют или что?

Нет, просто я уже устал слышать защитников копирастов и тех кто считает что все в порядке, а мир прекрасен. Вокруг только честные, добрые люди. И что плохие пираты обворовывают голодающих авторов. Все я ухожу, не хочу дальше говорить на эту тему.

>Пока что массовых исходов в независимые лейблы не видать.

На прощание скажу, что в 90-е иметь крышу тоже было нормально. Наверное крыша лучше разбиралась в том, что нужно своим "подопечным"?

>Нет, просто я уже устал слышать защитников копирастов и тех кто считает что все в порядке, а мир прекрасен.

Если все время слышишь непонятные голоса - это повод обратиться к врачу. Серьезно.

>Вокруг только честные, добрые люди.

Если бы.

>Все я ухожу, не хочу дальше говорить на эту тему.

А чего приходил? Нравится людей смешить?

>Если все время слышишь непонятные голоса - это повод обратиться к врачу. Серьезно.

Лучше почитай что ты пишешь, а потом уже других помоями поливай.

>На прощание скажу, что в 90-е иметь крышу тоже было нормально. Наверное крыша лучше разбиралась в том, что нужно своим "подопечным"?

Поинтересуйся как-нибудь, в чем разница, между преступлением, предусмотренным УК и деловым соглашением.

>Лучше почитай что ты пишешь, а потом уже других помоями поливай.

Я не только читаю, я еще и пытаюсь предварительно думать. С переменным успехом. Помоев не вижу, вижу истеричные вопли ненависти к мифическим "копирастам", которые сродни истерикам Новодворской про "проклятых комуняк", демократической прессы про "русских скинхедов" и лидеров националистических движений про "чурок, которые понаехали".
Подозреваю, что корень у перечисленных высказываний один - желание найти главного виновника всех бед, а не разобраться в ситуации.

>Поинтересуйся как-нибудь, в чем разница, между преступлением, юпредусмотренным УК и деловым соглашением.

Законофил, все понятно... То есть что по закону не "преступление", то не может быть преступлением на самом деле? Мдя.