О лёгком освоении Линукса

>>>Вопрос нельзя понять, так как он понимается мной без знания матчасти

>>>fixed

Ты своим ЧСВ можешь уже с Мицголом меряться.

>Для тех кто недоучился 5 семестров в КПИ: записываем Am Dm Am записываем A D A

>Сравниваем и понимаем что вышла сематническая каша. А в хорошей записи должно быть ну хоть какое-нибудь геометрическое подобие между вариантами. Иначе это не нотация а куличики из говна.

Сравниваем и понимаем, что "чукча не читатель, чукча - писатель".

Am-Dm-Am и A-D-A - это две большие разницы. Причем разница тут совсем не в том, что одна последовательность из мажорных, а вторая последовательность из одноименных минорных аккордов.

Налицо незнание матчасти и убежденность, что теория музыки заканчивается и начинается на буквенно-цифровом обозначении аккордов (то есть именно на том, что "я сам знаю и думаю, что понимаю").

>Жду пока хоть один математик поддакнул мне - нет же - в треде только обиженные гумики.

fixed:

>Все дураки, а я один умный.

В общем - иди лечись от ЧСВ-токсикоза (хотя мне кажется, что уже поздно пить боржоми). Так и проживешь всю жизнь "Самым умным аспирантом на свете" (дрочером на свою собственную мнимую крутость).

Искренне желаю удачи и излечения.

>>Налицо незнание матчасти и убежденность, что теория музыки заканчивается и начинается на буквенно-цифровом обозначении аккордов (то есть именно на том, что "я сам знаю и думаю, что понимаю").

Я привел самый поверхностный пример. И даже его ты не осилил, не увидел характерную КВИНТОВУЮ взаимосвязь и родство функций.

Что-то посложнее ты походу и ввек не осилишь. Вот тут например и правда нет одноименности а идиотизм просвечивает так же.

E A D

Am Dm Gm

Тоже должны на правильном письме почти не различаться.

Твои домыслы никого не интересуют ибо я успешно перекладывал в разные оттенки кучу произведений. А ты и взаправду не видишь дальше буковки m.

Ты так и не ответил на конкретный вопрос. 3 сообщения ты отмахивался общими фразами.

если человек хочет осваивать Линукс то он его освоить может практически самостоятельно.

Никто не мешает разработать тебе свои собственные теории, если существующие не устраивают, доказать, что они лучше. Тогда будет шанс, что их примут и будут преподавать.

>Я привел самый поверхностный пример. И даже его ты не осилил, не увидел характерную КВИНТОВУЮ взаимосвязь и родство функций.

Я думал, что мы из детского сада уже выросли.....

>E A D

>Am Dm Gm

>Тоже должны на правильном письме почти не различаться.

Ладно. Ткну последний раз в лужу. Только теперь уже на детсадовском уровне :)

Вот тебе "правильная" запись, которую такой гений вроде бы должен знать.

Dd, D, T

dd, d, t

Упрощенно, чтобы понял хоть чуток.

>Твои домыслы никого не интересуют ибо я успешно перекладывал в разные оттенки кучу произведений. А ты и взаправду не видишь дальше буковки m.

Сплю и вижу в страшных снах твои "переложения" X-|

>Никто не мешает разработать тебе свои собственные теории, если существующие не устраивают, доказать, что они лучше. Тогда будет шанс, что их примут и будут преподавать.

Чтоб доказать, что они лучше - надо знать те, которые хуже, чего в данном случае не наблюдается.

>>Тогда будет шанс, что их примут и будут преподавать.

Верно. Идеи должны висеть в воздухе чтобы быть подхваченными, однако дубовые консерваторы им и повиснуть не дадут если не научатся слушать аргументы или хотя бы отвечать на прямой вопрос.

>E A D

>Am Dm Gm

Хотя конечно ту связь, которую ты пытался сюда вложить быть не может. Хоть зависимость и "квинтовая", но смысл получается совсем другой ;-]

(во втором случае Am - это аккорд второй ступени по "старой" школе и s^p по "упрощенной" новой. И то только при условии, что Gm - это T_v (тональный вариант). Такая последовательность сама по себе смысла почти не имеет ни в классической теории ни в джазовой. В джазовой она бы имела смысл в виде септаккордов).

>>Чтоб доказать, что они лучше - надо знать те, которые хуже, чего в данном случае не наблюдается.

Верно - у тебя не наблюдается. Но ты однако же собери волю в кулак и потрудить ответить - не легче и не логичнее ли записывать поднятие на квинту отдельным знаком тем более если квинтовые отношения лежат в основе того же блюза например.

Не логичнее начать с упрощения "Am ->квинта" вместо убогих "Am Dm", которые будучи записанными на спотолочных пяти линейках, окончательно скрывают внутреннюю структуру композиции. Ответь уже и не увиливай как беспомощно делал до этого.

>Верно - у тебя не наблюдается. Но ты однако же собери волю в кулак и потрудить ответить - не легче и не логичнее ли записывать поднятие на квинту отдельным знаком тем более если квинтовые отношения лежат в основе того же блюза например.

Мда. Открыл америку через форточку.

>Не логичнее начать с упрощения "Am ->квинта" вместо убогих "Am Dm", которые будучи записанными на спотолочных пяти линейках, окончательно скрывают внутреннюю структуру композиции. Ответь уже и не увиливай как беспомощно делал до этого.

Все уже есть. Уже лет как 200 почти. И незнание этого не доказывает того, что это нет :) Прям как страус.

Начинать с упрощение Am->квинта нельзя потому что Am-квинта несет _совершенно_ другую нагрузку чем A->квинта.

Поймешь - хорошо. Не поймешь - никому тоже хуже никому не станет. Бай.

>>Такая последовательность сама по себе смысла почти не имеет

Что это за демагогия. Эта фраза может изменяться но сохранять постоянным взаимоотношения между опорными ступенями. По какому праву ей отказывать в смысле - когда смысл в ее неизменности по отношению к транспонированиям?

>Начинать с упрощение Am->квинта нельзя потому что Am-квинта несет _совершенно_ другую нагрузку чем A->квинта.

Да. и прочисти уши перед тем как утверждать, что это не так.

>>Начинать с упрощение Am->квинта нельзя потому что Am-квинта несет _совершенно_ другую нагрузку чем A->квинта.

Вот до тех пор пока таперы будут безропотно индивидуализировать каждую ноту без попыток абстрагирования, музыка никуда не сдвинется далее приевшихся тяготений к устойчивым трезвучиям.

>>Такая последовательность сама по себе смысла почти не имеет

>Что это за демагогия. Эта фраза может изменяться но сохранять постоянным взаимоотношения между опорными ступенями. По какому праву ей отказывать в смысле - когда смысл в ее неизменности по отношению к транспонированиям?

>>Начинать с упрощение Am->квинта нельзя потому что Am-квинта несет _совершенно_ другую нагрузку чем A->квинта.

>Вот до тех пор пока таперы будут безропотно индивидуализировать каждую ноту без попыток абстрагирования, музыка никуда не сдвинется далее приевшихся тяготений к устойчивым трезвучиям.

Я тебе могу ответить на первый вопрос и открыть глаза по второму, если ты мне заплатишь 20€ за чтение книжек вслух или таки признаешь, что ты дилетант и ничерта не читал. Так как лулзы уже кончились.

>открыть глаза по второму

мааленькая подсказка: Ligeti, Reich, Schönberg.

Хаха! Ва-банк пошел? Нет уж, 20-ник в переход c балалайкой беги зарабатывай. А потом осиль "теорию музыки для математиков" Dave Benson-а для начала.

>>Начинать с упрощение Am->квинта нельзя потому что Am-квинта несет _совершенно_ другую нагрузку чем A->квинта.

Это простительно утверждать только если в детстве по ушам проехался бульдозер.

В ходе этой дискуссии лишний раз убедился в том, что сторонники Линукса и линуксоиды - две отнюдь не совпадающие общности. Сторонник Линукса стремится к его распространению, а линуксоид им просто пользуется.

> Именно - это давно назрело. Ту же физику - расписать всю логику в xml файл в виде красивого дерева. Проиндексировать все матмодели, границы применимости.

Гражданин, аспирант и музыкант. Как же вы предлагаете всё заиндексировать, уж извините бред Вы написали. А границы они из опыта следуют "эксперимент->теория->эксперимент", а остальное от лукавого. Едиственное, что так можно проверять, это матмодели для моделирования, но наука не только этим живёт, развиваться то как прикажете?

> Про преподов и не зарекаюсь. Жалуются на зарплаты - считая что кто-то им должен оплачивать их тягомотную бездарность. При современных возможностях можно было обучение свернуть в два года. Наглядные интерактивные ява-апплеты, иерархические трехмерные схемы... Сделай, напиши, если тебе есть что сказать!

Вам жить не стыдно? Вас забесплатно обучали, причём обучали хорошо, если про ВУЗ не наврали, а Вы так откровенно срёте на людей. Извини, но в 2 года понять (для непонятливых повторяю _понять_) хотя бы элементарную физику (механику, термодинамику, оптику, начала квантов) за 2 года? это убиться можно. Учитывая, что нужно нехило поднять и математику для этого.

Наглядные ява-аплеты (почему ява и почему аплеты?!), чем они помогут? Вы ещё по BBC-шным роликам предложите учиться. А что вы понимаете под иерархическими 3D схемами, поясните уж. Сделай напиши, если тебе есть что сказать! (с)

> 1% тролей можно помянуть добрым словом > остальные 99% - это закомплексованное вялое бездарное собачье дерьмо fixed

> В ходе этой дискуссии лишний раз убедился в том, что фанатики Линукса и линуксоиды - две отнюдь не совпадающие общности. Фанатик Линукса стремится к его распространению куда ни попади, а линуксоид им просто пользуется. fixed

Другу, которому нужен линукс действительно можно помочь. Нужно научить его использовать мануалы, вики, гугл, показать где живёт багзилла. В общем он должен научиться думать. Но изначально он должен понять, что линукс вобще ему нужен, иначе пустая и бесполезная трата сил и нервов.

P.S. с однокурсником был хороший пример, ему нафиг не нужен был линукс, но когда пришлось писать программы на кластере, где нифига не работало, то за неделю разобрался с убунтой, mpich, и написал нужные программы.

>Фанатик Линукса стремится к его распространению куда ни попади

А сторонник Линукса стремится к переходу России на Линукс. Не ради самого Линукса (он, сам по себе, мне по барабану), а ради того, чтобы Россия слезла с виндовой иглы.

>>Как же вы предлагаете всё заиндексировать, уж извините бред Вы написали.

Уж нет уж, не извиню. Существует большое количество математических фактов, в поверхностном приближении независимых. Они имеют наглядное осязаемое истолкование и интуитивны. В рамках специального пространства имен их можно приндексировать. А любая физическая модель может быть иерархически выведена путем комбинации взаимосвязей с несколькими категориями: Допущения, область применимости, матмодель.

Например, дифракция Фраунгофера опишется xml-файлом с иерархией матвыводов, "инклюда" волнового уравнения, допущения параллельных пучков, достаточности когерентности, диапазон значений фолнового параметра.

Открыли файл в учебной программе - можете видео тут же генерируемое просмотреть с объяснением перечисленных моделей и взаимосвязи, можете граф выкладок построить, можете отобразить диапазон допущений на размеры реального мира, можете прогуляться к корням дерева в ТФКП.

Только корованы грабить низя)

Это давно витает в воздухе. Только вменяемых людей нету для реализации, кругом одни дегенераты.

>>Наглядные ява-аплеты (почему ява и почему аплеты?!), чем они помогут?

Когда-нибудь по интернету луркали что-либо серьезнее тем для плеера? Если бы да - то знали бы что сегодня большинство мегаполезных интерактивных программулек по квантам, термодинамике, квантовой химии написано энтузиастами на яве.

Но это щас - а по идее надо бы все по новой для этого разработать. Чтоб на входе - xml - на выходе интерактивная прога.

>>чем они помогут?

Попробуйте ручками пощупать термодинамику фазовых переходов или покромсать сферу Римана и почувствуете что идет оно легче.

>>Фанатик Линукса стремится к его распространению куда ни попади

>А сторонник Линукса стремится к переходу России на Линукс. Не ради самого Линукса (он, сам по себе, мне по барабану), а ради того, чтобы Россия слезла с виндовой иглы.

Я тоже этого хочу. Но мне кажется, что бегая и "упрашивая" пересесть на линух ничего не добиться. Лишь впустую потраченные силы, которые могут даже и негативный результат привести.

Тут надо хитрее и глобальнее :) Да в принципе все и так идет. Медленно, но уверенно. Лишние телодвижения ни к чему.

>Если кто-то просит язык программирования на котором достаточно только сформулировать задачу - дайте ему леденец.

Да не сформулировать задачу. В оригинале было "сказать <компилятору>, чего я хочу". Вот мне начальник говорит: сделай, чтобы было ВСЁ, ты ведь понимаешь, что такое ВСЁ?

Постановка задачи - вот на чём спотыкаются многие пользователи. Цели, этапы и тем более детали того, что нужно сделать, в тумане. В виндозе начинаешь что-то делать, даже только загружаешь её - она то и дело выскакивает с дурацкими предложениями (типа очистить рабочий стол), и иногда всё-таки угадывает желания пользователя. Вот это и нужно тем, кому даже менюшки и подсказки почитать лень. Не будет такой человек читать маны и гуглить. При жестокой необходимости - изучит ровно настолько, чтобы не уволили с работы (или какая там была угроза), и ни влево, ни вправо уже не дёрнется.

"Проклятая машина делает не то, что я хочу, а то, что я ей говорю."

>бегая и "упрашивая" пересесть на линух ничего не добиться

А я и не упрашиваю - нет необходимости. По опыту знаю, что обычно люди без особых уговоров соглашаются на установку Линукса, если на компе при этом остаётся и винда. Даже если вовсе не слыхали о Линуксе раньше. И на этом форуме я тоже никого ни о чём не упрашиваю. Просто пытаюсь найти здесь других сторонников перехода России на Линукс.

>Да в принципе все и так идет

Ну почему всё в безличной форме? Идёт - хорошо; так надо участвовать, а не ждать, пока "само придёт".

Ви так говорите, как будто в этом есть что-то плохое) Ну юзает народ окна, ну и не хай юзает... нам-то какое дело?)

>Вот до тех пор пока таперы будут безропотно индивидуализировать каждую ноту без попыток абстрагирования, музыка никуда не сдвинется далее приевшихся тяготений к устойчивым трезвучиям.

Маэстро, я хочу послушать твою Музыку! Какими оркестрами ты дерижируешь? Дай хотя бы в телефонном качестве 92kbps хотя бы тридцать секунд этой небесной благодати на мои уши!

>Только вменяемых людей нету для реализации, кругом одни дегенераты

А как же ты, маэстро, ты ведь один надежда этой сраной планетки! Реализуй сам, не мечи понапрасну бисер перед свиньями ;)

>>Какими оркестрами ты дерижируешь?

Лол, Розенталь по тебе плачет, остряк )

>>хотя бы тридцать секунд этой небесной благодати на мои уши!

Пожалуйста. Из раннего. http://92.243.79.50/listen.php?song=141616

http://92.243.79.50/listen.php?song=141616

Что-то я не понял, чем это слушать. Просто на ogg/mp3 можешь ссылку дать? Я трепещу весь.