[фото] Посоветуйте камеру

Предварительное гугление подсказывает мне Nikon D40 Kit. Каково оно?

Говно. Бери pentax k-m

кратко: любая недорогая зеркалка, которая понравиться и ляжет в руку. Кстати, определись примерно, в каком жанре будешь снимать, что тебе нравиться, будешь ли на этом зарабатывать деньги.

>в каком жанре будешь снимать

Пока не знаю, наверно жизнь в различных её проявлениях)

>будешь ли на этом зарабатывать деньги.

Нет, уже работаю индусом

Canon Mark 5D 2, очевидно же

Буэээ.

Pentax k-m

ну тогда выбирай на ощупь, оно все примерно одинаково. Со временем поймешь что тебе нужно. Единственное, не советую сони и олимпус (но это уже субъективно, просто меня с них тошнит)

> Для практики нужен фотоаппарат.

Для практики нужен сюжет и художественный вкус. Остальное фигня.

Но его нельзя купит, а фотоаппарт можно.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pinhole_camera
http://en.wikipedia.org/wiki/Lomography

http://en.wikipedia.org/wiki/Shit

тут недавно лейку обсуждали... самое оно!

>тут недавно лейку обсуждали

за такие деньги разве что панасоник. Но на стекле будет гордая надпись Leica, это да.

>http://en.wikipedia.org/wiki/Shit

выбор достойный белки, да

Я слышу как капают твои слюнки.

Вот лучше возьми отцовский Зенит, как раз и научишься основам фотографии и поймёшь, что тебе нужно от камеры. Вот тогда-то и купишь что-нибудь по-лучше. При всех недостатках Зенита (у некоторых моделей их больше, у некоторых меньше) в качестве первой камеры он будет весьма неплох. А на современных автоматических зеркалках будет большой соблазн снимать в зелёной зоне и не напрягаться. А это очень плохо. Зенит же заставит разобраться, чем выдержка от светочувствительности отличается. А без этих знаний (или желания их получить) нефиг зеркалку в руки брать.

Тут уже советовали D40 kit. Больше по деньгам не впишешься наверное. На первое время хватит, а там либо бросишь, либо поймешь, что тебя в нем не устраивает.

Он пленочный!! Я боюсь его ниасилить. И ещё точно не знаю, как он вообще работает ли, им уже лет 10-13 не пользовались.

К тому же на Зените обычно фиксами снимают, и если там хотя бы хороший экземпляр Гелиоса-44, то ты поймёшь, что такое более-менее светосильный фикс и тёмными говнозумами тебя будет не соблазнить. :)

Дисклаймер: зумы бывают и хорошими.

Основы съёмки на плёнку и цифру одинаковые. Не осилишь плёнку — не осилишь и творческую съёмку на цифру. А как он работает как раз и проверишь при съёмке. У меня есть фотоаппараты, которым около 30 лет, и всё нормально работает.

Panasonic LX3
Olympus E P-1
Pentax K-m
Olympus E-620

Те реклама весь моск съела?

>Дисклаймер: зумы бывают и хорошими

4.2 пока не выпустили limited зумов

А проявлять всё это добро?

б/у Nikon D70+18-135
D40 тоже можно, но максимум через полгода захочется поменять
можно попробовать найти б/у d80 и сэкономить на стекле взяв 18-55

всякие самсунгопентаксы и прочие сониолимпусы в печь, потому что потом хрен продашь и дешевых стекол не найти, не считая дедушкиного высохшего говна под М42
дешевый кенон туда же (разве что найти 20D c пробегом застотыщь, который через две недели крякнет в последний раз и уедет в сервис)

книжки по фотографии качать бесполезно, надо покупать или одалживать у знакомых, потому что на экране хренчто разглядишь

Цветные негативы в минилабе проявят за часик-другой или даже быстрее. Заодно и отсканируют.

Проявка цветных слайдов дороже и мало где есть.

Чёрнобелую плёнку лучше дома проявлять и печатать, в этом весь кайф с ней.

>всякие самсунгопентаксы и прочие сониолимпусы в печь, потому что потом хрен продашь

4.2, я Пентакс К200Д, 18-55 II, 50-200 и 360-ю вспышку за 3 дня продал по не самым ужасным ценам.

>>Дисклаймер: зумы бывают и хорошими

>4.2 пока не выпустили limited зумов

4.2.: Nikkor 24-70/2.8 Nikkor 80-200/2.8 Nikkor 17-55/2.8DX Nikkor 200-400/4
Впрочем, лимодрочеру, не имеющему ни одного лима, не понять

А как же Nikkor 14-24/2.8? :)

Главный недостаток зенита - пленочность
Если хочешь научится снимать, надо снимать и внимательно разглядывать снятое, а не дышать в ванной проявителем. С пленкой сильно много не поснимаешь.

>б/у Nikon D70+18-135

Древнее говно мамонта.

>D40

Это не камера, это к***ор с которым у него разовъется комплекс неполноценности и мир потеряет очередного клепателя шедевров.

Хороши для самообороны без оружия, и только.

>А как же Nikkor 14-24/2.8? :)

/me смущенно водит носком ботинка за спиной

>Вот лучше возьми отцовский Зенит

он на пленке разориться, пока руки будет выпрямлять :)

>Зенит же заставит разобраться, чем выдержка от светочувствительности отличается.

на цифре достаточно поставить ручной режим и забыть про остальные

>Panasonic LX3
мыло. Если не нужна компактность, то дорого для такого говна.

>Olympus E P-1
туда же. Тем более в продаже еще нет, да и в целом говно для нищих лейкодрочеров

>Pentax K-m
для начинающего нормальный агрегат

>Olympus E-620
иыльница, в которую по ошибке поставили зеркало

>Древнее говно мамонта.

в ней есть все, чтобы снимать

>Это не камера, это к***ор с которым у него разовъется комплекс неполноценности и мир потеряет очередного клепателя шедевров.

Ну тебе виднее, конечно.

Главное преимущество в том, что он уже есть и основам фотографии с ним обучиться можно. На плёнке 36 кадров, любительскую недорогую можно купить за 80-130 рублей + сканирования с 6 мегапикселями рублей за 100 будет достаточно. Если руки растут откуда надо, нормальные кадры по-любому начнут получаться до того, как будет потрачена хотя бы 1/10 стоимости цифрозеркалки. ИМХО, это лучше, чем купить D40 или K-m и всю жизнь снимать китовым объективом на зелёной зоне.

Ну или можно D3X купить, там тоже нет зелёной зоны.

>и дешевых стекол не найти

эталоны дешевых стекол в студию. Я еще посмотрю, как он будет искать дешевые фиксы на д40. Или недорогие телевики со стабом.

>Хороши для самообороны без оружия, и только.

Много ими снимал, чтобы озвучивать столь увлекательные откровения?

>Ну или можно D3X купить, там тоже нет зелёной зоны.

Хотя там P есть, будет соблазн на P снимать. Эх... Ну не Хассель же советовать...

> Если руки растут откуда надо, нормальные кадры по-любому начнут получаться до того, как будет потрачена хотя бы 1/10 стоимости цифрозеркалки.

Я за день нередко настреливаю на 1/10 стоимости цифрозеркалки
При этом, не совсем говно начало получаться, по ощущениям, после пятой тысячи на счетчике.

>ИМХО, это лучше, чем купить D40 или K-m и всю жизнь снимать китовым объективом на зелёной зоне.

У D40 есть PASM. Включается за 1/10 секунды. Все остальное зависит от желания научиться.

>Ну или можно D3X купить, там тоже нет зелёной зоны.

В D3x есть P. Более чем рабочий. Можно всю жизнь снимать.

>У D40 есть PASM. Включается за 1/10 секунды. Все остальное зависит от желания научиться.

Ну вот в том-то и дело, что в дополнение к M есть и PAS. Автор боится Зенит не осилить, а ведь D40 точно так же надо осиливать. И отсутствие автоматики на Зените заставит разобраться в матчасти, а на D40 можно будет просто установить колесо режимов на зелёную зону или P и забить на матчасть. А это порочно. :)

>а на D40 можно будет просто установить колесо режимов на зелёную зону

точно так же можно выкинуть зенить в мусорку и взять мыльницу после первой пленки. Главное - желание.

>эталоны дешевых стекол в студию.

Ai 20/4 24/2.8 35/2 50/2 55/2.8 85/1.4 100/2.8 105/2.5 105/2.8 135/2.8 180/2.8

AF: 35/2 50/1,8 180/2,8 20-35/2.8 35-70/2.8 70-210/4

Достаточно?

>Я еще посмотрю, как он будет искать дешевые фиксы на д40. И

Лично снимал на d40 100/2.8 и 50/1,8
С непривычки тяжело, когда привык - никаких проблем не испытывал

>Или недорогие телевики со стабом.

AF-S 70-300/4.5-5.6 G IF-ED VR Оно? Недорогой. Телевик. Со стабом.

Да, но при этом не будут потрачены лишние деньги на цифрозеркалку.

Потратить деньги на 1 плёнку и сканирование, понять, что это тебе нафиг не надо и купить мыльницу — это лучше, чем купить за ощутимую сумму цифрозеркалку и использовать как мыльницу.

Извините, но вы идиот. И брэндодрочер вдобавок.

>Ну вот в том-то и дело, что в дополнение к M есть и PAS.
>на D40 можно будет просто установить колесо режимов на зелёную зону или P и забить на матчасть. А это порочно. :)

Это нормально. Когда-нибудь автоматика подведет, и придется потратить полчаса на то, чтобы разобраться, как она работает. Или забить. Не надо априори считать других людей глупее или ленивее себя. У них всегда есть шанс продемонстрировать это лично.

Да, на AI-стёкла будет просто замечательно снимать на D40 без замера. Вот цифрозеркальщиков с внешним экспонометром я ещё не видел. :)

Пользуясь случаем, порекламирую Свердловск-4. :)

А многое из AF-списка списка стоит как D40, если не больше.

>Потратить деньги на 1 плёнку и сканирование, понять, что это тебе нафиг не надо и купить мыльницу — это лучше, чем купить за ощутимую сумму цифрозеркалку и использовать как мыльницу.

При всем при том, зеркалка, даже на автомате, будет выдавать картинку лучше чем мыльница, или, по крайней мере, не хуже. А считать чужие деньги - это занятие для *ков. Извините.