[gnome][hig] не слишком ли они о-hig-ели?

Гномеры работают, а не пялятся на панель.

>Почему нельзя вынести в окно настроек? У пользователя будет обморок?

Да. Тестировали убунтой на африканских детях.

Потому что это фетишизм. Эти настройки не всем нужны. А в гном на виду лишь основное.

Лично у меня от третьих кед голова кругом шла.

можно сделать фильтр-поиск как в ccsm

> как в ccsm

Ccsm -- звиздец. Пример того, как не надо проектировать интерфейсы.

Нет нельзя. Сначала вам уступят и добавят одну галку, а потом вы весь интерфейс засрете. Кстати, ты можешь использовать кде - разработчики гноме не будут против.

Я про идею поиска в настройках говорю, а не про то как оно конкретно там реализовано.

Эти настройки настолько важные? Те, кому они правда нужны не обломится и в гконф слазить.

Не неси бред на ночь глядя.

Это пример. Такого в гноме много.

Галочку «Закрепить панель» они сделали. Потом сделали ещё логичнее и запретили вообще таскать панель мышкой, взамен сделав крутилку в настройках. Имхо логично.

А вот то о чём сказал топикстартер имхо действительно мало кому нужно чтобы лишние галочки делать.

Я тебе общую концепцию гнома сказал. Думаю, подойдет под любой твой пример.

> Потом сделали ещё логичнее и запретили вообще таскать панель мышкой, взамен сделав крутилку в настройках. Имхо логично.

Кстати , это хорошо сделали - постоянно некотрые умудрялись сбросить панель мышкой в бок или вниз.

>Гномеры работают, а не пялятся на панель.

ВОНИ БЛОКУЮТЬ, ВОНА ПРАЦЮЄ! (Не удержался :D)

>А вот то о чём сказал топикстартер имхо действительно мало кому нужно чтобы лишние галочки делать.

линакс, по существу, тоже мало кому нужен

4.2

Конечные пользователи не показатель популярности линукса.

>Лично у меня от третьих кед голова кругом шла.

Не осилил настройки, а ещё модератор :}

А скажите, как в Копыте быстро посмотреть инфу контакта? Не переходя через стопицот ступенек/уровней меню? Меру надо знать.

Не фанат Гнома, но хочу отметить одну вещь. Если обратили внимание, любой более-менее настраиваемый WM/DE предполагает конфигурирование в виде правки текстовых файлов. Так чем в этом смысле отличается Гном? Хотите тонкой настройки - воспринимайте гномовский реестр (или как он там) как основное средство, графические надстройки - как побочное решение. По-моему, так все-таки справедливее.

Навести на контакт в ростере не судьба? А подробные через меню контекстное

Хз, вот е17 великолепно мышкой настраивается

>как в Копыте быстро посмотреть инфу контакта? Не переходя через стопицот ступенек/уровней меню?

тыкни правой кнопкой на иконку протокола, в первом же меню будет.

>Эти настройки настолько важные? Те, кому они правда нужны не обломится и в гконф слазить.

Это примерно как сделать плеер с кнопкой "play", но без кнопки "stop". А кому нужно остановить, не обломится и из розетки выдернуть.

>любой более-менее настраиваемый WM/DE предполагает конфигурирование в виде правки текстовых файлов.

s/настраиваемый/красноглазый/
В кедах в 99% случаев править конфиги не нужно.

>Так чем в этом смысле отличается Гном?

в гномореестре уже сделали подсказки с описаниями различных настроек? Или может в гномовской справке есть такой список?

хреновая аналогия, кнопка стоп не является опцией тонкой настройки плейера, и вообще хорошо документированный текстовик лучше любого гуя

>и вообще хорошо документированный текстовик лучше любого гуя
и где же эти текстовики в гноме находятся?

Ты наверное хотел задать вопрос не "и где же эти текстовики в гноме находятся?", а "почему же я до сих пор не откомментировал гномовский реестр?" Этих конфигов в гноме нет, потому что сообществу они и нафик не сдались, а кому очень надо, может и так с реестром потрахаться.

поэтому я пользуюсь XFCE

> Я про идею поиска в настройках говорю, а не про то как оно конкретно там реализовано.

about:config в моём гноме?

Таки Гноме это виндовс⁈

> Я про идею поиска в настройках говорю

Поиск в настройках есть. Навалом, даже в текстовых конфигах.

Вы поймите: людям не нужны настройки. Людям надо работать. С вменяемыми дефолтными установками, с возможностью быстро изменить очевидные настройки, не забивая себе голову. Хорошо, что КДЕ4 станет проще и лучше в этом плане. КДЕ3 пользоваться невозможно.

>в гномореестре уже сделали подсказки с описаниями различных настроек?

вообще-то, да. оно там изначально было. а вот некоторым теоретикам, прежде чем что-то ругать, неплохо было бы посмотреть ругаемое.

некоторым гномерам не мешало бы сходить в школу. Там объясняют, что означает символ "?" в конце предложения.

для всех возможных и невозможных галочек есть KDE, гном о другом и в общем это хорошо - каждый занимает свою нишу (сам всю жизнь пользуюсь КДЕ)

>некоторым гномерам не мешало бы сходить в школу. Там объясняют, что означает символ "?" в конце предложения.

У тебя там, помимо знака вопроса, ещё было и "уже сделали", что, как минимум, означает, что, по-твоему мнению, такой возможности там изначально не было, а, как максимум, что её там и нет вообще. А знак вопроса, вообще-то, ставится не только в тех случаях, когда хотят что-то узнать.

>помимо знака вопроса, ещё было и "уже сделали", что, как минимум, означает

не читай слишком много интернетов на ночь, от них мозги засоряются.

ну и КУДА мне там лезть? Весь смысл гуйни в том, что юзер может тыкнуть мышкой в какую-то хрень на рабочем стола и посмотреть все её доступные свойства и сразу же проделать над ней конкретную операциюю. Вот открыл я рабочий стол, не нравится мне размер панели. Я по ней тыкаю правой кнопкой мыши и смотрю, что с ней можно проделать. Уменьшить там, цвет поменять и т.п. Если много настроек - есть кнопка адвансед, которая скрывает редкие/непонятные настройки.

Когда я захочу поковырятся в конфиге - я поставлю себе что-то, где есть вменяемые конфиги и описанные настройки. А искать в жопе реестра гнома настройку, которая относится 'вот к той хрени на экране' сложно, потому как я понятия не имею как эту хрень обозвали разработчики гнома и в каком месте её искать

это еще чего, скоро должны появиться твикалки и чистилки реестра под лялех

откуда инфа?

реестр есть? - есть
недокументированные возможности, которые только через реестр делаются есть? - есть
сам бох велел чистилки и твикалки сделать

> недокументированные возможности, которые только через реестр делаются есть? - есть

Вполне себе документированные. Даже в самом гконф-едиторе подробное описание почти к каждому ключу.

>Лично у меня от третьих кед голова кругом шла. А у меня от недочетверокед.

>линакс
К логопеду!

>в гномореестре уже сделали подсказки с описаниями различных настроек?
Да.

Ёшкин кот, как же вы достали со своим реестром! Настройки хранятся в обычных хml файлах. Причем не в одном, а в нескольких. Файлы можно править в любом текстовом редакторе.

Насколько помню, OpenBox тоже хранит конфиги в xml. Там тоже реестр? А hal?

Всё что в xml не поддается правкой руками. А разработчиков hal'а я бы за яйца подвесил.

Не поддается? Да ладно ка! Я специально в gedit попробовал. Все поддается.

Насчет инженерного решения, видимо, выбор был взвешен и опосредован чем-либо. Значит обычных конфигов не хватило.

> Насколько помню, OpenBox тоже хранит конфиги в xml. Там тоже реестр? А hal?

KDE не исключение и тоже хранит в xml, тоже в разных файлах, вся разница - что в Gnome есть удобный редактор

сам иди

xml не читаем для человека. одного hal'а хватило, который теперь нормально не настроишь