А какое кол-во любовниц/любовников нормально иметь человеку???

У меня в жж немного освещена эта ситуация. совсем чуть-чуть.. но вывод можно сделать.

> Слабо удачно жениться? ;)

да

Не больше троих одновременно

> namezys *

А ты их душить не будешь?

0

Это зависит. В наших странах женщин чуть больше, чем мужчин, точные цифры где-то есть. Количество "импотентов"(:в кавычках, ибо имею ввиду не только физическую сторону вопроса:), "жадин"(приверженцев идеи "только одна") и и гомосексуалистов обоих полов тоже более-менее вычислим. Формула вычисления оптимального количества довольно тривиальна, но уточнять лень, т.к. цифры мне неизвестны.

человеку - 0 животному - не важно сколько

жена/сожительница должна быть одна. наличие/потребность в любовнице говорит о кризисе отношений

0 (ноль)

Одного

еще одна девушка на ЛОРе? ^___^

Это опечатка. Конечно же, я хотел написать одну.

> А по теме - конечно же до 20, больше не стоитъ

fix

а вообще есть слака и генту

<troll-mode> Может опечатка-то по Фрейду... У тебя мака нет? </troll-mode>

неопределено

> При условии "стабильных отношений и сожительства" со своей второй половинкой?

Сначала ответь на вопрос: "А какое кол-во любовников нормально иметь твоей жене?"

0

дай линк что ли.

В профиле. Последняя запись. Букв много.

я там только про 2ух дочерей нашел. Не думаю, что они любовницы )

Секс на стороне есть зло. Да и некоторое ограничение его в браке тоже не помешает :)

Какая хорошая тема, сразу можно узнать кого можно в игнор лист запрятать :)

>я там только про 2ух дочерей нашел

Вот и чудно.

Всех, кто не девственник, как ты? Ну так на лоре тогда для тебя не так много пользователей останется...

>Секс на стороне есть зло.

Эх, не знаешь ты зла, а значит, и добра не ведаешь.

> Эх, не знаешь ты зла, а значит, и добра не ведаешь.

Я познал его уже давным давно. Потому так и говорю, сын мой :)

Опрос - говно. Если девка тебе нравится и дает - е@и и не парься подсчетами.

почему это должен решать кто-то кроме нее самой?

Сначала дайте определение "нормального человека" :) А то "нормальные" - они-ж все разные бывают.

Ты - не нормален. успокойся. И, чтоб тебе завидно не было, я тоже ненормален.

>У меня в жж немного освещена эта ситуация. совсем чуть-чуть.. но вывод можно сделать.

ссылку!

> Всех, кто не девственник, как ты?

С чего ты взял что я девственник? К сожалению, ты не прав. Мечтал я когда-то монахом стать, но твердости характера не хватило.

Второй... в профиль

>С чего ты взял что я девственник?

А с чего ты решил, что при сексе с девушкой это единственная девственность которую можно потерять?

>К сожалению, ты не прав.

Ты жалеешь о своей любимой? Жалеешь о том, что любишь ее?

>Мечтал я когда-то монахом стать, но твердости характера не хватило.

Еще не поздно. И да, монах это служитель бога, а не затворник монастыря.

> А с чего ты решил, что при сексе с девушкой это единственная девственность которую можно потерять?

Свт. Василий Великий говорил "Не познал я женщину, но я не девственник".

> Ты жалеешь о своей любимой? Жалеешь о том, что любишь ее?

Жена моя -- идеальная женщина, жалеть не о чем. Жалею что при таком образе жизни угождать Богу не очень получается. Как писал ап. Павел "Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу; а женатый заботится о мирском, как угодить жене".

>Секс на стороне есть зло.

а кто-нибудь внятно может объяснить, почему?

>Свт. Василий Великий говорил "Не познал я женщину, но я не девственник".

И правильно говорил. А понимаешь ли ты его слова?

>Жена моя -- идеальная женщина, жалеть не о чем.

Это хорошо.

>Жалею что при таком образе жизни угождать Богу не очень получается.

Тебе известно, что угодно богу? какие именно деяния угодны от тебя? Не думал ли ты, что у всех есть свое предназначение и оно разное?

Я могу. точно надо?

надо, надо

только без экскурсов в святые писания и прочее

просто хочется знать, может я в другом опасность вижу

> а кто-нибудь внятно может объяснить, почему?

Хотя бы потому что это есть моральная и духовная деградация. Точнее начало деградации. Человек делает один маленький шаг, думая что я вот только немножко похожу налево и всё, потом следующий, и так шаг за шагом личность превращается в урода для которого уже нет ничего святого - он уже может и с любовницей, и с любовником, и с собачкой, и с родной мамой. Ты хочешь таким быть? Или чтоб дети, продолжая твоё "дело" были такими? Если да - тогда вперёд!

>только без экскурсов в святые писания и прочее

Венерология и финансовые риски входят в святое писание? что-то не припомню.

И так что есть зло - удивись, это не нечто очень плохое, это знание. не веришь мне, помучай гугл.

теперь про секс на стороне: Имея секс на стороне, ты получаешь знания о венерологии, ценах на цветы/шубы/машины/брюлики. То есть получаешь зло. В общем-то все.

>Если да - тогда вперёд!

Меня погоди, я с тобой.=)

так вот, что касаемо детей... Как я зто вижу:

допустим, походы налево в обществе стали нормой. Отдельно взятый человек (мужчина) уже не может отследить количество своих прямых потомков , т.е. сколько их, кто они и от кого - неизвестно ни ему, ни его детям. Следующее поколение уже не будет знать точно, кто кому приходится родственником и насколько дальним -> вероятность близкородственных браков резко повышается -> опасность вырождения -> прямая угроза человеку как виду. Всё. И мораль тут вовсе ни при чём. Всё гораздо хуже - бл**уны - это не просто аморальные типы, они представляют реальную угрозу.

ЗЫ. про контрацепцию не надо, всё, что может поломаться или не сработать, однажды так и сделает, уж не линуксоидам это объяснять.

> И правильно говорил. А понимаешь ли ты его слова?

Вполне.

> Тебе известно, что угодно Богу?

Мне известно то, что открыто в священном писании и через святых отцов.

> Не думал ли ты, что у всех есть свое предназначение и оно разное?

Предназначание у всех одно: наследовать Царство Небесное. Монахи уже при жизни сподобляются этого Царства. Как пишет Иоанн Лествичник о девстве: "Кто, будучи во плоти, получил и здесь победную почесть, тот умер и воскрес, и еще здесь познал начало будущего нетления".

>Вполне.

Поясни.

>Мне известно то, что открыто в священном писании и через святых отцов.

Ты оскорбляешь бога. Считаешь его статичным. Он живой, так-то.

>Предназначание у всех одно: наследовать Царство Небесное. Монахи уже при жизни сподобляются этого Царства. Как пишет Иоанн Лествичник

Еще одно оскорбление. И Иоанн - не бог.

> Поясни

Что пояснить?

> Еще одно оскорбление

мы с тобой в разной системе аксиом мыслим. Не думаю что мы можем найти общий язык.

>мы с тобой в разной системе аксиом мыслим.

Конечно, я не оскорбляю бога своими домыслами в отличие от тебя.

Любовницы не нужны. Их корми, одевай, дари подарки им и их детям, звони, отрывай семейное время... Кабак, командировка, ночные бабочки - вот единственное решание. На работе тоже не советую, но не надо пренебрегать работой, как легальным прикрытием.

Удачи.

> своими домыслами

Не, это не мои домыслы, это учение церкви. А кому церковь не мать, тому, как говорится, Бог не Отец.