А в России жить все веселее...

>Социализм, демократия и прочий даосизм роли не играет. Плохо будет всегда, это россия, сынок.

Иди уроки учи.

Оно и видно. Судить о том, чего не видел.

Кисо обиделось на "сынка"?

>за время царствования совка

Слушай, благородие, если бы не "царство совка", ты сейчас не в интернетах троллил, а на помещика пахал.

Парадокс - почему нищеброды все время размышляют о благах всяких социализмов для народа, вместо того, чтобы работать?

> Слушай, благородие, если бы не "царство совка", ты сейчас не в интернетах троллил, а на помещика пахал.

любопытно, почем некоторые коммуняки считают что если бы 1917 году не было бы революции, российская империя бы на 100 лет законсервировалась.

> а на помещика пахал.

Помещик этот что, меценатом бы был? Сельхозтруд уже банально невыгоден. А интернет даже в странах африки проводют.

Всегда все на кого-то пахают. Раньше на помещиков, щас на "дядю". Раньше это регулировалось крепостным правом, а щас КЗОТом. Разницы нет, плохо было, плохо есть и щас.

> Нет, не было. > Север осваивали не из-за прибыли, а из-за того надо.

Чего "того надо"? Ты сам-то с северов? или сейчас готов за "того надо" на койко-место в бараке на берегу северного ледовитого переселиться? с первым отпуском через 10 лет?

> А капиталист, в те гребеня, даже и не сунулся бы. Не рентабельно-с.

если б капиталисту выдали пару миллионов людей и сказали - "вот эти будут на тебя работать за жрат", то может вполне и сунулся бы.

> почему нищеброды все время размышляют о благах всяких социализмов для народа, вместо того, чтобы работать?

Ну-ка, адепт "Невидимой руки" (тм), объясни, как надо работать?
Что там в "священном экономиксе" (тм) сказано по этому поводу?
Мы люди не граматнае, хитрых наук не знаем.

>если б капиталисту выдали пару миллионов людей и сказали - "вот эти будут на тебя работать за жрат", то может вполне и сунулся бы.

Да никто и не сомневался. Ваш идеал именно в этом и состоит.

Ты хочешь революцию, потому что ты ни на что не способный неудачник, который считает, что вот если убить всех плохих, тебе станет жить хорошо.

>>Будет голод, тиф и талоны на водку. Хрен ли тут хорошего?

> В этом нет ничего хорошего, но и страшного тоже нет.

> По началу будет трудно,

А потом улучшится? Почему именно?

> но 95-ть процентов населения сейчас, живут в немногим лучших условиях, которыми вы тут пугаете.

Вероятность попасть под машину олигарха все-таки поменьше чем будет шанс попасть под раскулачивание во время революции.

Главная проблема революции - отсутсвия у народа ясного представления, что же надо. Как не-надо мы видим, а как-надо (в деталях, с механизмами достижения и удержания) - такого видения нет.

Во-во, наук не знают, а про классовую борьбу рассуждают. При совке тебя в каком-нибудь месткоме на ура бы приняли, где бы ты прожил свою никчемную жизнь попивая чай и рассуждая о политике партии.

А щас у тебя есть возможность работать, и своим трудом зарабатывать себе на "социальные блага". А ты судя по всему этой возможность не пользуешься.

>Ты хочешь революцию, потому что ты ни на что не способный неудачник, который считает, что вот если убить всех плохих, тебе станет жить хорошо.

Ага, ага. «У кого нет миллиарда, могут идти в жопу» - знаем, знаем. :)

Парадокс: почему такой толстенький не в школе?

>Главная проблема революции - отсутсвия у народа ясного представления, что же надо.

Зато есть чёткое представление, чего не надо.

>>если б капиталисту выдали пару миллионов людей и сказали - "вот эти будут на тебя работать за жрат", то может вполне и сунулся бы.

> Да никто и не сомневался. Ваш идеал именно в этом и состоит.

нет, это скорее твой. Ты же тут освоенный север восхваляешь (сам там скорее всего не живши и даже ни разу не побывавши)

> Лучше рабочие и солдаты на БТР-ах, чем бандюганы на джипах.

"... а молодые мальчики и девочки с горящими от счастья глазами приветствовали выпадание радиоактивных осадков" 'Этот бессмертный' Р. Желязны.


Чем меня всегда веселит молодежь, так это полнейшим непониманием того, что "рабочие и солдаты 17-го" от бандюганов вообще ничем не отличаются. Так как любыми "солдатами" хоть пролетарскими хоть бандитскими всегда руководили лихие ребята в кожанках. Которые естественным образом в такой ситуации всплывают вверх. Исключительно в силу личных способностей.

А происходит это потому что молодежь много смотрит телевизор и пропаганду, и мало думает мозгом. Бандюган и уголовник это две большие разницы. Бандюган это начальная стадия любой власти в феодальной или околофеодальной стране. По этому в результате любой революции, то есть обрушения старой власти, к власти приходят бандиты - как последствия встряхивания социальной банки. Просто в зависимости от условий и прочего, они быстро цивилизуются, одевают костюмчики и учат новые слова. А те кто этого не желают быстро идут в расход или в уголовное русло.

В 90-е эта встряска в обществе произошла. Еще хотим ? Да пожалуйсто. Только вот ты очень зря думаешь что расстреляю тех кто не нравится тебе. Расстреляют тех кого не любят парни в кожанках. Молодых гонористых гондонов, если не будут слушать что парни в кожанках им скажут, в первую очередь - см опять же хоть революцию, хоть 90-е.

Поделись кстати методом высчитывания капитала через интернет. И размером своего.
//покормил

>А щас у тебя есть возможность работать, и своим трудом зарабатывать себе на "социальные блага". А ты судя по всему этой возможность не пользуешься.

Неуж-то? А каким трудом можно заработать на "социальные блага"? И что это такое - "социальные блага"?

> Ага, ага. «У кого нет миллиарда, могут идти в жопу» - знаем, знаем. :)

И в результате говоривший это сейчас примерно в той же жопе куда посылал остальных без миллиарда, причем исключительно капиталистическими методами.

Дада, в совке никто никогда не работал.

Это ты к чему ваще?

Отвечу: Метод простой: человек, всерьез рассуждающий о социализме, нищеброд априори.

Для сторонников революции
- при ее осуществлении народ теряет очень много талантливых/умных людей, так как простой люд их побаивается и стремится уничтожить, и ведь не думая о том, что они действительно могли добиться своего состояния честным трудом.
Для противников
- при сегодняшнем состоянии дел, если все спускать, то государство окончательно придушит народ налогами, самодурством, ну может произойдет интервенция, так как американцы с нато окружают, и не надо думать, что если дали отпор пуганым грузинам то наша армия сможет противостоять натовским наемникам.

так что вечный вопрос - "что делать ???"

>Главная проблема революции - отсутсвия у народа ясного представления, что же надо.

> Зато есть чёткое представление, чего не надо.

Этого, увы, недостаточно буит. С таким подходом, новая власть будет в общем и целом такая же как нынешняя, c поправкой на понимание что их могут скинуть. Перенесут столицу в питер, будут жить в тех домиках от G20 (поближе к аэропорту), но не более того.

В совке никто не мог работой ничего добиться. А работать могли еще как, быдло даже в 37 не победило.

> так что вечный вопрос - "что делать ???"

валить из этого гондураса.

Ясен хрен, что не было. Или бы ли бы китайские ядерные элктростанции. Сколько электростанций построили нынешние власти? Назови число.

А сейчас честной работой много можно сделать?

>- при ее осуществлении народ теряет очень много талантливых/умных людей, так как простой люд их побаивается и стремится уничтожить, и ведь не думая о том, что они действительно могли добиться своего состояния честным трудом.

Это было справедливо для 17-го, а сейчас кого терять? Ф. Бондарчука, К. Собчак?

> И что это такое - "социальные блага"?

Нету их, и не будет в этой стране. Я неправильно написал, в кавычки надо было заключить слово "социальные"

А давно благополучие быдла измеряется электростанциями?

> А сейчас честной работой много можно сделать?

Да.

Тебя; исключительно за тебя боимся же

> Это было справедливо для 17-го, а сейчас кого терять? Ф. Бондарчука, К. Собчак?

Меня. :-)))

а нечестными методами не больше ли?

> а нечестными методами не больше ли?

больше.

>Тебя; исключительно за тебя боимся же

Да, я не попаду, не переживайте.
Я с вами до конца. :)

А в чём принципиальная разница?

> Сколько электростанций построили нынешние власти? Назови число.

При охрененном превышении производства энергии над потреблением вплоть до года так 2004 ? А зачем , чтобы ияйца почесать и понты перед окружающими народами? "Глядите мы еще ДВЕ охрененно ненужные фиговины забабахали! И еще можем1"

>Да.

Расскажи как? :) Я думаю, что все хотят знать эту мудрость, о великий.

>что если дали отпор пуганым грузинам то наша армия сможет противостоять натовским наемникам.

Да как нехрен делать. Это они в Ираке могут пальцы, а тут регулярная армия с ядерным оружием, которое, между прочим, за 30 минут полностью уничтожает все НАТО.

Ви таки лучше ответьте, сколько починили/сколько модернизировали? Строить не нужно, понял.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4131267&lastmod=1255438772...

Встань @ пойди работать.

>"Глядите мы еще ДВЕ охрененно ненужные фиговины забабахали! И еще можем1"

Заводов, нет, которые должны были питать эти электростанции, а быдло и с лучинами проживёт.

Рекурсия?0_о

Ну да:)

>Встань @ пойди работать.

А если я пойду токарем на завод, я смогу заработать на "социальные блага"? Что "священный экономикс" (тм) по этому поводу говорит?

Ты тупой совсем? Авария на СС ГЭС показала, что электроэнергии в этом регионе катастрофически не хватает. А если бы станция полностью остановилась - это была бы техногенная катастрофа с охрененным числом жертв.