[СТО][торсионщина] Альтернативные СТО

>Закон Релея-Джинса как дыра классической физики вообще

И какое это имеет отношение к механике вообще?

Да, никакого. Почитай коммент выше

> Механика на уровне школы как раз работает.

Так и запишем: выше была сказана фигня.

Выше было сказанно то, что классическая физика (в частности - механика) работает только в своей ограниченной области. При попытке кем-то описать её явления не входящие в эти рамки получаются дыры. Собственно не дыры, а просто некорректные результаты. Вот и всё.

</thread>

/s/её/ею

> дофигище дыр, по аналогии со старой Ньютоновской механикой

Гм?

Типа мне за него ответить? Али что?

>При попытке кем-то описать её явления не входящие в эти рамки получаются дыры. Собственно не дыры, а просто некорректные результаты. Вот и всё.

Ну... так для любой теории. Просто для каких-то теорий мы знаем границы их применимости, для других нет.

Ну ты же начал.

> Ваши данные устарели :-)

Что появились эксперименты указывающие на существование суперструн? Не смешите мои тапочки. Суперструны на текущий момент не имеет к физике никакого отношение - это избыточно раздутый раздел математики. Хотя я понимаю почему люди от этого кайфуют.

>Выше было сказанно то, что классическая физика (в частности - механика) работает только в своей ограниченной области. При попытке кем-то описать её явления не входящие в эти рамки получаются дыры. Собственно не дыры, а просто некорректные результаты. Вот и всё.

забыл подписаться "КО"

Больцману так говорили про атомы. Он повесился.

> Больцману так говорили про атомы. Он повесился.

Больцман один, а суперструнщиков много - не так жалко :)

Прежде идёт эксперимент!

Собачья чушь.

Метаматериалы предсказаны - почему бы показателю преломления не быть отрицательным?

Ауксетики предсказаны - почему бы коэффициенту Пуассона не быть отрицательным?

В том-то и дело, что теории накопили критическую массу и опережают эксперимент.

Надо говорить "чушь собачья" и я боюсь, что в основном это про суперструны.

А по поводу предсказаний много чего вообще-то предсказывается. Та же теория суперструн (название) если мне память не изменяет трижды возрождалась под разными флагами и её инкарнации дважды отправляли на свалку истории, пока наконец не смогли выбраться за пределы экспериментальных возможностей. Я по поводу метаматериалов и ауксетиков ничего не сказать не могу, но вот по поводу теорий элементарных частиц которые пришлось закопать прежде чем дошли до стандартной модели отклонений от которой не наблюдается (обидно, аж жуть) могу написать не одну страницу (с помощью исторических учебников, естественно, так как научного интереса эти грустные истории не представляют)

>их нет

Есть альтернативы ОТО вроде квантовой теории гравитации. Альтернативу СТО в принципе создать можно но тогда матаппарат будет на порядок сложнее

>альтернативы ОТО вроде квантовой теории гравитации.

КТГ как раз не создана же ещё. а альттернативы -- это вродже гравитация Логунова, но я эту область мало знаю.

>Альтернативу СТО в принципе создать можно но тогда матаппарат будет на порядок сложнее

это будет просто переформулировка существующей теории.

> КТГ как раз не создана же ещё. а альттернативы -- это вродже гравитация Логунова, но я эту область мало знаю.

Про Логунова теоретики в ближайшей окрестности отзываются исключительно нецензурно. Если убрать простонародные связки, то остаётся примерно следующее: Логунов занимается переписыванием классической ОТО в другой метрике сопровождая это действие феерическим числом арифметических ошибок.