> man downclocking

Ну частоту проца acpi отрегулирует, а вот вольтаж проца регулировать в зависимости от нагрузки и частоты может в линуксе пока что только phctool. Undervolting. Удобная штука. Нагрев на самом деле от вольтажа процесоора зависит. Потому-то при разгоне и повышают вольтаж с усилением охлаждения. А здесь обратный процесс имеет место быть. Вопрос вдогонку: у встроенного gf8200 то же ядро g86, что и у gf8400, только память системная. При двухканальном доступе и DDR2 у обоих сабжей стоит ли овчинка выделки? Для кина, разумеется. Только не кидайте камнями сразу. Я же про охлаждение. Если из стотов ничего не торчит, то можно подобрать огроменный радиатор на мать.

Проц нельзя слабый, где гарантия, что именно этот, самый нужный рип не окажется кривым и vdpau будет бессильно. А частота и вольтаж процессора софтово регулируются, как обладатель ноута, у которого тесный корпус и крохотный вентилятор говорю.

На вентиляторе БП можно обороты убавить через резистор. А вообще, есть БП с автоматическим регулятором оборотов вентилятора? Хотя думаю, самоделкины это давно реализовали, надо поискать.

>Вопрос вдогонку: у встроенного gf8200 то же ядро g86, что и у gf8400, только память системная.

В школу, у gf8200 C77 чип, у 8400GS G98, 8400GS создана специально для HTPC.

>В школу

Учится люблю, ещё люблю мнениями делиться. Срачи разводить не люблю. В спорах на лорах, бессмысленных и беспощадных истина загибается, не успев родиться. Я же мнения аналитиков испросил робко так. С точки зрения функций различий между AMD 780G и GeForce 8200/8300 немного. Оба графических ядра поддерживают DirectX 10.0 и Shader Model 4.0. Для выпуска новой линейки nForce, вернее, уже mGPU, nVidia использовала ядро GeForce 8400GS (G86). Подобно аналогу от AMD, GeForce 8200 и 8300 используют графический процессор с частотой 500 МГц, но блок потоковых процессоров работает на 1,2/1,5 ГГц.

man nvidia.com

Современные gf8400GS продаваемые на данный момент в магазинах на чипе G98, в отличие от G86 поддерживают VDPAUv3. gf8200 это C77, gf8300 это C78, являюсь владельцем последней, C7x тоже поддерживают VDPAUv3. Без VDPAUv3 не работает VC-1.

>linux4ever

Сенкъю вери мач, очень вери, очень мач. Один вопрос отпал. Подождём достойного выбора матерей с интеграшкой gf9400. Хочется компактный корпус. Жмоты нвидиа, всё-таки. Не хотят составлять конкуренцию своему бюджетному сегменту.

>интеграшкой gf9400

ужасный I/O Wait тебе доставит, я гарантирую это. Хотя BFQ немного спасает.

Матрешку хавает. Точно умеет h264 и vc-1.

>Зачем?

Проц - это глобально и надежно. На видяхах иногда бывают исключения...

>будет твёрдотельный накопитель. А все фильмы — по NFS и гигабитной сети.

Тогда вот как раз можно поискать корпус с внешним БП. Или, еще проще, взять мамку от Zotac, она сразу в комплекте с внешним БП идет.

>Не будут. Утрирую, все три процессора работают с одним TDP. Но одни на миллиард операций требуют 100 Дж, а другие 80 Дж.

Блин, уже надоело повторять, TDP - это не потребляемая мощность. Все три проца на разных частотах будут потреблять и разную мощность. Мне как человеку окончившему микроэлектроннику можно сказки не рассказывать.

>man downclocking

И что там мэнать? Законы физики фундаментальны и никаким мэном не отменяются.

>Нафиг полноценный компьютер. Заплачу минимум в 2 раза а меньше, а получу гарантированно работающую железку.

Для этих штук могут попадаться файлы, которые не пойдут, правда они обычно и на компе видяхами не ускоряются, но тогда может помочь главный проц. Да и софт там довольно убогий обычно на этих железках, рассчитан только на самого нетребовательного пользователя. Также могут быть проблемы с сабами.

>Вопрос вдогонку: у встроенного gf8200 то же ядро g86, что и у gf8400, только память системная. При двухканальном доступе и DDR2 у обоих сабжей стоит ли овчинка выделки? Для кина, разумеется.

Стоит конечно. Главное не брать 8100, оно вроде VDPAU не поддерживает.

>В школу, у gf8200 C77 чип, у 8400GS G98, 8400GS создана специально для HTPC.

Здесь http://en.wikipedia.org/wiki/VDPAU говорят, что в плане VDPAU ядра аналогичны.

Товарищ написал, что gf8400 на чипе g86, который _не аналогичен_ g98.

А если иметь ввиду тех.процесс?

Купи popcorn hour c200, bluray привод + диск.

>Купи popcorn hour c200, bluray привод + диск.

А попкорн умеет дешифровывать диски?

man производство

>Законы физики фундаментальны и никаким мэном не отменяются.

Разброс параметров тоже ни законы физики, ни маны не отменяет. Впрочем, кому я это рассказываю. Вы же окончили "микроэлектроннику".

Не читатель.

>Ну частоту проца...

Таки ман почитай, а? downclocking это немного другое.

Там Sigma SMP8643 667 Mhz. Я не пойму, это лучше или хуже по сравнению с 865*?

>Разброс параметров тоже ни законы физики, ни маны не отменяет. Впрочем, кому я это рассказываю. Вы же окончили "микроэлектроннику".

Какой нафиг "разброс" параметров? Современные процессоры, это уже даже не микро, а наноэлектроника. Если наблюдается заметный разброс параметров, то кристалл (а может и вся партия) идет в печь. Говорить о каком-то практически значимом разбросе такого параметра, как потребляемая мощность просто смешно.

И вообще к чему вы это, вроде же изначальный посыл был про частоты?

>А если иметь ввиду тех.процесс?

"Техпроцесс" слишком расплывчатое понятие чтобы его иметь ввиду. Если изменяется только "тонкость" техпроцесса, то тогда с можно говорить что проц с более тонким техпроцессом будет потреблять меньше энергии, чем проц с большим.

По моему любители доунклокинга не понимают одно: можно улутшения в тех процессе потратить на увелечение частоты, а можно на снижения энергопотребления. И как писал intel, если взять вроц с большей частотой, а потом ее уменьшить до холодных аналогов, при одинаковом быстродействии все равно второй будет холоднее

> А попкорн умеет дешифровывать диски?

Да.

> Там Sigma SMP8643 667 Mhz. Я не пойму, это лучше или хуже по сравнению с 865*?

8643/8644 - нормальные чипы. 865* - бюджетные кастрированные вроде как: http://www.hdtv.ru/news/4157-sigma_designs_chip_numbers.html

> Что сейчас умеет VDPAU (насколько большой спектр кодеков?), какую карточку лучше покупать под это дело (подешевле и с пассивным охлаждением)?

Если верить таблице http://en.wikipedia.org/wiki/VDPAU лучше всего выбирать карты, поддерживающие "set C", т.е. GeForce G210, G210M, GeForce GT 220, GT 230M, GT 240M, GeForce GT 240, GTS 250M, GTS 260M - правда похоже, что все эти карты интегрированные ноутбучные.

Хотя нет, не все ноутбучные =)))))

Ясненько. Но ведь проблем с декодированием 40-50 мбит/c ремукса проблем не должно быть ни на сигмах 865*, ни на риалтеках?

Алсо, кто что использует для танкеток на сервере. NFS, UPnP A/V? Второй ведь должен меньше загружать проц танкетки (ибо HTTP over UDP)?

Ясненько. Но ведь проблем с декодированием 40-50 мбит/c ремукса проблем не должно быть ни на сигмах 865*, ни на риалтеках?

По идее не должно быть.

Алсо, кто что использует для танкеток на сервере. NFS, UPnP A/V? Второй ведь должен меньше загружать проц танкетки (ибо HTTP over UDP)?

У меня девайс читает файлы с samba-шары. Пробовал NFS, но на гигантских BD-рипах (под 50мбит/с) начинались тормоза. Вообще это странно, так как по идее NFS должен грузить проц меньше, чем samba. Возможно я где-то накосячил с настройкой NFS-сервера.

У Сигм есть дополнительные примочки для samba, так что мб поэтому оно и быстрее работает.

> но если хочешь послабее карточку и для vdpau, тебе нужно geforce 8400 gs с пассивным охлаждением.

Лучше какой-нибудь GeForce 210. Дешевле и больше форматов поддерживает на декодировании.

> Хотя нет, не все ноутбучные =)))))

Наоборот, на двухсотых чипах очень даже много карт, а вот G98 только в ноутах, да брелок с ним ещё купить можно.