У меня такой вопрос, в тему. Мне тут один вантузятник все упорно доказывает что БСОД дает достаточно информации чтобы локализировать и решить проблему. Прав ли он?
Сейчас подумал и вспомнил, что за всё время пользования Линуксом, ни разу не словил Kernel panic. Видел его только на картинках.
А синий экран, ловил с завидной регулярностью.
> Закопайте свой виндуз, на этом-же компьютере стоит линукс, и работает на ура, нет не каких ошибок, ни чего не падает.
Ты предвзят, и ты в любом случае будешь радоваться любой неудачи Windows. Впрочем, я не об этом. Мне уже давно все идеологии все равны, все показали себя с "лучшей" стороны в свое время, все "хороши", и проприетарный виндоус, и открытый Линукс.
Сейчас подумал и вспомнил, что за всё время пользования Линуксом, ни разу не словил Kernel panic.
Я словил один раз, когда пытался загрузиться с впервые собранным самостоятельно ядром. Пораскинув мозгами, я пришёл к выводу, что зря я не включил (вообще, даже модулем) сказевые дрова, но возвращаться к вопросу было лень.
гхм. ну в принципе код ошибки можно забить в гугл и поискать что он значит. в 30% этот код ошибки описан на сайте негрософта, в 30% на каких-то левых форумах, причем без особой вероятности правильности, в оставшихся случаях - нигде
Да, винда в силу своих природных особенностей (тех же костылей для обратной совместимости) далеко не лучшая ОС. Но пока под неё есть быдлокод, со скрипом или вообще никак не работающий в Wine, никуда не деться.
Но система, сжирающая 8 гигов после установки... Ей-богу, это жутко. Debian отъедает в 2 раза меньше места при полном наборе нужных программ (офис, браузер и прочие радости жизни)
Впрочем, семёрку я видел только на скриншотах и таблицах системных требований.
Естесственно прав, только ты ему намекни что как добросовесный вендоюзер - он просто обязан отослать эту информацию разработчикам, иначе эта ошибка на его совести. Венда то сама справиться не может - надо ей помочь. Пускай берет свою коллосальную зеркалку и делает фото, печатает на А1 и бандеролью отсылает в Редмонд.