[Мы все умрем]БАК снова запускают.

Если у вас еще нет паранойи, то это еще не значит что за вами никто не следит.

Ога, я уже не говорю про параноика, но от чего самолечиться здоровому человеку?

потому обычно использую что-то более надежное чем презерватив - самку например, чем больше и плотнее самка тем ниже вероятность туннельного эффекта.

от здоровья, ви таки не знаете современной медицины, в частности психологии.

>а вы верите в неуязвимые системы?

Нет, но я верю в Совершенную Систему.

Я даже в Иисуса верю. Что он был. Только вот не уверен, что Сын Божий, но ОН был в этом уверен, я в это верю.

// И Остапа понесло

> это на данный момент, но всё же если обнаружится новый эффект, который ОТО не предсказывала, то её перекроить уже не получится, а суперструнная теория вполне себе масштабируема. но я в этом не силён. физиков бы сюда.

Вроде это даже не совсем теория, оно ближе к философии. Т.к. некоторые моменты очень трудно будет доказать.

//физики пошли пускать O-> O-> O-> O-> через стену к соседке.

и как это спасёт меня, такого молодого, от отцовства?

и да, таки по вашей логике надёжнее всего совокупляться с чем-нибудь очень плотным. например с осмием.

Воздержание, сын мой, только воздержание, пост и регулярные молитвы. В момент особо сильного искушения бить распятием себя по адскому отростку.

от здоровья, ви таки не знаете современной медицины, в частности психологии.

Нет- нет. Речь идет о самолечении. Что бы самому от чего то лечится, нужно хотя бы знать чем бы ты мог болеть, будучи даже здоровым.

Как можно искать уязвимость, даже не зная в чём?

А ви про реальность, ну там всякие кошмарики, глюки, несоответсвия, и прочие.

> и как это спасёт меня, такого молодого, от отцовства?

Очевидно же. Надо найти полумертвую и полубездетную.

матрица - Совершенная система? люди - батарейки, более совершенные, чем люди, машины - класс-гегемон? вполне утопично.

даже если Иисус и был, то весь его нынешний образ - образец для учебников по PR и маркетингу.

и как это спасёт меня, такого молодого, от отцовства?

Белка же! Какие дети? У вас набор хромосом не совпадет. ёклмн.

в итоге она её волновая функция может коллапсировать до живой и очень плодовитой.

Это как стараться. Лучше пусть купит мак если так боится.

мой отец - ликвидатор чернобыльской аварии(а я родился после, ага). можт и мутировало чего

Не получится, чем больше она будет становится живой, тем больше оне бесплодна и чем меньше бесплодна, тем больше она мертва //man котэ шредингер

если у тебя беличья днк в сперме то чернобыль тут не причем.

Детка, эти состояние сявзанны, но мертва не может быть плодовитой и наоборот, следовательно живее и плодовитее.

ви таки о таких величинах. тут скорее mаn принцип неопределённости Гейзенберга

матрица - Совершенная система? люди - батарейки, более совершенные, чем люди, машины - класс-гегемон? вполне утопично.

Голивуд.

Мы никакие не батарейки. Мы кибер-куклы и кто-то сейчас смотрит кубер-голивуд.

нынешний образ

Церковь ненужна. Мне по крайней мере. С их часами и трактовками образов. Я в Человека верю.

В том то и дело, что когда ты пытаешься определить ее состояние получается, что она мертва и жива одновременно. //А дети берутся из пробирки.

мой отец - ликвидатор чернобыльской аварии(а я родился после, ага).

Папе поклон.

>Мы кибер-куклы и кто-то сейчас смотрит кубер-голивуд.

а кому могут понадобиться киберкуклы? либо это очень крутой mmorpg, либо кто-то моделирует всё это в научных целях.

и да, как абстракция может стать самим объектом? никак. отсюда нет выхода

тут тупым принятеи гейзенберга не отмажешься ибо, как я говорил величины связанны логически.

обязательно

> Папе поклон.

+1. Год назад читал одну статью жены пожарника с чернобыльской АЭС. Был потрясен.

и да, как абстракция может стать самим объектом? никак. отсюда нет выхода

Как разум может стать телом, ты не путаешь понятия случайно?

Я конечно не физик, но считаю себя продвинутым человеком по теории струн, т.к. посмотрел элегантную вселенную и даже пол книги прочел))

Сама теория непроверяемая на данном уровне развития, но, насколько я помню, из нее следует суперсимметрия, а ее можно проверить.

Но самое главное, что, по М-теории, масса - единственное взаимодействие, которое простирается за пределы доступных нам измерений (скоко их там, три или четыре), и поэтому из этого следует, что можно обнаружить гравитон по такому явлению, как исчезновение трека новой неопознанной частицы (по параметрам похожим на гравитон) в некоторой точке совсем и полностью, т.е. в момент ухода в другое измерение (другую брану). О как)

никак. про то и речь. если мы эмуляция, то отсюда нет пути.

о, спасибо.

>Папе поклон.

+много.

таки путаешь, в матрице для мозга (контейнера сознания) эмулировался реальный мир, если мы эмулируем комп для операционки, то мы эмулируем контейнер - убери эмулятор ось окажется в «реальном контейнере» - реальнее некуда. Это на пальцах разьясняю.

man Трон и Трон2.0

своими словами объяснить можешь, или это для тебя сложно?

Это зависит от того смотрел ты фильм, играл в игру или нет

ты мне напоминает нарика который не может описать свои глюки потому что они не описываются логикой.

а кому могут понадобиться киберкуклы? либо это очень крутой mmorpg, либо кто-то моделирует всё это в научных целях.

Если бы я знал :)

Вроде пути неисповедимы, вопрос только вообще или на данном пути развития? И чьи пути?

я имел в виду ситуацию, когда наш разум - программная сущность, и нет никакого реального контейнера. как сбежать из матрицы из фильма уже все знают. а из вот такой?

А есть ли пути?

ДА ТЫ ИНТЕЛЛЕКТ!!!!!11111 как я погляжу, я тебе описал оба варианта. Если разум не имеет контейнера частью которого является (а у человека именно так), то мы имеем дело со свторым случаем, когда компьютер и будет для тебя реальным миром, а запущенный в нем виртуал-бокс - эмулятором. Вопросы?

no way

ви таки хотите сказать, в том случае и выбираться то никуда не захочется? а я таки хотел сказать что выбраться никуда и не получится. ох уж это чёртово взаимопонимание

>как находясь в виртуальной машине прорваться в реальный мир?

а собственно для чего? ; )

я имел в виду ситуацию, когда наш разум - программная сущность, и нет никакого реального контейнера. как сбежать из матрицы из фильма уже все знают. а из вот такой?

Вот, а ты «неуязвимые системы». Программа хочет стать самой системой.

как находясь в виртуальной машине прорваться в реальный мир?

а собственно для чего? ; )

Любопытство, ёклмн.

Subj.!

ви таки хотите сказать, в том случае и выбираться то никуда не захочется?

Отвечает RedPossum: «ох уж это чёртово взаимопонимание»

Дополняет wffr: На самом деле ты не понял, что есть реальным мир. Любая программа сидящая в виртуалке, будет видеть только то что через эту виртуалку мы туда пускаем. Если ее выпустить в компьютер - то это будет для нее реальный мир, так как в ее текущей форме это предел познания. Если положить, что компьютер может самосовершенствоваться и достраиваться датчиками, то программа сможет объединится с компьютером в новую сущьность с точки зрения которой проникнет уже в наш реальный мир. (тут тя должна посетить мысль что есть еще более реальный мир)

чтобы нагадить и там

>Любопытство, ёклмн.

для начала с реальным миром разберитесь что ли, любопытные вы мои.

Проснитесь и пойте доктор Фриман, проснитесь и пойте.

или с виртуальным? ; )

виртуальная реальность или ректальная виртуальность(мы еще окончательно в терминах не определились) (ц)