Зачем нужны летчики?

Самое непонятное - зачем машинисты метро.

Садимся поудобнее, берем попкорн, и смотрим фильм захват поезда 123 Пелхам. Можно часть II, но лучше часть I. Вопросы отпадают

Садимся поудобнее, берем попкорн, и смотрим фильм захват поезда 123 Пелхам. Можно часть II, но лучше часть I. Вопросы отпадают

Так это ж только подтвердит утверждение, что машинисты не нужны? Нет машиниста -> некому угрожать -> поезд он едет и едет.

-> поезд он едет и едет.

поезд едет и едет, на пути упала колска, поезд едет и давит коляску. Вот поэтому и нужны зоркие глаза машиниста и быстрая реакция

поезд едет и едет, на пути упала колска, поезд едет и давит коляску. Вот поэтому и нужны зоркие глаза машиниста и быстрая реакция

Автоматика следить за этим будет же. Гораздо надежней жалких человечишек.

Автоматика следить за этим будет же

До этого еще 5 лет. Хотя работы ведутся
http://tours.ru/guide/articles/9166/

Вот когда машины начнут нести ответственность за свои «решения» тогда и не будет людей.

P.S.: А ты зачем ???

> Автопилот в состоянии и взлететь и сесть и лететь - вы готовы это доказать?

Есть еще «летчик Леха»

Тот же лётчик Лёха и писал где-то, что на современных Боингах и Эйрбасах, автопилот может сесть сам, но не при всех и не на все аэропорты (плюс пасадка будет весьма жёсткой с т.з. паксов).

Самое непонятное - зачем машинисты метро.

А в Копегагене, например, их и нет. :) И на одной из веток в Лондоне (правда там есть хрен, который следит за открытием/закрытием дверей, в Дании и такого нет, там всё на автоматике).