LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Unclown

>Хотя до соляры с фряхой еще далеко.

Что ты имеешь ввиду? Бздуны и соляровцы в большинстве случаев как раз наиболее технически подкованы.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unclown

>Поиск софта по всем интернетам вместо человеческого собирания пакета

В случае с солярой отчасти согласен, но порты фряшные то чем не угодили? Даже pkgtools из той же фряхи умеют сами выкачивать бинарные пакеты.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dark_lord

что самое смешное, linuxdcpp не требуется для сборки эта либа :) и это при том, что сабж заявлен как форк.

по теме: TC собери его сам в этом нет никакой магии.

dhampire ★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

> Бздуны и соляровцы в большинстве случаев как раз наиболее технически подкованы в вопросах установки винды и ее активации через китайские активаторы

Fixed

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dhampire

> что самое смешное, linuxdcpp не требуется для сборки эта либа :) и это при том, что сабж заявлен как форк.

Да-да... поэтому я и спрашиваю какого хера либгном там делает.
Тем не менее, может кому полезным окажется патчик выпиливающий либгном
http://alug.org.ru/git/shu-main/tree/freedcpp-no-libgnome.patch

dark_lord
()
Ответ на: комментарий от dhampire

Хорошая мысль, но врядли с наскока осилю написание SPEC'а, да и вообще сборку рпм. Но всё равно, приветствую ссылки на мануалы.

s0n1k ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Osmos

Могу дать дебку для Debian x32

Если не затруднит давай, алиеном попробую переделать.

s0n1k ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Siado

Цитируем Siado

Ну начинается. Прямо как в оффтопике в этой вашей федоре.

Ну прости пожалуйста что я пишу на твоём лоре такие сообщения :-(.

s0n1k ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.