Фигня! Вот этот не поленился:

http://www.youtube.com/watch?v=eU5Dn-WaElI&feature=player_embedded

Теперь это пост про музыку.

От ты где. Попался! http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4346069

там 10 минут смотреть. только 3 осилил. или весь цимес в конце?:)

>объясните кто-нибудь, что ж им так неймется-то?

Всё просто - Донской Табак

Там весь цимес в процессе, а в конце результат.

пройдет

Отличная статья, да - читать только надо до конца. Лоровской троллоте только не понять. Эгоизма и «не нравится - не пользуйся/улучши/на финфак» в сообществе должно быть меньше, если вы хотите какой-либо популярности линукса.

Эгоизма и выпендрежа в сообществе должно быть меньше

Если где-то чего-то больше, то в другом месте чего-то не хватает.
Ну например уверенности в себе или политических навыков.

прочитал конец. а он прав чертовски

Забавная статейка, но я не согласен с его зазывами отвечать и быть вежливыми с пришедшими вантузятниками и тупым быд^W^W^W, ибо популярность это попсовость, а она порождает всякого рода УГ и ненужные свистелки, яркий пример которым - глюкодром KDE4 :}

Вы вообще против вежливости?:)

Вы вообще против вежливости?:)

нет, я вполне вежливый, и только в случаи желания порезвиться или плохого настроения могу показаться весьма жирным троллем :)

>ибо популярность это попсовость
Иногда мне кажется, что у Линукса как раз популярности не хватает. Попсовости полно.

яркий пример которым - глюкодром KDE4

Как раз наоборот. Его выпустили дабы больше народа его тестировало. Если бы больше тестировали раньше, когда ещё бетой был, то всё наверняка было бы лучше.

Мой вопрос изначально заключался в следующем: где у очередного «старого админа» так свербит, что он ни с того, ни с сего, берется писать довольно объемную статью, на тему «линукс Г»? Ведь его же никто не трогал?

подмена понятий + притянутые за уши на основе этой подмены понятий выводы о конкурентной нежизнеспособности СПО на поле, созданном для реализации идей, полностью СПО противоположных = ваши Linux гавно. Очаровательно.

ты сам ответил. Никто не трогал + свербит (на самом деле не важно где) = мощный высер. А вот прочитавшие этот высер (да и даже не осилившие его) могли бы сделать выводы о ценности идей в тексте (и об адекватности их автора/писателя).

на тему «линукс Г»?

ммм? Статья обыкновенное нытье, причем местами по делу. Но ССЗБ полное - начинает с «А давайте теперь на десктопы ставить?», а заканчивает «как же я зат*ахался писать свои костыли, что бы у „тетенек“ все работало». Вопрос в том - где это он десктопы увидел, если там обычные рабочие лошадки на предприятии, которые далеко не десктоп и требуют специфичного софта и специфичного выполнения задач. В общем FAIL. Но про «just for fun» он подметил в точку, но это мало кого волнует.

так беда-то в том, что для выводов людям (в частности юзерам) достаточно бегло ознакомиться с подобной статьей. Думать не обязательно. Даже читать до конца. Там в начале выводы.

главный аргумент таких чуваков, что никто не за что не отвечает just for fun
так всякие проприетарщики тоже ни за что не отвечают, только ещё и just for your money

Тактический ядерный баян

subj;

только ещё и just for your money

+стотысячмильёнов, т.к. неимоверно «доставило» :)

Тебя расстроила пингвасутра?
так это не более чем ПР-ход :) Настраивает читателя на юмористическое отношение к СПО (да, да, да, к СПО, символом которого для многих является GNU/Linux), как и сразу после картинки следующий текст:

Как бы это ни было прискорбно — свободное программное обеспечение вообще и Linux в частности постепенно превращаются в посмешище.

Дальше следуют подающиеся в качестве аксиом необоснованные (и неверные) выводы

4.2

Даже тем людям, которые, как и я, искренне желают СПО всяческих побед и по мере сил продвигают Linux, все труднее воспринимать всерьез любые разговоры про всеобщую победу Linux во всем мире. Даже если вы всего несколько лет варитесь в мире СПО, то таких разговоров — в разной степени серьезных — вам пришлось выслушать уже много, а стрелка глобального линуксометра все еще дрожит где-то в районе нуля.

...
PROFIT!!!!
Линукс обосран.

Вежливость не нужна, говно должно называться говном. А говнюки должны быть подняты насмех и застыдится.

А он прав насчет JFF.

А вообще да, линукс не для массового пользователя. Нужны или не нужны массовые пользователи  — это уже другой вопрос.

>>объясните кто-нибудь, что ж им так неймется-то?

Всё просто - Донской Табак

Коллега, я с Вами полностью солидарен.

>СПО началось с того, что Ричард Столлман хотел пользоваться своим принтером и не мог.

Кто бы мог подумать...

А вот и тролли, кастующему +1 к скиллу «саммон троллей».

спасибо, отличное видео

Ай, какая разница какая ОС. Всё равно если поставлена цель, то можно в любой ОС сделать то что надо. Просто пока, в GNU/Linux на задачи, которые ставили клиенты, у меня уходило меньше всего времени. А самое смешное, лет так 6 назад попросили настроить сервер с виндой, ну он до сих пор работает автономно. Единственное отличие, это перезагрузка раз в неделю, ибо не доверяю их стабильности :) Хотя и когда ядро обновляется, тоже перезагрузка... Но всё равно следить проще за никсами! (Тут благодарность уже не ядру, а тем маленьким специализированным программкам-трудягам)
Но у самого на ноуте винда, так как купилось с ней и до сих чтот не умерло. Всё жду, когда оно начнёт глючить, дабы вместо исправления снести и поставить то что поудобнее.

Единственная атака автора статьи была на то, что программы и оборудование, создаваемое только для винды, не работает в других ОС. Но тут не согласен, это проблема производителя. А если купил «плохое» оборудование, то чего делать других виноватыми...

Баян

Продижы говно!

>Продижы говно!

Точно!

>>Продижы говно!

Точно!

Обоснуйте!