LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

британские учёные снова торт


0

0

По словам исследователя, у ангелов и архангелов, изображенных на картинах разных эпох, слишком крупные тела с неподходящей для полета поверхностью: перьями у них покрыты только сами крылья. Кроме того, их мышечная система явно недостаточно развита, чтобы летать при помощи этих крыльев.

Роджер Уоттон отверг предположение о том, что ангелы могли бы использовать крылья для того, чтобы планировать: для этого им понадобилось бы совершать прыжки с такой большой высоты и в таком сильном воздушном потоке, что их уносило бы ветром и без крыльев.

В исследовании, которое опубликовано в университетском журнале Opticon, Уотттон доказывает, что не могли бы летать и феи. Ученый ссылается на то, что фей традиционно изображают с крылышками как у насекомых, например, бабочек или стрекоз. Однако у насекомых в полете задействованы не только крылья, а у фей эти крылышки прикреплены к телу, похожему на человеческое.

Люто доставило.

★★★★★
Ответ на: комментарий от vada

>Единственный кто летать может, это Баба Яга. У нее реальный летательный аппарат.

А как-же лягушка-путешественница? А ещё какой-то там пацан на гусе летал...

yyk ★★★★★
()

Кстати, крылья к ангелам и феям не там приделаны. Они должны быть присобачены близко к центру тяжести. А центр тяжести у человекоподобных существ в районе копчика. Так что крылья у ангелов должны быть к жопе прилажены.

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vada

>Таки гусь летал и утки. Так можно дойти что блохи на воробьях тоже летают.

Главное, чтобы летел куда надо. А живой/неживой - без разницы. А то вы так и лошадь из средств передвижения вычеркните :)

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vada

> Так что крылья у ангелов должны быть к жопе прилажены.

если б ангелы летали жопой кверху - так бы оно и было

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vada

>А центр тяжести у человекоподобных существ в районе копчика.

Сильно зависит от размеров того, что ниже копчика =)

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FractalL

>самый оптимальный вариант ангела - летающая жопа

Для парочки ветхозаветных городов так и было =\

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

>ну взлет у них точно вертикальный

А если они никогда не приземляются?

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yyk

хм, теперь я понимаю, что означают трубящие ангелы в Откровении Иоанна Богослова -))

FractalL
()
Ответ на: комментарий от yyk

А то вы так и лошадь из средств передвижения вычеркните :)


Лошадь, кстати, тоже хрен полетит. Про Пегаса там британские ученые ничего не исследовали? Проморгали косяк в мифологии. :)

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FractalL

Если учесть, что 95% образов находятся в каноничной позе, то можно предположить, что они так и летают «солдатиком».

Anoxemian ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от FractalL

Если оставить так как изображают ангелов, то исключительно в позе морского конька.
Вот так http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2004/08/19/258709.jpg хрен получится. Скорее всего ангел вот так летает http://www.stihi.ru/pics/2008/06/29/2386.jpg. А если не насмерть то так http://www.etoday.ru/uploads/2009/02/22/venice_carnival00.jpg

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vada

В гугле ангелы чёта мало летают. Все больше на чем-то твердом сидят/стоят.
Летящих мало. Вот эта, например http://angelstoday.net/3images/1fantasy/images/fantasy18.jpg считай, отлеталась. Крыло ща себе смахнет напрочь.
И эта http://www.diary.ru/~chastichka/ через несколько этажей прилетит.

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

>> Лошадь, кстати, тоже хрен полетит

лошадь - взлет жопой кверху:


не, для того чтобы взлетела лошадь нужен один барон... ;)

yyk ★★★★★
()

Может они, как крабы из Лавкрафта, крыльями за эфир цепляются, гораздо сильнее, чем за воздух. Да и вообще, они может могут вес менять или вообще его не иметь. А вот серафимы вообще шестикрылые...

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

>А вот серафимы вообще шестикрылые...

продольный триплан (нормальная аэродинамическая схема с передним горизонтальным оперением)

держу пари, манёвренность серафимов поражает воображение -))

FractalL
()
Ответ на: комментарий от lester

Карлсона забыли.


не забыли - просто у него придраться не к чему


Есть к чему. У него из органов управления полетом только пуговица.

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vada

> Есть к чему. У него из органов управления полетом только пуговица.

киборг же

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vada

> Я понял, что к Бабе Яге претензий по полету нет :)

для британских ученых это экзотика

lester ★★★★
()

=== cut ===

Потом они хотели на лекцию о «нелетальном сотрудничестве», а попали на публичный диспут. Ну да, это Пумперникель всех туда затащил. Киса желала уединиться с «красавчиком», Гарпагон требовал лекцию, Матти с Фартом было наплевать, а казначей содрал с тумбы афишу о диспуте, где значилось: «Тема: плотность прохождения бесов в минимизированном облике сквозь порталы ограниченной пропускной способности.»

Маги не сразу уразумели, что речь идет об извечном камне преткновения софистов-прикладников и схоластов-эмпириков: сколько бесов за минуту протиснется сквозь игольное ушко? Зато казначей сообразил молниеносно – и ринулся в бой. Оттеснив от аспидной доски какого-то заику с лицом, перекошенным от злоупотребления сморчками, он демонически расхохотался, стер тряпкой выкладки оппонента и приступил к собственным.

Сегодня Август Пумперникель был в ударе. Формулы и уравнения совокуплялись, рождая истину. Та легко опровергала саму себя, двоилась, троилась, рождая в свою очередь споры. Собравшиеся охали, ахали и бросали вверх чепчики, сорванные с пробегавших мимо дам. Время от времени казначей просил аудиторию подсказать ему числовые значения: радиусы кривизны овала ушка, пропорции минимизированного беса, комфортное расстояние между бесами-соседями...
Последний вопрос вызвал рев восторга среди бесовщины:

– Правильно!

– Не желаем, как сельди в бочке!

– Даешь комфорт!

– Валяй, арифмет! Рассчитывай на нас!

И бесы сыпали цифрами, будто горохом об стену.

В итоге Пумперникель вывел-таки окончательную формулу, подставил в нее все, что требовалось, и объявил, что за минуту сквозь игольное ушко пройдет 144 758 бесов. А никак не 13 миллионов, и даже не 666 легионов, как утверждали предыдущие исследователи данного вопроса.

Оспорить результат никто не решился.

// http://lib.ololo.cc/b/94246
=== cut ===

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yyk

> на углеводах? :)

возможно и не только, но то что органическая часть Карлсона дает энергию механической - это факт

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

>если б так было - каждый вылет Карлсона сопровождался бы громкими визгами и криками :)

Ну, не факт, что в фильме для детей отобразили все подробности суровой реальности :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

>но то что органическая часть Карлсона дает энергию механической - это факт

первое что пришло на ум - «педалит», но внешне данный «переходник» не наблюдается =)

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

>киборг

w:

В последней книге трилогии Карлсон в интервью газетчикам признается, что его мотор сделан самым великим в мире изобретателем. То есть мотор у Карлсона искусственный, а значит он всё-таки обычный человек.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Ну, не факт, что в фильме для детей отобразили все подробности суровой реальности :)

Бля, представил себе «отрывок», передающий с документальной точностью выполнение оным летуном (в оговоренном «исполнении») фигур «высшего пилотажа», а так-же прочих, недоступных другим летательным аппаратам, - немецкий кинематограф «нервно курит в сторонке» =)

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ну, не факт, что в фильме для детей отобразили все подробности суровой реальности :)


Выреза цензурой. Из мультика не понятно, что в Карлсоне так привлекло домомучительницу.
http://data1.gallery.ru/albums/gallery/4401--497089-m549x500.jpg

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

> То есть мотор у Карлсона искусственный, а значит он всё-таки обычный человек.

Ки́борг (сокращение от англ. cybernetic organism — кибернетический организм) — биологический организм, содержащий механические компоненты

вспомни строггов - классика киборгов

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

>Может у него акселерометр в палец, к примеру, встроен?

как отделять акселерацию пальца от акселерации всего тела?

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

>биологический организм, содержащий механические компоненты

Не, ну может у него вся «нечеловеческая» часть - в штанах. А питается мотор от метана, который выделяется после поедания варенья.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

> А питается мотор от метана, который выделяется после поедания варенья.

столько метана из банки варенья в человеческой пищеварительной и кишечной системе не может быть произведено

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

>Второй акселерометр в теле и разность.

да, но как учитывать «связанность тел»? Пример: при резком торможении на автомобиле в следствии инертности «тела» усилие на педаль тормоза возрастает в процессе самого торможения =)

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

>столько метана из банки варенья в человеческой пищеварительной и кишечной системе не может быть произведено

Специальные кишечные бактерии?

Yareg ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.