LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

британские учёные снова торт


0

0

По словам исследователя, у ангелов и архангелов, изображенных на картинах разных эпох, слишком крупные тела с неподходящей для полета поверхностью: перьями у них покрыты только сами крылья. Кроме того, их мышечная система явно недостаточно развита, чтобы летать при помощи этих крыльев.

Роджер Уоттон отверг предположение о том, что ангелы могли бы использовать крылья для того, чтобы планировать: для этого им понадобилось бы совершать прыжки с такой большой высоты и в таком сильном воздушном потоке, что их уносило бы ветром и без крыльев.

В исследовании, которое опубликовано в университетском журнале Opticon, Уотттон доказывает, что не могли бы летать и феи. Ученый ссылается на то, что фей традиционно изображают с крылышками как у насекомых, например, бабочек или стрекоз. Однако у насекомых в полете задействованы не только крылья, а у фей эти крылышки прикреплены к телу, похожему на человеческое.

Люто доставило.

★★★★★
Ответ на: комментарий от lester

>столько метана из банки варенья в человеческой пищеварительной и кишечной системе не может быть произведено

значит пищеварительная и кишечная системы нечеловеческие =)

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vada

>Киборг :)

срочно нужен сценарий для микса сказки и терминатора со шварцем в роли карлсона =)

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

> Специальные кишечные бактерии?

никакие «специальные» бактерии не дадут необходимого объема метана, да если б и дали( что повторюсь невозможно ) - Карлсона бы разорвало от давления

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yyk

Может сделать, чтобы ускорение пальца по некоторой оси, ускоряло бы тело по другой оси? Для двух осей вроде всё скомпенсируется... Правда дёргаться будет... Т.е. он отклонил вверх, ускорился вперёд, ускорение вперёд вызвыло отклонение назад, а оно вызвало подъём, подъём вызвал отклонение вниз...

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

>Может сделать, чтобы ускорение пальца по некоторой оси, ускоряло бы тело по другой оси? Для двух осей вроде всё скомпенсируется... Правда дёргаться будет... Т.е. он отклонил вверх, ускорился вперёд, ускорение вперёд вызвыло отклонение назад, а оно вызвало подъём, подъём вызвал отклонение вниз...

это мысль... :)

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

Пусть масса варенья в банке - 3 кг, будем считать, что оно содержит 100% углеводов. Тогда энергия в банке - 51*10^6 Дж. Пусть мощность его мотора 20 л.с.~=14710 Дж (хотя я не знаю, сколько надо, чтобы его поднять). Получается, что банки хватит на 3467 секунд, т.е. почти на час.

Если целиком без потерь превратить углеводы в метан (уж не знаю как), то при н.у. получится 2,16 м^3 метана. Разделив на час, получаем, что надо выделить 0,6 литров метана в секунду. Наверное, это больно.

Ну может тогда он сразу не периваривая как-то углеводы через кишечный тракт проводит...

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sphinx

> Я вот не понимаю, все говорят: развитый Запад, развитый Запад.

Ну как вот ТАКОЕ может быть в такой стране, как Великобритания?

Крылышки у ангелов ёпта.



[провокация]
А в Британии просто уже все есть: и медицина, и приличный автопром и Монти Пайтон. Им больше нечего развивать/изучать, вот и занимаются такими вот исследованиями.
[/провокация]

Fredrik
()
Ответ на: комментарий от isden

> и с пингвинами. формально - тоже птицы с крыльями.

Разгоняются в воде, вылетают из неё и летят. Правда, недалеко.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

Карлсона забыли.


не забыли - просто у него придраться не к чему


Как это не к чему? Если брать каноничекое изображение, из советских мультиков, по размер несущего винта маловат, винт один и он должен вращаться вокруг своей оси, нужна соосная схема тоесть два винта =))

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от vada

В Простоквашино там трактор Митя был, так тот ваще на борще гонял!


Двигатель работает на альтернотивном топливе, это очевидноже =)) Немецкие двигатели времен второй мировой на дикой смеси метанола с эфиром нервно курят в сторонке =))

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от question4

и с пингвинами. формально - тоже птицы с крыльями.


Разгоняются в воде, вылетают из неё и летят. Правда, недалеко.


Как экраноплан?

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от vada

>Эк его колбасить будет! :)

Вот ещё мысль - чтоб отклонение определяло не подачу топлива/прикладываемую силу, а уже именно ускорение в соответствующем направлении (понимаю - сложно, но думаю не сложнее расчёта полёта безхвостового самолёта)

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

>Разгоняются в воде, вылетают из неё и летят. Правда, недалеко.

Noob. Я на Who says 220 давал. И 42% флаинг.

redgremlin ★★★★★
()

Трэд доставил! Спасибо!

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

>Как это не к чему? Если брать каноничекое изображение, из советских мультиков, по размер несущего винта маловат, винт один и он должен вращаться вокруг своей оси, нужна соосная схема тоесть два винта =))

Ну, это же бессмертное: http://blin.exler.ru/stories/truelv/karlson/01.shtml

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Блин, этож тред про коров так начинался

Жаль нет коров в трэде, они щас заняты метеорологическими замерами в стратосфере... не пытайтесь искать телескопом, они одеты в синюю одежду.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

> Как экраноплан?

Нет, по инерции. Но чтобы (удирая от тюленя) взлететь на утёс несколько метров высотой, им хватает.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Капитану на опохмелку не хватало и решил под ученого закосить?
О кэп!

mcdebugger ★★
()
Ответ на: комментарий от FractalL

>>В общем именно из этих работ и растут корни матана

может, всё-таки метана? -))


Диалектику еще не проходили? Единство и борьба противоположностей. До анализа бесконечно малых не так уж просто додуматься, нет, изучить можно даже и без врожденного моска но додуматься самому..

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.